№ 93
гр. Дупница, 06.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
СъдебниНАДКА И.А ХРИСТОВА
заседатели:СНЕЖАНКА ИЛИЕВА
ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Ив. В. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20221510200368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор В..
Подсъдимият Е.И.Д.., редовно уведомен, се явява лично, доведен от
Следствен арест Кюстендил, и със служебния си защитник адв. З.В..
Свидетелят ПЛ. В. Н., редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение,
което представям, ведно с предоставена ми декларация-разписка от П.Н. за
възстановяване на имуществените вреди от престъплението в размер на 100
лева.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА 29, чл. 384 от НПК.
1
ДОКЛАД: Внесено е за разглеждане от съда споразумение, постигнато
по реда на чл. 384 от НПК, между прокурор при РП-Кюстендил, ТО-Дупница,
служебния защитник и подписано от подсъдимия Е.И.Д.. – 20 години, роден
на ***г. в гр. Кюстендил, българин, с българско гражданство, адрес за
призоваване гр. Дупница, ***, с основно образование, неженен, осъждан,
работи, но към момента задържан по друго наказателно дело, с ЕГН
**********, за извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр.
с чл. 194, ал. 1 от НК.
Страните поотделно: Да се приеме представената декларация-разписка
и справка за съдимост на подсъдимия.
СЪДЪТ счита, че представената разписка относно възстановяване на
имуществената щета на пострадалия, както и приложената справка за
съдимост следва да бъдат прочетени и приети като относими, допустими и
необходими с оглед предмета на доказване по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА като доказателства по
делото докладваната декларация-разписка за възстановяване на
имуществената щета на пострадалия Н. и справка за съдимост.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи параметрите на
споразумението.
Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение, според което
подсъдимият Е.И.Д.. – 20 години, роден на ***г. в гр. Кюстендил, българин, с
българско гражданство, адрес за призоваване гр. Дупница, ***, с основно
образование, неженен, осъждан, работи, но към момента задържан по друго
наказателно дело, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.12.2021г. около 00:15
часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил от кафе - автомат, находящ се на ул.
„Драгой Болярин“ до № 5 е отнел чужди движими вещи, а именно сумата от
100 лева от владението на ПЛ. В. Н. от гр. Дупница, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е
повредил преграда, здраво направена за защита на имот - разбил е капачето на
чекмедже, в което се подават готовите напитки и е проникнал до контейнера
за съхранение на монети, деянието е немаловажен случай (с оглед личността
2
на дееца и стойността на откраднатото) - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
За това престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“
от една до десет години.
За горното престъпление на Е.И.Д.. да бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок
от 3 (три) месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 (три)
години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.
Разноски по делото няма.
Господин председател, считам че в така постигнатото между нас
споразумение е допусната една неточност относно посочения в него общ
режим на изпълнение на наказанието, какъвто не се дължи, тъй като същото е
договорено като условно наказание по смисъла на чл. 66, ал. 1 от НК с
изпитателен срок от три години с оглед реабилитацията на лицето за
предходните му осъждания като непълнолетен.
Считам, че същото отговаря на закона и морала и Ви моля да бъде
одобрено от съда.
Адв. В.: Постигнали сме споразумение във варианта, който беше
изложен от прокурора, което не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено, като прекратите наказателното производство по отношение на
моя подзащитен. Съгласни сме с предложената поправка да се заличи
посоченият общ режим доколкото наказанието е условно.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия последиците от така предложения
вариант на споразумение, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда, като го запитва дали декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред:
Подсъдимият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях, включително с предложената
поправка относно заличаване на посочения общ режим.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:
3
(Е.И.Д..)
СЪДЪТ счита, че с оглед направеното уточнение от прокурора относно
съдържанието на споразумението и становището на защитника и подсъдимия
не се налагат допълнителни промени в така представеното споразумение, и че
съдържанието съответства на законните изисквания, поради което счита, че
окончателният текст на споразумението следва да бъде вписан в съдебния
протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 368/2022 година по описа на
РС-Дупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО-Дупница, представлявана от прокурор И.В. и служебния
защитник – адв. З.В., подписано от подсъдимия Е.И.Д.., за следното:
Подсъдимият Е.И.Д.. – 20 години, роден на ***г. в гр. Кюстендил,
българин, с българско гражданство, адрес за призоваване гр. Дупница, ***, с
основно образование, неженен, осъждан, работи, но към момента задържан по
друго наказателно дело, с ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.12.2021г. около 00:15
часа в гр. Дупница, обл. Кюстендил от кафе - автомат, находящ се на ул.
„Драгой Болярин“ до № 5 е отнел чужди движими вещи, а именно сумата от
100 лева от владението на ПЛ. В. Н. от гр. Дупница, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата е
повредил преграда, здраво направена за защита на имот - разбил е капачето на
чекмедже, в което се подават готовите напитки и е проникнал до контейнера
за съхранение на монети, деянието е немаловажен случай (с оглед личността
на дееца и стойността на откраднатото) - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
За горното престъпление НАЛАГА на Е.И.Д.. наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три)
месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наказанието за срок от 3 (три) години.
Разноски по делото няма.
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(И.В.) (Адв. З.В.)
ПОДСЪДИМ:
(Е.И.Д..)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените щети са възстановени, и че споразумението не
противоречи на закона и морала, приема, че същото следва да бъде одобрено,
като взе предвид , че съгласно предложеното условно наказание следва да се
отчете и взема предвид практиката на ВКС, отразена в Решение №
286/29.07.2015г. по НД № 480/2015г., в което изрично и идентично с
настоящия случай е посочено, че действието на забраната по чл. 86, ал. 2 от
НК се изключва винаги в хипотезите, при които реабилитираният
непълнолетен е извършил и следващото/следващите престъпления отново
като непълнолетен. В настоящия случай и трите предходни осъждания на
лицето съответно по НОХД № 2176/2016г., НОХД № 309/2017г., по които са
били наложени обществени порицания, изтърпени през 2017г., както и
осъждането по НОХД № 121/2019г. с влязла в сила присъда от 06.06.2019г., с
която на подсъдимия като непълнолетен е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 12 месеца с изпитателен срок от две
години, са извършени от него като непълнолетен, и респективно са били
изтърпени, като подсъдимият е реабилитиран съгласно чл. 86, ал. , т. 1 от НК
за всяко едно от тях.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
5
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
368/2022 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 368/2022 година по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6