№ 40
гр. Шумен, 23.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и трети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:София Анд. Радославова
при участието на секретаря Татяна Св. Т.а
и прокурора Д. Арк. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от София Анд. Радославова Наказателно
дело от общ характер № 20253600200755 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява зам.-окръжен
прокурор Д. Д..
Обвиняемият С. С. Т., редовно призован, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ –
Шумен, явява се лично и с адвокат И. К. Т. от АК – Шумен, редовно упълномощен от
досъдебното производство.
Явява се и адв. Д. М. от АК - Шумен, редовно упълномощен от С. Т..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Марковски: Да се даде ход на делото. Правя заявление, че няма да подписвам
протокола в частта на споразумението, тъй като той ще бъде подписан от колегата адв. Т.,
тъй като той е подписал споразумението.
Адв. Т.: Няма пречки, моля да се даде ход.
Обв. С. Т.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:
С. С. Т., с ЕГН **********, роден на ************ г, в гр. ***** ****, с постоянен
1
адрес: гр. ***** ****, обл. Шумен, ул.“А. С.“ № ***, български гражданин, живеещ на
семейни начела, с основно образование, реабилитиран.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обв. С. Т.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381
от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено. Не правя промени
в същото.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, считам, че споразумението не противоречи
на закона и морала и моля да бъде одобрено в този вид.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага на страните промени в
споразумението, а именно: като в първия абзац вместо „временно разстройство на
съзнанието“ се впише „временно разстройство на здравето“.
Прокурорът: Съгласни сме с така направената промяна.
Адв. Т.: Съгласни сме.
Обвиняемият С. Т. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор: Да, разбирам обвинението.
Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатото обвинение?
Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?
2
Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемия, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали,
приложени към ДП № 420/2025 год., по описа на РУ - ***** ****, вх. № 2220/2025 г., по
описа на Окръжна прокуратура - Шумен.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на
досъдебното производство между страните по делото: Д. Д. – зам.-окръжен прокурор в
Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат И. К. Т. от АК – Шумен, упълномощен защитник
на С. С. Т. – обвиняем по ДП № 420/2025 г. по описа на РУ – Шумен, е постигнато
споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице
основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което и на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което:
1. Страните постигнаха съгласие за следното:
Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, че обв.
С. С. Т. е извършил следните престъпления:
На 26.10.2025 г. в гр. ***** ****, обл. Шумен, на паркинга на магазин „*********“,
на ул. “*******“ *****, в съучастие като съизвършител със ***** С.ов С., с К. А. А. и с
непълнолетния С. М. С., роден на **** г., извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - нанесъл
побой на В. Д. Й. от с. Е., обл. Шумен, като с ръце и с метален предмет, с вид на тръба, го
удрял по главата и тялото, като му причинил лека телесна повреда, представляваща
временно разстройство на здравето неопасно за живота, като по своето съдържание
деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл. 325, ал.2,
предл. 2 и предл. З, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
3
На 26.10.2025 г., в гр.***** ****, обл. Шумен, на паркинга на магазин „*********“,
на ул.“*******“ *****, в съучастие като съизвършител със ***** С.ов С. противозаконно
повредил лек автомобил марка „***********“с рег. № ****, собственост на В. Д. Й. от с. Е.,
обл. Шумен - престъпление по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На 26.10.2025 г. в гр. ***** ****, обл. Шумен, на паркинга на магазин „*********“ на
ул.“*******“ *****, се заканил на В. Д. Й. от с. Е., обл.Шумен, с престъпление против
неговата личност - с убийство („Ще те убия бе, мангал!“), докато му нанасял удари с ръце и
метален предмет по главата и тялото, като това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. З, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК.
2. От субективна страна всяко от престъпленията е извършено с пряк умисъл.
3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК за престъплението по чл. 325, ал. 2, предл. 2 и
предл. З, във вр. с ал. 1, във вр, с чл.20, ал. 2 вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на обв. С. С. Т. се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 66 от НК,
изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 5 /пет/ години. За
престъплението по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл. 54, ал.1 от НК се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение, на основание
чл. 66 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години. За престъплението по чл. 144, ал. З, т. 1, във
вр. с ал. 1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от 2
/две/ години, чието изпълнение, на основание чл. 66 от НК, се отлага за срок от 3 /три/
години.
4. На основание чл. 23, ал. 1 от НК се определя общо най - тежко наказание измежду
определените по-горе, а именно лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години. На
основание чл. 66 от НК, изпълнението на така определеното общо наказание се отлага за
срок от 5 /пет/ години.
5. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, се зачита времето, през което обв. С. С. Т. е
бил задържан под стража по настоящото дело, а именно считано от 28.10.2025 г. до
постановяване на съдебния акт за одобряване на споразумението.
6. Нанесените с престъплението по чл. 216 от НК имуществени вреди в размер на 490
лв. са възстановени на пострадалия.
7. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обв. Т. се възлагат направените по делото
разноски в размер на 301.60 лв., т. е, 1/3 от стойността на изготвените по делото
съдебномедицинска консултация и съдебномедицинска експертиза, които да бъдат заплатени
по сметка на ОП - Шумен, 76 лв., представляващи 1/2 от разноските за изготвената съдебно
икономическа експертиза, които да се заплатят на ОД на МВР - Шумен, 640.73 лв. -
разноските за изготвената съдебно - психиатрична експертиза, които да се заплатят на ОД на
МВР - Шумен.
8. На обв. Т. се връща приложеното по делото веществено доказателство, а именно
метален предмет с дължина 90 см., в единия край с дръжка, а в другия с телена четка, иззети,
4
съгл. протокол за претърсване и изземване - т. 1, л. 89 - 90 от делото.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./ /адв. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/С. Т./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият С. С. Т. ДЕКЛАРИРА, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/С. Т./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като съобрази
5
обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на споразумението и
се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са налице основания за
неговото одобряване, като наказателното производство по настоящото производство следва
да бъде прекратено по отношение на обвиняемия за визираните в споразумението деяния.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Окръжна прокуратура – Шумен, представлявана в съдебно заседание от зам.-
окръжен прокурор Д. и И. Т. - адвокат при АК - Шумен – редовно упълномощен защитник
на С. С. Т., ЕГН **********, роден на ************ г, в гр. ***** ****, с постоянен адрес:
гр. ***** ****, обл. Шумен, ул. „А. С.“ № ***, български гражданин, неженен, с основно
образование, реабилитиран - обвиняем по досъдебно производство № 420/2025 год., по
описа на РУ - ***** ****, вх. № 2220/2025г., по описа на Окръжна прокуратура – Шумен, по
силата на което страните постигнаха съгласие за следното:
На 26.10.2025 г. в гр. ***** ****, обл. Шумен, на паркинга на магазин „*********“,
на ул. “*******“ ******, в съучастие като съизвършител със ***** С.ов С., с К. А. А. и с
непълнолетния С. М. С., роден на **** г., извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - нанесъл
побой на В. Д. Й. от с. Е., обл. Шумен, като с ръце и с метален предмет, с вид на тръба, го
удрял по главата и тялото, като му причинил лека телесна повреда, представляваща
временно разстройство на здравето неопасно за живота, като по своето съдържание
деянието се отличава с изключителен цинизъм и дързост - престъпление по чл. 325, ал.2,
предл. 2 и предл. З, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
На 26.10.2025 г., в гр.***** ****, обл. Шумен, на паркинга на магазин „*********“,
на ул.“*******“ ******, в съучастие като съизвършител със ***** С.ов С. противозаконно
повредил лек автомобил марка „***********“с рег. № ****, собственост на В. Д. Й. от с. Е.,
обл. Шумен - престъпление по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК
На 26.10.2025 г. в гр. ***** ****, обл. Шумен, на паркинга на магазин „*********“ на
ул.“*******“ ******, се заканил на В. Д. Й. от с. Е., обл.Шумен, с престъпление против
неговата личност - с убийство („Ще те убия бе, мангал!“), докато му нанасял удари с ръце и
метален предмет по главата и тялото, като това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. З, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК.
2. От субективна страна всяко от престъпленията е извършено с пряк умисъл.
3. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК за престъплението по чл. 325, ал. 2, предл. 2 и
предл. З, във вр. с ал. 1, във вр, с чл.20, ал. 2 вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на обв. С. С. Т. се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 66 от НК,
6
изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 5 /пет/ години. За
престъплението по чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл. 54, ал.1 от НК се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение, на основание
чл. 66 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години. За престъплението по чл. 144, ал. З, т. 1, във
вр. с ал. 1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от 2
/две/ години, чието изпълнение, на основание чл. 66 от НК, се отлага за срок от 3 /три/
години.
4. На основание чл. 23, ал. 1 от НК се определя общо най - тежко наказание измежду
определените по-горе, а именно лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години. На
основание чл. 66 от НК, изпълнението на така определеното общо наказание се отлага за
срок от 5 /пет/ години.
5. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, се зачита времето, през което обв. С. С. Т. е
бил задържан под стража по настоящото дело, а именно считано от 28.10.2025 г. до
постановяване на съдебния акт за одобряване на споразумението.
6. Нанесените с престъплението по чл. 216 от НК имуществени вреди в размер на 490
лв. са възстановени на пострадалия.
7. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обв. Т. се възлагат направените по делото
разноски в размер на 301.60 лв., т. е, 1/3 от стойността на изготвените по делото
съдебномедицинска консултация и съдебномедицинска експертиза, които да бъдат заплатени
по сметка на ОП - Шумен, 76 лв., представляващи 1/3 от разноските за изготвената съдебно
икономическа експертиза, които да се заплатят на ОД на МВР - Шумен, 640.73 лв. -
разноските за изготвената съдебно - психиатрична експертиза, които да се заплатят на ОД на
МВР - Шумен.
8. На обв. Т. се връща приложеното по делото веществено доказателство, а именно
метален предмет с дължина 90 см., в единия край с дръжка, а в другия с телена четка, иззети,
съгл. протокол за претърсване и изземване - т. 1, л. 89 - 90 от делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 755/2025 г. по описа на
Шуменски окръжен съд – ДП № 420/2025 год., по описа на РУ - ***** ****, по отношение
на обвиняемия С. С. Т. за визираните в споразумението деяния.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, да се уведоми пострадалото лице, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Съдия при Окръжен съд - Шумен: ____________________
Производство по чл. 309, ал. 1 от НПК.
7
Съдът като съобрази, че е в днешното съдебно заседание е одобрил споразумение за
решаване на наказателното производство, по силата на което на обв. С. С. Т. са определени
наказания за деяния по чл. 325, ал. 2, предл. 2 и предл. З, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2
от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК - лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години,
изпълнението на което на осн. чл. 66 от НК за срок от 5 /пет/ години. За престъплението по
чл. 216, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл. 54, ал.1 от НК е определено наказание
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на осв. чл. 66 от НК се
отлага за 3 /три/ години. И за престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1, във вр. с чл.
54, ал. 1 от НК се налага наказание лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, чието
изпълнение на осн. чл. 66 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
Като взе предвид, че на осн. чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание из
между определените за горепосочените деяния, а именно: лишаване от свобода за срок от 3
/три/ години, изпълнението на което, на осн. чл. 66 от НК е отложено за срок от 5 /пет/
години счита, че са налице основанията за отмяна на наложената мярка за задържане под
стража по отношение на обв. С. С. Т..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „задържане под стража“ на С. С. Т. по
ДП № 420/2025 г. по описа на РУ – ***** ****.
Постановява незабавно освобождаване от съдебна зала на осъденото лице С. С. Т. с
ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, по реда на
Глава XXII от НПК.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: __________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:01 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
8