№ 36926
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. А.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А. Гражданско дело №
20231110139690 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ искове процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
128252/09.05.2023 г., от „Т---“ ЕАД, ЕИК --, представлявано от А- -
Изпълнителен директор и И--- на УС срещу наследниците на З. М. Б. с ЕГН:
**********, с адрес: гр. С-, а именно Т. А. Б. с ЕГН: -, с адрес: гр. С- и Г. Т. А.
с ЕГН: **********, с адрес: гр. С-, с к--то се предявени следните искове:
1. Обективно кумулативно съединени искове срещу Т. А. Б., както следва:
1. с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149
ЗЕ за сумата 642.72 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до
м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на
наст--щия иск (17.07.2023 г.) до окончателното изплащане на
сумата;
2. с правна квалификация чл.86 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за
сумата 126.41 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до
14.06.2023 г., начислена върху сумата за незаплатена топлинна
енергия;
3. с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149
ЗЕ за сумата от 15.97 лева, представляваща дялово разпределение
за периода м.08.2020г. - м.04.2022г. в, ведно със законната лихва от
датата на депозиране на наст--щия иск (17.07.2023 г.) до
окончателното изплащане на сумата;
4. с правна квалификация чл.86 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за
сумата от 2.89 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
14.06.2023 г., начислена върху сумата за дялово разпределение;
1
които всички суми, са получени въз основа на подадена и консумирана
топлинна енергия за битови нужди на топлоснабден имот с административен
адрес: гр. С--, ID номер -, номер на инсталация -, Абонатен номер -, който
имот съответният ответник е получил в наследство от майка си З-- М. Б. с
ЕГН: **********.
2. Обективно кумулативно съединени искове срещу Г. Т. А., както следва:
5. с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149
ЗЕ за сумата 642.72 лева - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до
м.04.2022г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на
наст--щия иск (17.07.2023 г.) до окончателното изплащане на
сумите;
6. с правна квалификация чл.86 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за
сумата 126.41 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до
14.06.2023 г., начислена върху сумата за незаплатена топлинна
енергия;
7. с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149
ЗЕ за сумата от 15.97 лева, представляваща дялово разпределение
за периода м.08.2020г. -м.04.2022г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на наст--щия иск (17.07.2023 г.) до
окончателното изплащане на сумата
8. с правна квалификация чл.86 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за
сумата от 2.89 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
14.06.2023 г. начислена върху сумата за дялово разпределение;
които всички суми, са получени въз основа на подадена и консумирана
топлинна енергия за битови нужди на топлоснабден имот с административен
адрес: гр. С--, ID номер -, номер на инсталация -, Абонатен номер -, който
имот съответният ответник е получил в наследство от майка си З-- М. Б. с
ЕГН: **********.
В исковата молба се твърди, че З-- М. Б. с ЕГН: **********, е била
собственик на топлоснабден имот с административен адрес: гр. С--, ID номер
-, номер на инсталация -, Абонатен номер - и клиент на топлинна енергия (ТЕ)
за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 на Закона за енергетиката. Сочат,
че за процесния обект услугата за извършване на дялово разпределение се
извършвало от „Т-“ ЕООД. Твърдят, че З-- М. Б. е следвало да заплаща сума
за доставяна и използва електроенергия за периода от месец май 2019 г. до
месец април 2022 г. ведно със задълженията за извършено дялово
разпределение. Същата била починала, като оставила двама свои наследници
Т. А. Б. и Г. Т. А.. Нито покойника приживе, нито нейните наследници са
заплатили задълженията към ищцовото дружество за доставена и получена
топленергия и услуги по дялово разпределение, в посочения размер и посочен
период в петитума на ИМ. Въз основа на това са предявили наст--щото искова
молба. Твърди, че изискуемостта на сумите са настъпили в 45-дневен период
след изтичане на периода, за който се отнасят сумите. Отделно това
2
ответниците имали задължения да заплащат стойността на фактурите в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1. Договор за продажба на държавен имот - 1993г. 2. Заявление-декларация от З. Б.. 3.
Споразумение за непогасено задължение. 4. Писмо за неспазване на споразумение. 5. Пълномощно
от З. Б.. 6. Писмо относно договорна сметка № 002100639866/2022г. 7. Удостоверение за
наследници на Н- Б.. 8. Съдебно удостоверение за отказ от наследство от ГерГ. Н-. 9. Съдебно
удостоверение за отказ от наследство от Т. З-. 10. Съдебно удостоверение за отказ от
наследство от Н- Й-. 11. Съдебно удостоверение за отказ от наследство от Г- Б.. 12. Съдебно
удостоверение за отказ от наследство от С-. 13. Заявление за отказ от наследство от Б- Б.. 14.
Договор между СЕС и „Т-" ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение на
топлинната енергия. Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната собственост
за избор на фирма за дялово разпределение, както и приложен към него списък на етажната
собственост и декларация. 16. Обща фактура № **********/31.07.2020г. - ОриГ.л. 17. Обща
фактура № **********/31.07.2021 г. - ОриГ.л. 18. Обща фактура № **********/31.07.2022г. -
ОриГ.л. 19. Извлечение от сметки за процесния период. 20. Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от "-" ЕАД на потребители в гр. София. 21. Договор между „-
" ЕАД и „Т-" ЕООД.
Ищецът съда да бъде привлечено като трето лице – помагач на страна на
ищеца „Т-“ ЕООД, на основание чл.219, ал.1 ГПК. Твърди, че има правен
интерес, тъй като при отхвърляне на иска може да предяви иск срещу него, в
случай на грешки при неправилно отчитане или грешки в дяловото
разпределение.
Моли съда да допусне съдебно-технически (СТЕ), както и Съдебно-
счетоводна експертиза (ССчЕ) с подробно формулирани от нея въпроси, както
Моли съда да задължи "Т-" ЕООД да представи всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения
имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е
видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури
от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения
имот през отделните месеци от процесния период.
Ищецът моли съда да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и
същото да се гледа в наше отсъствие, като поддържа исковата молба и
представените с нея писмени доказателства, както и направените
доказателствени искания.
Претендира разноски в наст--щото производство и съгласно чл.78, ал.8
от ГПК юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът отказва да получи книжата, не
желае да ги подписва, но ги взима без подпис (л.61-62 от делото).
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в ИМ,
нейното уточнение и ОИМ, приема следното:
По редовността на връчване на ИМ
С оглед начина на получаване на документите по чл.131 ГПК, съдът
приема, че са налице предпоставките по чл.44, ал.1 ГПК, а именно че
ответниците са редовно уведомени за подадената ИМ. Същите са
3
предупредени за последствията, съгласно Разпореждане № от 18.08.2023 г.
По държавната такса
С исковата молба са предявени два субективно съединени иска, като
всеки от тях защитава различен интерес на защита, доколко сумата се търси
разделно.
Общата сума на иска срещу Т. А. Б. е 787.99 лева, същата е срещу
другия ответник Г. Т. А.. Заплатена е необходимата държавна такса, с
платежно от 14.08.2023 г. (л.58 от делото).
По привличането на трето лице – помагач
Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач
в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и
законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия,
от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът
приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач,
поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като
трето лице – помагач Т-" ЕООД, гр. С-.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
С оглед направеното искане от ищеца да задължи "Т-" ЕООД да
представи исканите документи, съдът приема, че искането е допустимо,
необходимо и относимо, поради което на основание чл.190 ГПК 190 следва да
задължи "Т-" ЕООД да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния
период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно каква е
разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството
ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през отделните
месеци от процесния период, като му се укаже, че на основание чл. 405, ал.1
ЗСВ, който при неизпълнение на разпореждане на съдия, дадено по
съответния ред въз основа на ЗСВ, се наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако не
подлежи на по-тежко наказание, а съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето
неучастващо в делото лице откаже да представи поискан му от съда документ
или предмет за изследване, за който е установено, че се намира у него, съдът
му налага глоба, в размер от 50 до 300 лв., и го подканва да го представи.
Изисканите документи следва да се представят в едноседмичен срок от
получаването на писмата.
Следва да се укаже на "Т-" ЕООД, че исканата информация може да се
изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Ц-- III, № 54,
Софийски районен съд; 2. електронната поща (************@***.*******); 3.
4
факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
По съдебно-техническата експертиза (ССчЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Ето защо вещото
лице, след като прегледа наличната документация в „-“ ЕАД и „Т-“ ЕООД за
абонатен номер - и материалите по делото да даде отговор на следните
въпроси:
1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процеския
период?
2. Като вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители в топлоснабдения
имот, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено
разпределението на ТЕ през процесния период от страна на „Т-" ЕООД
3. Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от „Т-" ЕООД и за
какви периоди?
4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за топлинна енергия, потребена от
ответницата през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по
компоненти - сума за топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна
енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за
мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата?
5. Да установи дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са начислени в
съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика?
6. Отчислявани ли са за сметка на "-" ЕАД технологичните разходи на топлинна енергия
в абонатната станция?
7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е на първоначална и
последващи метрологични проверки съобразно изисквания на Закона за измервания?
Експертизата е поискана от ищцовото дружество, поради което
депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да бъде възложен на ищеца,
като на основание чл.160 ГПК страната следва да бъде задължена да внесат
депозит в общ размер на 500 лева (петстотин лева), в едноседмичен срок от
провеждане на първото по делото съдебно заседание, по банкова сметка на
СРС за вещи лица, преводачи, свидетели, особени представители, гаранции,
наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC:
CECBBGSF), както и в същия срок да представи доказателства за това, като
при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на
чл.161 ГПК и последствията от разпределената доказателствена тежест, а
именно, че е създал пречки за установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. Д--, което да се призове след
внасяне депозит.
По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Вещото лице след
запознаване с документацията в счетоводството на „-“ ЕАД и „Т-“ ЕООД ч и
материалите по делото, да отговори на следните въпроси:
1. Има ли данни за извършени от ответницата плащания на суми за топлинна енергия,
касаещи процесния период и ако има такива - кои задължения са останали непогасени?
5
2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на "-" ЕАД
изравнителните сметки, изготвени от „Т-" ЕООД за топлоснабдения имот през
процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с
тях задължения извън процесния период?
3. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период — главница, общо и
по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ. отдадена от сградна
инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ
през процесния период?
4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на
изпадане на ответницата в забава до 14.06.2023г., общо и отделно за всеки месец?
Експертизата е поискана от ищцовото дружество, поради което
депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да бъде възложен на ищеца,
като на основание чл.160 ГПК страната следва да бъде задължена да внесат
депозит в общ размер на 400 лева (четиристотин лева), в едноседмичен срок
от провеждане на първото по делото съдебно заседание, по банкова сметка на
СРС за вещи лица, преводачи, свидетели, особени представители, гаранции,
наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC:
CECBBGSF), както и в същия срок да представи доказателства за това, като
при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приложи разпоредбата на
чл.161 ГПК и последствията от разпределената доказателствена тежест, а
именно, че е създал пречки за установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. Д---, което да се призове след
внасяне на депозит (*********@***.**, +-).
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Ответниците не са представляват.
Предварителни въпроси
Предявен е осъдителен иск, поради което, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обст--телства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
6
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен
срок, като първата свободна дата е 05.12.2023 година от 13.30 часа , за к--то
дата да се призоват страните, като им се връчи препис от наст--щото
определение.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 128252/09.05.2023 г., от „Т---“
ЕАД, ЕИК --, представлявано от А- - Изпълнителен директор и И--- на УС срещу
наследниците на З. М. Б. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С-, а именно Т. А. Б. с ЕГН: -, с
адрес: гр. С- и Г. Т. А. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С-, с к--то се предявени следните
искове:
1. Обективно кумулативно съединени искове срещу Т. А. Б., както следва:
1. с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата
642.72 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва
от датата на депозиране на наст--щия иск (17.07.2023 г.) до окончателното
изплащане на сумата;
2. с правна квалификация чл.86 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата
126.41 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 14.06.2023 г.,
начислена върху сумата за незаплатена топлинна енергия;
3. с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата
от 15.97 лева, представляваща дялово разпределение за периода м.08.2020г. -
м.04.2022г. в, ведно със законната лихва от датата на депозиране на наст--щия
иск (17.07.2023 г.) до окончателното изплащане на сумата;
4. с правна квалификация чл.86 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата от
2.89 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 14.06.2023 г.,
начислена върху сумата за дялово разпределение;
които всички суми, са получени въз основа на подадена и консумирана топлинна енергия за
битови нужди на топлоснабден имот с административен адрес: гр. С--, ID номер -, номер на
7
инсталация -, Абонатен номер -, който имот съответният ответник е получил в наследство
от майка си З-- М. Б. с ЕГН: **********.
2. Обективно кумулативно съединени искове срещу Г. Т. А., както следва:
5. с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата
642.72 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва
от датата на депозиране на наст--щия иск (17.07.2023 г.) до окончателното
изплащане на сумите;
6. с правна квалификация чл.86 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата
126.41 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 14.06.2023 г.,
начислена върху сумата за незаплатена топлинна енергия;
7. с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата
от 15.97 лева, представляваща дялово разпределение за периода м.08.2020г. -
м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на наст--щия иск
(17.07.2023 г.) до окончателното изплащане на сумата
8. с правна квалификация чл.86 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата от
2.89 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 14.06.2023 г. начислена
върху сумата за дялово разпределение;
които всички суми, са получени въз основа на подадена и консумирана топлинна енергия за
битови нужди на топлоснабден имот с административен адрес: гр. С--, ID номер -, номер на
инсталация -, Абонатен номер -, който имот съответният ответник е получил в наследство
от майка си З-- М. Б. с ЕГН: **********.
В исковата молба се твърди, че З-- М. Б. с ЕГН: **********, е била собственик на
топлоснабден имот с административен адрес: гр. С--, ID номер -, номер на инсталация -,
Абонатен номер - и клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153,
ал. 1 на Закона за енергетиката. Сочат, че за процесния обект услугата за извършване на
дялово разпределение се извършвало от „Т-“ ЕООД. Твърдят, че З-- М. Б. е следвало да
заплаща сума за доставяна и използва електроенергия за периода от месец май 2019 г. до
месец април 2022 г. ведно със задълженията за извършено дялово разпределение. Същата
била починала, като оставила двама свои наследници Т. А. Б. и Г. Т. А.. Нито покойника
приживе, нито нейните наследници са заплатили задълженията към ищцовото дружество за
доставена и получена топленергия и услуги по дялово разпределение, в посочения размер и
посочен период в петитума на ИМ. Въз основа на това са предявили наст--щото искова
молба.
Ищецът моли съда да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и същото да се
гледа в наше отсъствие, като поддържа исковата молба и представените с нея писмени
доказателства, както и направените доказателствени искания.
Претендира разноски в наст--щото производство и съгласно чл.78, ал.8 от ГПК
юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът отказва да получи книжата, не желае да ги
подписва, но ги взима без подпис (л.61-62 от делото).
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Претенция на ищеца:
1. Обективно кумулативно съединени искове срещу Т. А. Б., както следва:
1. с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата
642.72 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
8
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва
от датата на депозиране на наст--щия иск (17.07.2023 г.) до окончателното
изплащане на сумата;
2. с правна квалификация чл.86 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата
126.41 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 14.06.2023 г.,
начислена върху сумата за незаплатена топлинна енергия;
3. с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата
от 15.97 лева, представляваща дялово разпределение за периода м.08.2020г. -
м.04.2022г. в, ведно със законната лихва от датата на депозиране на наст--щия
иск (17.07.2023 г.) до окончателното изплащане на сумата;
4. с правна квалификация чл.86 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата от
2.89 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 14.06.2023 г.,
начислена върху сумата за дялово разпределение;
които всички суми, са получени въз основа на подадена и консумирана топлинна енергия за
битови нужди на топлоснабден имот с административен адрес: гр. С--, ID номер -, номер на
инсталация -, Абонатен номер -, който имот съответният ответник е получил в наследство
от майка си З-- М. Б. с ЕГН: **********.
2. Обективно кумулативно съединени искове срещу Г. Т. А., както следва:
5. с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата
642.72 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2019г. до м.04.2022г. ведно със законната лихва
от датата на депозиране на наст--щия иск (17.07.2023 г.) до окончателното
изплащане на сумите;
6. с правна квалификация чл.86 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата
126.41 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 14.06.2023 г.,
начислена върху сумата за незаплатена топлинна енергия;
7. с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата
от 15.97 лева, представляваща дялово разпределение за периода м.08.2020г. -
м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на наст--щия иск
(17.07.2023 г.) до окончателното изплащане на сумата
8. с правна квалификация чл.86 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ за сумата от
2.89 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 14.06.2023 г. начислена
върху сумата за дялово разпределение;
които всички суми, са получени въз основа на подадена и консумирана топлинна енергия за
битови нужди на топлоснабден имот с административен адрес: гр. С--, ID номер -, номер на
инсталация -, Абонатен номер -, който имот съответният ответник е получил в наследство
от майка си З-- М. Б. с ЕГН: **********.
Възражения на ответника:
няма
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обст--телства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обст--
телства:
Няма такива
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
По исковете с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ в тежест
на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, следва да установите следните обст--
9
телства:
възникването на облигационно отношение за продажба на топлинна енергия между
него и наследодателя и неговите ответници
приемане на наследство от ответниците
доставка топлинна енергия в твърдените количества, период и за процесния имот
изискуемостта на вземането и неговият размер
през процесния период в сградата, в к--то се намира процесният топлоснабден
имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице,
ищецът е сключил договор с топлинен счетоводител
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер за
дяловото разпределение.
При условията на насрещно доказване, ответниците следва да установят
плащанията по претендираните суми.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг
изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите фактури,
датата на отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово
разпределение
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обст--телства, да посочат и представят нови доказателства,
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обст--телства от значение за делото – да посочат
и представят доказателства за тях.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач Т-" ЕООД, гр. С-, на
основание чл.219, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: 1. Договор за продажба на държавен имот - 1993г. 2. Заявление-
декларация от З. Б.. 3. Споразумение за непогасено задължение. 4. Писмо за неспазване на
споразумение. 5. Пълномощно от З. Б.. 6. Писмо относно договорна сметка №
002100639866/2022г. 7. Удостоверение за наследници на Н- Б.. 8. Съдебно удостоверение за отказ
от наследство от ГерГ. Н-. 9. Съдебно удостоверение за отказ от наследство от Т. З-. 10.
Съдебно удостоверение за отказ от наследство от Н- Й-. 11. Съдебно удостоверение за отказ
от наследство от Г- Б.. 12. Съдебно удостоверение за отказ от наследство от С-. 13. Заявление
за отказ от наследство от Б- Б.. 14. Договор между СЕС и „Т-" ЕООД за извършване на услугата
дялово разпределение на топлинната енергия. Протокол от Общо събрание на собствениците на
етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение, както и приложен към него
списък на етажната собственост и декларация. 16. Обща фактура № **********/31.07.2020г. -
ОриГ.л. 17. Обща фактура № **********/31.07.2021 г. - ОриГ.л. 18. Обща фактура №
**********/31.07.2022г. - ОриГ.л. 19. Извлечение от сметки за процесния период. 20. Общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от "-" ЕАД на потребители в гр.
София. 21. Договор между „-" ЕАД и „Т-" ЕООД.
10
ЗАДЪЛЖАВА "Т-" ЕООД, че в едноседмичен срок от получаване на
наст--щото определени, следва да представи всички относими документи,
касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за
процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които е видно
каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от
дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот
през отделните месеци от процесния период, на основание чл.190 ГПК, като
му УКАЗВА, че на основание чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при неизпълнение на
разпореждане на съдия, дадено по съответния ред въз основа на ЗСВ, се
наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, а
съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето неучастващо в делото лице откаже да
представи поискан му от съда документ или предмет за изследване, за който е
установено, че се намира у него, съдът му налага глоба, в размер от 50 до 300
лв., и го подканва да го представи.
УКАЗВА на "Т-" ЕООД, че исканата информация може да се изпрати на
един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Ц-- III, № 54, Софийски районен
съд; 2. електронната поща (************@***.*******); 3. факс (+359 (2)
8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
ДОПУСКА съдебно-технически експертиза (СТЕ), на к--то вещото
лице след като прегледа наличната документация в „-“ ЕАД и „Т-“ ЕООД за
абонатен номер - и материалите по делото да даде отговор на следните
въпроси:
1. Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процеския
период?
2. Като вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители в топлоснабдения
имот, да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено
разпределението на ТЕ през процесния период от страна на „Т-" ЕООД
3. Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от „Т-" ЕООД и за
какви периоди?
4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за топлинна енергия, потребена
от ответницата през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и
по компоненти - сума за топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна
енергия, отдадена от сградна инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за
мощност, както и сума за топлинна енергия за общи части на сградата?
5. Да установи дали сумите за топлинна енергия за топлоснабдения имот са
начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика?
6. Отчислявани ли са за сметка на "-" ЕАД технологичните разходи на топлинна
енергия в абонатната станция?
7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е на първоначална
и последващи метрологични проверки съобразно изисквания на Закона за измервания?
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева (петстотин лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
11
разпределената доказателствена тежест, , а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Д--, което да се призове след внасяне на
депозит (********@***.**, ********@*****.***, -).
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на к--то вещото
лице след запознаване с документацията в счетоводството на „-“ ЕАД и „Т-“
ЕООД ч и материалите по делото, да отговори на следните въпроси:
1. Има ли данни за извършени от ответницата плащания на суми за топлинна енергия,
касаещи процесния период и ако има такива - кои задължения са останали непогасени?
2. Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на "-" ЕАД
изравнителните сметки, изготвени от „Т-" ЕООД за топлоснабдения имот през
процесния период, на каква стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с
тях задължения извън процесния период?
3. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период — главница, общо и
по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ. отдадена от сградна
инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на ТЕ
през процесния период?
4. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на
изпадане на ответницата в забава до 14.06.2023г., общо и отделно за всеки месец?
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лева (четиристотин лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, , а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д---, което де си призове след внасяне на
депозит (*********@***.**, +-).
ПРИКАНВА страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, к--то живее или замине за повече от един месец
в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
12
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, к--то
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до наст--щото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
13
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.12.2023 година от 13.30
часа, за к--то дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от наст--щото определение да се изпрати на страните.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
14