№ 43
гр. Кнежа, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
като разгледа докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №
20211430100832 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е на осн.чл.250 от ГПК- допълнение на съдебно решение.
По делото с вх.№2652/15.11.2022г. на РС-гр.Кн. е постъпила молба от П. Д. П.,с
ЕГН********** от гр.Х.,ж.к.“Орф.“№**,вх.“*“,ет.*,ап.**,Х. Д. И. ,с ЕГН********** от
гр.Пл.,ул.“Ст. З.“№*,ет.*,ап.** и А. Д. П.,с ЕГН********** от
гр.Иск.,ул.“Хр.Б.“№**,обл.Пл. чрез адв.С.Ш. с посочен съдебен адрес в гр.Кн. по Гр.д.
№832/2021г. по описа на РС-Кн. с правно осн.чл.250,ал.1 от ГПК.
Молителите сочат ,че са внесли искова молба в РС-Кн. с вх.№2506/22.12.2021г. въз основа
на която е било образувано Гр.д.№832/2021г. по описа на РС-Кн.,което дело е за делба на
наследствен земеделски имот земеделска земя.Описва се в молбата ,че в производството по
делото освен наследниците е бил призован приобретател съгласно приложен към
Нотариален акт за дарение имот №87,том XII,рег.№4710,дело №1599 от 2013г. на Г. И.-
помощник нотариус по заместване на В.Р. с №550 на Нотариалната камара ,вписан в АВ при
РС-Кн. с вх.рег.№4774,акт №130,том X,дело №1839/04.10.2013г. Те изтъкват ,че в исковата
молба са заявили ,че липсват данни и доказателства към 04.10.2013г.дарителите Д. Г. М.,Л.
Г. Т.,С. С. Т. и Й. Г. Тр. да са били собственици на 7/12ид.ч.от имота,както и ,че никой
неможе да прехвърли повече собственост отколкото притежава.
Молителите сочат ,че в петитума на молбата си са поискали от съда да ги призове с
ответниците на съд и след като установи горното на основание данните и доказателствата
по делото да постанови решение,с което да установи :кои са съделителите,за кои имоти и
при какви делбени квоти съобразно правата им по закон трябва да извърши делбата,както и
да постанови решение,с което да прекрати съсобствеността между страните върху описаните
1
подробно земеделски земи.
Молителите изтъкват ,че са поискали от съда и да прогласи нищожността на безвъзмезден
договор обективиран в Нотариален акт №87,том XII,рег.№4710,дело №1599 от 2013г. на Г.
И.-помощник нотариус по заместване на В.Р. с №550 на Нотариалната камара ,вписан в АВ
при РС-Кн. с вх.рег.№4774,акт №130,том X,дело №1839/04.10.2013г.в частта ,в която са
дарени идеални части ,които дарителите не са притежавали.Същите описват,че на
10.11.2022г. чрез процесуалния си представител са получили съдебно решение
№150/09.11.2022г. ,постановено по Гр.д.№832/2022г. по описа на РС-Кн. ,в което са
установили ,че съдът не се е произнесъл по последното им искане като искат да се произнесе
на осн.чл.250,ал.1 от ГПК и да допълни решението си в тази насока.
Съгласно изискването на чл.250,ал.2 от ГПК ,съдът е уведомил останалите съделители
за направеното искане от молителите с изрично Разпореждане
№406/17.11.2022г.,постановено по Гр.д.№832/2021г.по описа на РС-Кн..
В предоставения от ГПК и съда срок за отношение по направеното искане на молителите по
делото е постъпило на ел.поща на съда само неподписано по никакъв начин изявление от
ответницата Р. А. Б.,от чието съдържание е видно ,че се присъединява към искането на
молителите. Видно от съдържанието на съдебно решение №150/09.11.2022г.,постановено
по Гр.д.№832/2021г. по описа на РС-Кн. - лист 6,7 и 8,съдът е посочил кръга на
съделителите,имота и делбените квоти на съделителите преди и след дарението в полза на
приобретателя от част от съделителите.
След като се запозна със съдържанието на описаната по-горе молба и погледна мотивите и
диспозитива на съдебно решение №150/09.11.2022г.,постановено по Гр.д.№832/2021г. по
описа на РС-Кн.,съдът констатира,че е пропуснал да се произнесе по направеното искане от
молителите да прогласи нищожността на безвъзмезден договор обективиран в Нотариален
акт №87,том XII,рег.№4710,дело №1599 от 2013г. на Г. И.-помощник нотариус по
заместване на В.Р. с №550 на Нотариалната камара ,вписан в АВ при РС-Кн. с вх.рег.
№4774,акт №130,том X,дело №1839/04.10.2013г.в частта,в която са дарени идеални части
,които дарителите не са притежавали.
Предвид това на осн.чл.250,ал.3 от ГПК,съдът следва да допълни съдебно решение
№150/09.11.2022г.,постановено по Гр.д.№832/2021г. по описа на РС-Кн. като се произнесе и
по направеното искане и да прогласи нищожността на безвъзмезден договор обективиран в
Нотариален акт №87,том XII,рег.№4710,дело №1599 от 2013г. на Г. И.-помощник нотариус
по заместване на В.Р. с №550 на Нотариалната камара ,вписан в АВ при РС-Кн. с вх.рег.
№4774,акт №130,том X,дело №1839/04.10.2013г. в частта,в която са дарени идеални
части,които дарителите не са притежавали, тъй като същите са притежавали
168/384ид.части от този земеделски имот.
Водим от горното , съдът
РЕШИ:
2
На осн.чл.250,ал.3 от ГПК,допълва съдебно решение №150/09.11.2022г.,постановено по
Гр.д.№832/2021г. по описа на РС-Кн. ,като Прогласява нищожността на безвъзмезден
договор обективиран в Нотариален акт за дарение на недвижим имот- земеделска земя
№87,том XII,рег.№4710,дело №1599 от 2013г. на Г. И.-помощник нотариус по заместване
на В.Р. с №550 на Нотариалната камара,вписан в АВ при РС-Кн. с вх.рег.№4774,акт
№130,том X,дело №1839/04.10.2013г.в частта,в която дарителите Д. Г. М.,Л. Г. Т.,С. С. Т. и
Й. Г. Тр. с описани там ЕГН-та и адреси чрез пълномощник К. И. Й. са дарили на К. И. Й.
изцяло притежаваните от тях идеални части от следния съсобствен наследствен недвижим
имот- земеделска земя,находяща се в землището на гр.Иск.,Община Иск.,Пл.
област,ЕКАТТЕ55782,а именно 7/12ид.ч. /седем дванадесети идеални части/ от „Овощна
градина“ с площ от 37,786дка,четвърта категория в местността „Чекръците“,съставляващ
имот №117004 по плана за земеразделяне на гр.Иск. при граници и съседи имоти с
№117020-овощна градина на Р. И. Ив.,№117005-овощна градина на насл. на В. Д. Б.,
№116039-пасище,мера на Общински поземлен фонд,№200622-полски път на Община Иск.,
№117011-овощна градина на Р. Н. Н.,върху който имот има следните ограничения:Трайните
насаждения да се опазват и стопанисват в съответствие с чл.18 от ЗСПЗЗ до изтичане на
амортизационния срок, в частта,в която са дарени идеални части ,които дарителите не са
притежавали,тъй като същите са притежавали 168/384ид.части от този земеделски имот.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Пл. в 14 дневен срок от съобщението
му на страните, след влизането му в сила е неразделна част от съдебно решение
№150/09.11.2022г.,постановено по Гр.д.№832/2021г. по описа на РС-Кн..
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
3