О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
09.04. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1110 2020
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е молби на ответниците по делото А.Л.А., ЕГН: **********, с адрес: *** и В.Л.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, за изменение в частта относно разноските на постановеното по делото Решение № 260095 от 11.02.2020г. Излагат се съображения, че с решението съдът неправилно е осъдил ответника В.Л.А. да заплати на ищеца сума в размер на 315.00 лв., представляваща внесен депозит за особен представител, понеже такъв не му е назначаван, както и че присъденото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 823.50 лв. е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, ответникът по
молбата (ищеца по делото) „МОНТАЖИ”
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Изгрев“, ул. „Лъчезар Станчев“ № 9, изразява
становище за неоснователност на молбите. Излага съображения, че присъдените
разноски са правилно определени.
Молбата
е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Разгледана по
същество същата е неоснователна, по следните съображения:
Производството
е образувано по искова молба от „МОНТАЖИ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Изгрев“, ул. „Лъчезар Станчев“ № 9, чрез
пълномощника адв. С.К., с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, бул.
„Македония“ № 9, вх. А, ет. 4, ап. 9, срещу
А.Л.А., ЕГН: **********, и В.Л.А.,
ЕГН: **********, с която са предявени искове с правно основание чл. 310,
ал. 1, т. 2 от ГПК, вр. с чл. 233, ал. 1 от ЗЗД.
С постановеното по делото Решение № 260095 от 11.02.2020г. съдът е уважил предявения иск, като е осъдил А.Л.А. и В.Л.А. да опразнят и върнат на „МОНТАЖИ” ЕАД, държането върху следния недвижим имот: Апартамент № 73, находящ се в гр. Дупница, ж.к. „Бистрица“, бл. № 2, вх. Г, ет.1, ап.1, със застроена площ от 64.96 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, при съседи на жилището: от изток, север и юг-дворно място, от запад-стълбищна клетка и апартамент № 74, ведно с мазе № 89, със застроена площ от 7.77 кв.м., при съседи на мазето: от север-дворно място, от юг-коридор, от изток-мазе № 88.
С решението съдът е осъдил двамата ответници да заплатят на ищеца общо сумата от 873.50 лв. (осемстотин седемдесет и три лева и петдесет стотинки) разноски по делото, от които: за адвокатско възнаграждение на упълномощения адвокат-823.50 лв. и за внесена държавна такса-50.00 лв.
Поради техническа грешка, съдът е осъдил вместо ответника А.Л.А., ответника В.Л.А. да заплати на ищеца и сумата от 315.00 лева, представляваща внесен от ищеца депозит за възнаграждение на назначения от съда особен представител. Всъщност, особен представител е назначен на ответника А.Л.А., поради което разноските за внесения депозит следва да бъдат заплатени от него.
Съдът намира за основателно направеното от ответниците
искане за намаляване размера на присъдените в полза на ищеца разноски за
адвокатско възнаграждение, с оглед неголямата фактическа и правна сложност на
делото, като намира, че разноските следва да бъдат намалени на 400.00 лв.
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ИЗМЕНЯВА, в частта
относно разноските Решение
№ 260095 от 11.02.2020г., постановено по гр.д.№ 1110/2020г.
на РС-Дупница, като:
НАМАЛЯВА разноските,
които ответниците А.Л.А., ЕГН: **********,
с адрес: *** и В.Л.А., ЕГН: **********,
с адрес: ***, са осъдени да заплатят на „МОНТАЖИ”
ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Изгрев“, ул. „Лъчезар Станчев“ № 9,
от 873.50
лв. (осемстотин седемдесет и три лева и петседет стотинки) на 450.00 (четиристотин
и петдесет) лева, от които: адвокатско
възнаграждение в размер на 400.00 (четиристотин) лева и внесена държавна такса
в размер на 50.00 (петдесет) лева.
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в частта относно разноските на Решение № 260095 от 11.02.2020г.,
постановено по гр.д.№ 1110/2020г. на РС-Дупница, , както следва: последният
абзац от диспозитива на решението, вместо грешното „ОСЪЖДА В.Л.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на
„МОНТАЖИ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Изгрев“, ул. „Лъчезар Станчев“ № 9,
сумата от 315.00 (триста и петнадесет) лева,
представляваща внесен от ищеца депозит за възнаграждение на назначения на този
ответник от съда особен представител“, да се чете: „ОСЪЖДА А.Л.А., ЕГН: **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на
„МОНТАЖИ” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, район „Изгрев“, ул. „Лъчезар Станчев“ № 9,
сумата от 315.00 (триста и петнадесет) лева,
представляваща внесен от ищеца депозит за възнаграждение на назначения на този
ответник от съда особен представител“.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Кюстендилския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: