№ 126
гр. гр. Добрич, 16.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело №
20243200900135 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от „М. М.“АД,ЕИК ****,със седалище и
адрес на управление:с.П.,обл.Добричка,ул.“П.“ 48,в производство по
ликвидация, представлявано от ликвидатора К. К. К., със служебен
адрес:гр.В.,бул.“М. Л.“№21, ет.3, с правно основание чл.625 от ТЗ –за
откриване на производство по несъстоятелност на дружеството,при
хипотезата на чл.632 от ТЗ.
В молбата си ликвидаторът на дружеството посочва, че с
Решение №1/05.01.2023г.по т.д.№164/2022г.на Окръжен съд гр.Добрич
дейността на дружеството е прекратена по иска на Окръжна
прокуратура гр.Добрич, с основание чл.155 т.3 от ТЗ.
Открита е процедура по ликвидация на търговеца, в процеса на
която с покана от 29.06.2023г. ликвидаторът е поканил всички
кредитори на дружеството да предявят вземанията си към него.В
законоустановения шест месечен срок не са предявени вземания на
кредитори.
На ликвидатора не са представени счетоводна и търговска
документация на предприятието и данни за неговото имущество.Не са
1
предадени досиетата на работниците и на ликвидатора в НОИ.
Според преценката на ликвидатора наличните активи на
търговското дружество не са достатъчни за погасяване на
задълженията му, които са публично правни.Установено е едно МПС,
за което ликвидаторът твърди, че няма данни за местонахождението
му.Районна прокуратура Добрич не е установила местонахождението
на процесното МПС и не е установено на кое лице е бил предаден
автомобила.РП Добрич е прекратила наказателното производство по
ДП №2708/2023г. по описа на РП Добрич.
На 08.05.2023г. ликвидаторът е получил заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д.№1463/2022 г., съгласно която „М.
М.“АД следва да заплати на „Е. П. П.“АД сумите,както следва:
2 239,01 лв., представляваща неплатена електрическа енергия по
фактури за периода от 11.08.2020г.до 09.07.2021г., ведно със законна
лихва за забава, считано от 19.05.2022г. до окончателното изплащане
на задължението;288,92 лв.,представляваща мораторна лихва върху
главницата;50,56 лв.-държавна такса и 50 лв.юрисконсултско
възнаграждение или общ размер на задължението 2 628,49 лв.
Посочени са задължения към ТД на НАП-343,91 лв.,към публичен
изпълнител- 21 083,84 лв.по изп.д.№****/2011г., към Община Добрич-
408,46лв., към Окръжен съд гр.Добрич- 80 лв., към „Е. П. П.“АД-
2 628,49 лв. и към ликвидатора- 10 400 лв.
Съдът, като се запозна с представените по делото писмени
доказателства, включително и служебно събраните, намира за
установено следното:
Молбата е допустима, като подадена от активно легитимирано лице
по смисъла на чл.626 ал.2 от ТЗ.Представено е уведомление до НАП
при обявяване в несъстоятелност, подадено на 03.09.2024г.
С Решение №1/05.01.2023г.по т.д.№164/2022г.на Окръжен съд
гр.Добрич дейността на дружеството е прекратена по иска на
Окръжна прокуратура гр.Добрич, с основание чл.155 т.3 от ТЗ, поради
2
смъртта на представляващия дружеството и невписване за период
повече от три месеца на нов представляващ.
Открито е производство по ликвидация, като с Акт за назначаване
на ликвидатор от 25.04.2023г. е назначен за ликвидатор К. К., който
представлява длъжника в настоящото производство.С покана обявена
в ТРРЮЛНЦ на 29.06.2023г. ликвидаторът е поканил кредиторите на
дружеството да предявят своите вземания, на в определения за
ликвидация шестмесечен срок такива вземания не са предявени.
Съдът извърши справка в сайта на ТРРЮЛНЦ по партидата на
дружеството, вследствие на което констатира, че последните обявени
годишни финансови отчети на длъжника са от 15.07.2008 г. и от
12.05.2008г.След посочената дата не са обявявани годишни финансови
отчети.
Ликвидаторът е направил опит да установи местонахождението на
единствения установен актив на дружеството- МПС рег.№ **** но
след подадения сигнал до РП Добрич не е установено къде е
фактическото местонахождение на посочения
автомобил.Производството по ДП №284/2023г. на РП гр.Добрич е
прекратено с Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 31.01.2024г., поради изтекла давност за посочените в
постановлението престъпления.
Представена е Заповед № 676 за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК от 26.05.2022г., издадена от Районен съд гр.Добрич,
с която длъжникът „М. М.“АД е осъден да заплати на „Е. П. П. „АД
сумите 2 239,01 лв., представляваща неплатена електрическа енергия
по фактури за периода от 11.08.2020г.до 09.07.2021г., ведно със
законна лихва за забава, считано от 19.05.2022г. до окончателното
изплащане на задължението;288,92 лв.,представляваща мораторна
лихва върху главницата;50,56 лв.-държавна такса и 50
лв.юрисконсултско възнаграждение.
С КП -5-24-01386259/29.06.2023г. НОИ ТД Добрич е установило
3
към 09.12.2010г. дружеството е без членове на СД.Към момента на
съставяне на констативния протокол всички трудови договори на
работниците са прекратени.Ликвидаторът е декларирал, че не само му
предадени досиета на работници и служители на дружеството, както
и всяка друга търговска и счетоводна документация.
Представен е изпълнителен лист от 24.02.2023г. на Окръжен съд
гр.Добрич, удостоверяващ задължение на длъжника за 80 лв.държавна
такса.
От удостоверение за наличие или липса на задължения и
обезпечителни мерки на НАП се удостоверява, че са налице
неизпълнени публично правни задължения на дружеството в размер
на 17 736,16 лв..Образувано е изпълнително дело срещу длъжника и е
наложен запор върху един брой МПС модел „О. А. рег.№ ****
Съдът е извършил служебно справки относно кредиторите на
длъжника и задълженията му, както и относно налично недвижимо и
движимо имущество, при което е установено следното:
Съгласно приложената от НАП справка за общите задължения на
дружеството към 02.10.2024г. се установява, че
към посочената дата дружеството има публично правни задължения в
размер на: главница 9 386,98 лв., лихва 12 143,80 лв. или общо
задължения за 21 530,78 лв.,като най-старото непогасено публично
задължение датира от 01.12.2010г. и е със срок на погасяване
31.01.2011г.-така уведомление то НАП, вх.№6313/10.10.2024г.
От НОИ Добрич е постъпило уведомление вх.№ 6163/04.10.2024г.,
от което е видно, че всички трудови договори с работниците и
служителите на дружеството са прекратени преди подаване на
молбата за несъстоятелност.
СВ гр.Добрич уведомява съда, че по партидата на дружеството за
периода от 13.10.1997г.до 02.10.2024г. няма вписвания, отбелязвания и
заличавания –т.е. дружеството не притежава недвижимо имущество.
4
Видно от представените данни от ОДМВР гр.Добрич, сектор
"Пътна полиция“ дружеството има едно МПС –автомобил модел „О.
А.“ с рег.№ **** и товарен аввтомобил „****“ ****.Както се
установи по-горе местонахождението на първия автомобил не е
изестно.
Срещу длъжника има образувано изп.д.№ **** по описа на ЧСИ
Н.Н., вписан при КЧСИ под №**-справка от КЧСИ вх.
№6578/14.10.2024г. и изпълнителен лист от 31.01.2011 г.на СРС по
гр.д.№58534/2010г.по описа на районния съд.По силата на така
представения изпълнителен лист молителят е осъден солидарно с „З.
Х. И.“ЕАД, „Б. М. Т.“АД, „В. Б.“ЕООД и Д. О. П. да заплати на „У.
Б.“АД сумата от 2 000 000 лв.-главница, ведно със законна лихва,
считано от 30.11.2010г. до окончателното изплащане на
вземането;сумата от 207 557,13 лв.-договорна лихва за периода от
20.04.2010г.до 29.11.2010г., както и сумата от 44 151, 14 лв.-разноски
по делото.
Съгласно представената от ЧСИ Н.Н. справка по изп.д.№ ****
непогасени по изпълнителното дело са 11 799 874, 95 лв.
По партидата на дружеството няма вписани особени залози в ЦРОЗ.
Съгласно разпоредбата на чл.608 ал.1 от ТЗ неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено или отнасящо се до търговска
сделка,включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването й, или публично правно задължение
към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
задължение по частно държавно вземане или задължение за
изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от
работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два
месеца.
Неплатежоспособността се предполага, когато търговецът не е в
5
състояние да изпълни задължение по чл.608 ал.1 от ТЗ, ако преди
подаване на молбата за откриване на производство по
несъстоятелност не е заявил за обявяване в ТР годишните си
финансови отчети за последните три години-чл.608 ал.2 от ТЗ.
Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията.Спиране на плащанията е налице, когато длъжникът е
платил изцяло или частично вземания на определени кредитори-
чл.608 ал.3 ТЗ.
Неплатежоспособност се предполага и ако по изпълнителното
производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на
кредитора, подал молба по чл.625, вземането е останало изцяло или
частично неудовлетворено в рамките на шест месеца след получаване
на поканата за доброволно изпълнение.
Видно от представените по делото доказателства длъжникът има
неизпълнени публично правни вземания към държавата и общината,
към търговски дружества, а именно „Е. П. П.“ АД- сумите 2 239,01
лв., представляваща неплатена електрическа енергия по фактури за
периода от 11.08.2020г.до 09.07.2021г., ведно със законна лихва за
забава, считано от 19.05.2022г. до окончателното изплащане на
задължението;288,92 лв.,представляваща мораторна лихва върху
главницата;50,56 лв.-държавна такса и 50 лв.юрисконсултско
възнаграждение по издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№1463/2022г.на РС гр.Добрич и към „У. Б.“АД. сумата от
2 000 000 лв.-главница, ведно със законна лихва, считано от
30.11.2010г. до окончателното изплащане на вземането;сумата от
207 557,13 лв.-договорна лихва за периода от 20.04.2010г.до
29.11.2010г., както и сумата от 44 151, 14 лв.-разноски по делото по
издаден изпълнителен лист от 31.01.2011г. на СРС по ч.гр.д.
№58534/2010 г.на СРС, въз основа на заповед за изпълнение по чл.417
от ГПК.Налице са неизпълнени задължения и към Окръжен съд
гр.Добрич и към ликвидатора за определеното му възнаграждение.
6
Налице е спиране на плащанията, което датира от края на 2010г.,
като презумпцията по чл.608 ал.2 и ал.3 от ТЗ не е оборена-
длъжникът е спрял плащанията на задълженията си по изискуеми
търговски сделки и публично правни задължения.Същевременно
длъжникът не е представил за обявяване в ТРРЮЛНЦ годишните си
финансови отчети за три години преди подаване на настоящата
молба.Липсата на отчетност, размерът на задълженията, незаплатени
на падежа, фактът , че дружеството е прекратено на основание чл.155
т.3 от ТЗ говори, че финансовите затруднения на дружеството са с
траен и необратим характер.Длъжникът не притежава активи –
недвижими и движими имоти и вземания, с които да обезпечи
изпълнението на задълженията си.
Най-старите непогасени на падежа задължения датират от
31.01.2011г.- публично правни задължения и задължения към „У.
Б.“АД, поради което съдът намира, че тази дата следва да приеме като
начална дата на неплатежоспособността на молителя.
Според твърденията на ликвидатора, които съдът приема като
признание, дружеството не разполага с бързоликвидни активи и
парични средства за погасяване на началните разноски в
производството по несъстоятелност.
С Определение № 301 от 15.10.2024г. по т.д.№135/2024г.по описа на
ДОС,съдът е приканил кредиторите НАП и „Е. П. П.“ АД да
авансират сумата от 3 000лв. за начални разноски в производството по
несъстоятелност, в двуседмичен срок, който е започнал да тече от
обявяването на определението в ТРРЮЛНЦ-16.10.2024г. и е изтекъл
към момента на постановяване на настоящото решение.Нито един от
поканените кредитори не е изявил желание за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност.
Това води до приложението на разпоредбата на чл.632 ал.1 от ТЗ,
съгласно която когато наличното имущество е недостатъчно за
покриване на началните разноски и ако разноските не са предплатени
7
по реда на чл.629б, съдът обявява неплатежоспособността на
дружеството, определя началната й дата, открива производство по
несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на обща
възбрана и запор или други обезпечителни мерки, прекратява
дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и
спира производството.
Тъй като искането за обявяване на свръхзадължеността на
дружеството е в условията на евентуалност спрямо това за
обявяването на неплатежоспособността му, съдът не разглежда това
искане по същество.
Следва да се осъди дружеството да заплати по сметка на Окръжен
съд гр.Добрич сумата от 250 лв.-държавна такса за сметка на масата
по несъстоятелността.
Тъй като дружеството няма работници и служители с непрекратени
към датата на подаване на настоящата молба трудови договори, съдът
не задължава длъжника да изпълни процедурата по чл.632 ал.6 от ТЗ.
Водим от гореизложеното Окръжният съд,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „М. М.“АД,ЕИК ****,със
седалище и адрес на управление:с.П.,обл.Добричка,ул.“П.“ 48,в
производство по ликвидация, представлявано от ликвидатора К. К. К..
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на дружеството.
ДОПУСКА налагане на обща възбрана и запор върху имуществото
на длъжника „М. М.“АД,ЕИК ****.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на дружеството.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „М. М.“АД,ЕИК ****,със седалище и
адрес на управление:с.П.,обл.Добричка,ул.“П.“ 48,в производство по
ликвидация, представлявано от ликвидатора К. К. К.,като
ЗАДЪЛЖАВА дружеството след наименованието си да прибавя
8
обозначението „в несъстоятелност“.
СПИРА производството по несъстоятелност на длъжника.
ОСЪЖДА „М. М.“АД,ЕИК **** да заплати по сметка на Окръжен
съд гр.Добрич сумата от 250 лв./двеста и петдесет лева/ държавна
такса, за сметка на масата по несъстоятелността.
Решението подлежи на обявяване в ТРРЮЛНЦ на основание чл.622
от ТЗ.
Решението подлежи на незабавно изпълнение и вписване в книгата
по чл.634в от ТЗ.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.В. в
едноседмичен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
9