№ 438
гр. Варна, 11.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500465 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от
пълномощника на ЮЛ. АН. П. срещу определение № 2965/20.08.2021 г., с
което е спряно производството по гр.д.№ 762/2021 г. на Окръжен съд – Варна,
до приключване с влязъл в сила акт на гр.д.№ 15500/2018 г. на ВРС, 39 с-в, на
основание чл.229, т.4 от ГПК. Оплакванията са за неправилност поради
нарушение на закона, с молба за отмяна.
В подаден писмен отговор пълномощникът на Т. Д. П. изразява
становище за правилност на определението.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално
допустима. След като прецени доказателствата по делото, Варненският
апелативен съд приема следното:
Пред Окръжен съд – Варна са предявени искове на ЮЛ. АН. П. срещу
Т. Д. П., с правно основание чл.29, ал.1 от СК, за определяне на по[1]голям
дял от придобитото в СИО имущество между страните с твърдения за
предоставяне на родителските права върху общото дете Б. П. на майката и за
особени финансови затруднения при грижите за него. В подкрепа на
1
твърденията си ищцата се позовава на решение по гр.дело №2-1200/2019 г. на
Кировски районен съд в гр.Санкт Петербург, Русия, влязло в сила на
06.08.2019 г.
Оспорвайки допустимостта и основателността на исковете, ответникът
Т. Д. П. възразява, че решението на Кировския районен съд не е признато в
България; че е висящо гр.д. №15500/2018г. на ВРС, 39-ти състав с предмет
искове от Т.П. срещу Ю.П. по чл.59, ал.2 от СК, за предоставяне на бащата на
родителските права върху общото дете Б. П. и е направил искане за спиране
на делото.
Разпоредбата на чл.29, ал.1 СК налага доказване, че родителските права
върху детето са предоставени на ищеца с влязло в сила съдебно решение.
Приложеният от ищцата препис на решение по гр.дело №2- 1200/2019 г. на
Кировски районен съд в гр.Санкт Петербург, не съдържа произнасяне
относно упражняването на родителските права върху детето. С оглед на това,
през 2018г. са били предявени от Т.П. срещу Ю.П. искове, включително по
чл.59, ал.2 СК за начално предоставяне на бащата на родителските права
върху общото дете Б. П., и други искове. Към момента на постановяване на
обжалваното определение гр.д. №15500/2018 г. на ВРС, 39-ти състав
продължава да е висящо по иска по чл.59, ал.2 СК.
Предявеният иск по чл.29, ал.1 СК е пряко обусловен от резултата по
брачното дело - гр.д. №15500/2018 г. на ВРС, по смисъла на чл.229, т.4 от
ГПК.
По изложените съображения, производство следва да бъде спряно до
приключване с влязъл в законна сила акт на преюдициалното дело, поради
което обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да
бъде потвърдено.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2965/20.08.2021 г., с което е спряно
производството по гр.д.№ 762/2021 г. на Окръжен съд – Варна.
2
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3