О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 20.10.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 20 октомври 2020 година, в
състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 718 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е трудов спор и е бързо
съгласно чл.310, ал.1 т.1 ГПК. Заседанието е закрито подготвително за
разглеждане на делото, съгласно разпоредбата на
чл.312, ал.1 ГПК.
Делото е
образувано по искова молба на Ф.Д.А., ЕГН ********** с адрес ***, с която са
предявени против „А.2." ООД ***,
ЕИК:********* обективно съединени искове за заплащане на трудово възнаграждение
за месеците 02, 07 и 08 2019г. в размер
на общо 759.00 лева; за заплащане на обезщетение за неползван платен отпуск за 7
работни дни от 2019г. в размер на 250 лева и за неспазено предизвестие по т.VI
от трудовия договор в размер на 560.00 лв.
Исковата молба е редовна - съдържа изискуемите по чл.127 и чл.128
от ГПК реквизити и в нея са посочени фактите, на които ищеца основава
претенциите си. С исковата молба са представени писмени доказателства.
Исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на ответника по реда на чл.131 от ГПК за писмен отговор. В срока по чл.131 от ГПК ответника е подал писмен отговор, с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани и излага подробни съображения. Представя писмени доказателства и разходни касови ордери.
По
допустимостта на исковете: Съдът
намира, че легитимацията на страните съответства на твърдяното спорно трудово
правоотношение. Сезиран е компетентния съд, с оглед на което иска е допустим.
По
предварителните въпроси: Ищецът не е внесъл държавна такса при образуване
на делото, тъй като не дължи такава по трудов спор съгласно чл.83, ал.1 т.1 ГПК.
По
доказателствените искания: Ищецът е представил писмени доказателства –
приложение към исковата молба, които не са оспорени от ответника в срока по
чл.131 ГПК и съда следва съдът да ги приеме.
Ответникът с писмения отговор е
представил писмени доказателства, които съдът следва да връчи на ищеца за
становище най-късно в първото съдебно заседание.
На страните следва да се укаже и необходимостта от
представяне и на списък на разноските, на основание чл.80 от ГПК.
За събиране на допуснатите доказателства и за
изслушване становищата на страните съда следва да насрочи делото в открито
съдебно заседание с участието на страните.
Водим от изложените правни съображения и на основание
чл.312, ал.1 вр. чл.140, ал.3 от ГПК, Козлодуйският районен съд, Втори състав
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА за разглеждане обективно съединените искове
на Ф.Д.А., ЕГН ********** с адрес *** против „А.2." ООД ***, ЕИК:********* обективно съединени искове за заплащане на
трудово възнаграждение за месеците 02, 07
и 08 2019г. в размер на общо 759.00 лева; за заплащане на обезщетение за
неползван платен отпуск за 7 работни дни от 2019г. в размер на 250 лева и за неспазено
предизвестие по т.VI от трудовия договор в размер на 560.00 лв.
ПРИЕМА писмените доказателства представляващи приложение
към исковата молба, които не са оспорени от ответника.
ПРИЕМА писмен отговор на исковата молба на ответника.
ПРИЛАГА писмените доказателства приложени с писмения
отговор от ответника.
На основание
чл.312, ал.1 вр. чл.146 ГПК съдът съобщава на страните проекта на доклад по
делото, а именно:
Ищецът твърди, че е работил при ответника по трудов
договор от 8.05.2018г. на длъжност „озеленител". Твърди, че трудовия
договор е прекратен едностранно от работодателя на 16.08.2019г., като считано
от този момент преустановила изпълнението му. Претендира, че при прекратяване
на трудовия договор работодателя е следвало да заплати трудово възнаграждение
за месеци 02,07 и 08/2019г. общо 759 лв., както и обезщетение за неползван
отпуск от 7 дни за 2019г. в размер на 250 лв. и една заплата от 560 лв. за
неспазен срок на предизвестие съгласно уговореното в трудовия договор.
Ответника не оспорва обстоятелството, че ищеца е
работил при него по силата на трудов договор, който е прекратен. Твърди, че
прекратяването е станало по взаимно съгласие на чл.325. ал.1, т. I от КТ,
поради което не дължи обезщетение при прекратяване на трудовия договор.
По иска за неизплатени трудови възнаграждения твърди, че
за посочените месеци на ищеца е изплатено в брой трудовото възнаграждение за
реално отработените дни и е издаден разходен касов ордер /РКО/ за същото.
По иска за
неизплатено обезщетение за неползван платен годишен отпуск твърди, че на
работника действително е дължимо обезщетение за неползване на отпуска за 5
работни дни и предлага ищеца да посочи начин за плащането на тази сума.
По иска за обезщетение за неспазено предизвестие
твърди, че не се дължи в хипотезата на чл.325, ал.1, т. 1 от КТ, а именно
прекратяване на трудовото правоотношение по взаимно съгласие и инициирано по
писмена молба на работника.
Съдът в изпълнение задължението си по чл.312, ал.2 ГПК
връчва на страните препис от разпореждането, а на ищеца изпраща препис от
писмения отговор и доказателствата към него, като указва на страните в
едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада
по делото и да предприемат съответните процесуални действия като представят
доказателства за фактите, от които черпят права, но са останали недоказани с
оглед изложения по-горе доклад.
Съдът УКАЗВА на сраните съгласно чл.313 ГПК, че ако в
установения законов едноседмичен срок страните не изпълнят указанията на съда,
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът
насрочва делото в открито съдебно заседание на 23.11.2020г. от 09.30 часа, за
когато да се призоват страните, като ответника да се призове на посочения
съдебен адрес в писмения отговор.
Преписи от определението да се изпрати на страните
ведно със съобщение за насрочено открито съдебно заседание, представляващо
Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП.
На ищеца да се изпрати препис от писмения отговор на
ответника с приложените писмени доказателства.
СЪДЪТ ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА в едноседмичен срок да
представи в оригинал цялото трудово досие на ищеца, включително в оригинал
молбата за прекратяване на трудовия договор по взаимно съгласие и приложените с
писмения отговор в оригинал разходни касови ордери.
УКАЗВА, че при неизпълнение ще наложи глоба на
законния представител на ответника и ще реши делото без тези доказателства от
значение за спора.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в тридневен срок да посочи сметка, по
която ответника да му изплати част от претендираното обезщетение.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от писмения отговор да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: