№ 22
гр. гр. Димитровград, 23.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора М. Ас. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200105 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. А. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б.
С. И. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор М. К..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. И.: Ход на делото.
Обв. Т.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. А. Т. – роден на 15.02.1960 год. в с. Г.И., общ.
Димитровград, обл. Хасково, живущ в гр. Димитровград, обл. Хасково,
ул.“пл.Ст.З.“ № **, български гражданин, грамотен, ЕГН: **********,
неосъждан /реабилитиран/.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Т.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. И.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и
адвокат Б. И. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на Т. А. Т. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №
144/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1144/2023г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. И.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на Бързо производство № 144/2023г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 1144/2023г. по описа на
Районна прокуратура - Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22300068ВСЮ
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22300073АНЖ
Днес 17.03.2023г. в гр. Димитровград, между М. К. - прокурор при
Районна прокуратура – гр. Хасково и адв. Б. И. от Адвокатска колегия –
Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия Т. А. Т., ЕГН: **********,
На основание чл.381 ал.1 и чл.357 ал.1 т.4 пр.2-ро от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното,
Обвиняемият Т. А. Т. ЕГН: **********, род. на 15.02.1960г. в с. Г.И.
обл.Хасково, българин, български гражданин, грамотен, реабилитиран, с
адрес гр. Димитровград, обл. Хасково, ул.“пл.Ст.З.“ №7б, се признава за
виновен в това, че:
На 09.03.2023г. в гр.Димитровград, Хасковска област, управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил „Н.Н.“ Рег.№ Х***** ВВ), с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.27 (две
цяло двадесет и седем) на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство алкотест „Дрегер 7510“ с инв.№ 0057 - престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Т. А. Т. с ЕГН ********** на
основание чл. 343б, ал.1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието изпълнение на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което обвиняемият е
бил задържан по ЗМВР със Заповед № 254зз – 55/ 09.03.2023г. за срок до 24
часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
3
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК обвиняемият Т. А. Т. се
лишава от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 1 /един/
месец, като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред, считано от 09.03.2023г.
Разноски по делото – няма.
Веществени доказателства – няма.
Имуществени вреди – няма.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор М. К. …………………
Защитник на обв. Т.:
адв. Б. И. …………………
Обвиняем:
Т. А. Т. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 22 / 23.03.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура–
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адвокат Б.
И. от Адвокатска колегия - гр. Хасково в качеството на защитник на Т. А. Т. с
ЕГН: **********, за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
ПРИЗНАВА обв. Т. А. Т. – роден на 15.02.1960год. в с. Г.И., общ.
Димитровград, обл. Хасково, живущ в гр. Димитровград, обл. Хасково,
ул.“пл.Ст.З. №7б, български гражданин, грамотен, ЕГН: **********,
неосъждан /реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2023г. в гр. Димитровград,
Хасковска област, управлявал моторно превозно средство (лек автомобил
„Н.Н.“ Рег.№ Х1333ВВ), с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,27 (две цяло двадесет и седем) на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство алкотест „Дрегер 7510“ с инв. № 0057-
- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година,
както и наказание “ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв. (петстотин лева).
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. Т. А.
Т. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 1 (една) година и 1 (един) месец.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 (три)
години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. Т. е бил задържан
по ЗМВР със Заповед № 254зз-55/09.03.2023г. за срок до 24 часа, като това му
задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
6
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обв.
Т. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 09.03.2023г.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. Т. А. Т., ЕГН: ********** по БП № 144/2023г. по описа на РУ на МВР
– Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7