№ 66
гр. Добрич , 27.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. Иванова
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно
наказателно дело № 20213230200579 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Н. СТ. Н., ЕГН: ********** от гр. Добрич
срещу Наказателно постановление / НП / № 21-0255-000053, издадено на
13.04.2021г. от Началника на Второ РУ гр. Добрич, с което на жалбоподателя
за нарушение по чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането / КЗ /, на
основание чл. 638, ал. 3 от КЗ е наложено административно наказание „ глоба
„ в размер на 400лв. С жалбата се иска отмяна наказателното постановление.
В съдебно заседание редовно упълномощеният процесуален
представител на жалбоподателя поддържа жалбата, като заявява, че от 2017г.
жалбоподателят е собственик на процесния автомобил и деянието му е
несъставомерно с вмененото административно нарушение.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща законен или
процесуален представител и не изразява становище по жалбата.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото
доказателствен материал, Добричкият районен съд намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Жалбата е допустима, като подадена от санкционираното лице в
законоустановения 7-дневен срок от връчването на оспорваното наказателно
постановление.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
1
цялостна преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е
обхватът на въззивната проверка и констатира следното:
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно
длъжностно лице в присъствие на жалбоподателя и един свидетел / свидетел
при констатиране на нарушението /. АУАН съдържа реквизитите по чл.42 от
ЗАНН и е надлежно връчен на нарушителя. НП е издадено в рамките на
регламентирания в чл.34 ал.3 от ЗАНН срок, връчено е на нарушителя и
съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН.
С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление е законосъобразно във формалноправен аспект.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.
Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
На 19.03.2021г. св. ПЛ. В. В. и ХР. Ц. ХР. – полицейски служители във Второ
РУ гр. Добрич осъществявали служебните си задължения в с. Батово, когато
около 09.20ч. спрели за проверка лек автомобил с рег. № ***. В хода на
проверката установили, че водач на автомобила е Н. СТ. Н.. След извършена
справка, полицейските служители установили, че жалбоподателят управлявал
автомобила без да е сключил задължителна застраховка „ Гражданска
отговорност на автомобилистите „.
Предвид констатираното по време на проверката, св. В. образувал
административнонаказателно производство срещу жалбоподателя, като в
присъствието и на Х.Х. му съставил АУАН бл. № 154828 за извършено
административно нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ.
Въз основа на акта, за санкциониране на извършителя предвид
констатираното по-горе нарушение, на 13.04.2021г. Началникът на Второ РУ
гр. Добрич издал Наказателно постановление № 21-0255-000053, в
обстоятелствената част на което възприел описаната в акта фактическа
обстановка. В диспозитив на атакуваното наказателно постановление, за
нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ, санкционирал жалбоподателя, на основание
чл. 638, ал. 3 от КЗ с административно наказание „ глоба „ в размер на 400 лв.
В съдебно заседание св. В. потвърждава констатациите в АУАН.
Видно е от приложената по делото справка от Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр.
Добрич /л. 28 /, че към 19.03.2021г. собственик на процесния автомобил е
именно жалбоподателят.
След справка за сключена „ Гражданска отговорност „ /
http://eisoukr.guaranteefund.org/searchpolicy?l=bg / се установява, че лек
автомобил с рег. № *** е имал сключена валидна застраховка до 22.01.2021г.,
2
23:59ч. и от 11,20ч. на 19.03.2021г.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на
съдебното дирене доказателства, а именно: показанията на св. В.,
кредитирани от съда, като обективни и непротиворечиви, АУАН бл. №
154828/19.03.2021г., НП № 21-0255-000053/13.04.2021г. на Началника на
Второ РУ гр. Добрич, справка за собственост на процесния автомобил.
В разпоредбата на чл. 638, ал. 3 от КЗ е предвидена административна
санкция в размер на 400лв. за лице, което не е собственик и управлява МПС,
във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка „ Гражданска отговорност „ на
автомобилистите.
Не се спори между страните, че именно жалбоподателят е управлявал,
процесното МПС на 19.03.2021г. и то без да е имал валидна застраховка „
Гражданска отговорност“. Видно е обаче от приложената справка от Сектор „
ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, че жалбоподателят е собственик на процесния
автомобил, а съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 1 от КЗ на всяко лице,
което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение, не изпълни
задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се налага глоба от 250 лв. – за физическо
лице.
Предвид гореизложеното съдът приема, че обжалваното НП следва да
бъде изменено, и на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ наложеното
административно наказание „ глоба „ – намалено от 400лв. на 250лв.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП № 21-0255-000053, издадено на 13.04.2021г. от Началника
на Второ РУ гр. Добрич, с което на Н. СТ. Н., ЕГН: ********** от гр. Добрич
за нарушение по чл. 638, ал. 3 от Кодекса за застраховането, на основание чл.
638, ал. 3 от КЗ е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на
400лв., като на основание чл. 638, ал. 1, т. 1 от КЗ намалява размера на
наложеното административно наказание „ глоба „ от 400лв. на 250лв.
ПОТВЪРЖДАВА НП в останалата му част.
3
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на
страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4