Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 17.05.2025 г.
Софийски градски съд, I Гражданско отделение,
2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 17.05.2025 г., в състав:
съдия
Евгени Г.
разгледа гр. д. No. 5 477/2020 г., докладвано
от съдия Г., и, за да се произнесе, взе предвид следното:
I.
Твърдения и
искания на страните
1. На молителя
[1] С молба от
19.11.2024 г. ищцата е поискала от съда да допълни решението си, като в
диспозитива му опише процесния имот и така както е по нотариален акт (молбата,
л. 572).
2.
На ответника по молбата
[2] Ответниците не
са възразили.
II.
Приложимо право, съотнасяне на установените обстоятелства
към приложимото право и решение на съда
[3] Съгласно чл.
250, ал. 1 от ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако
съдът не се е произнесъл по цялото ú искане. Молбата за това може да се
подаде в едномесечен срок от връчването на решението или от влизането му в сила
(чл. 250, ал. 1 от ГПК. В срока за обжалване съдът, по искане на страна, може
да измени постановеното решение/определение в частта му за разноските (чл. 248,
ал. 1 от ГПК).
[4] В случая молбата
за допълване на решението е подадена в срока за това, но е неоснователна. Това
е така, защото съдът се е произнесъл по цялото искане на ищцата. Исканото
описание на имота по нотариален акт би могло да се разгледа като искане за
поправка на очевидна фактическа грешка. Съдът приема обаче, че такава не е
налице, защото в решението процесните имоти са индивидуализирани достатъчно
точно. Ето защо съдът отхвърля искането. Затова съдът
Р Е Ш И:
[5] ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата от молбата от
19.11.2024 г.
[6] Решението може
да се обжалва пред САС с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: