П Р О Т О К О Л
Година 2016
Град Казанлък
Казанлъшки
районен съд четвърти наказателен състав
На тридесети
юни две хиляди и шестнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.К.Г.
2.К.Б.
Секретар: А.Д.
ПРОКУРОР: СТОЯН
ПАВЛОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ ЧН дело №806 по описа за 2016 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.А.А.: явява се лично и с адв.С.А., служебен
защитник от делото от общ характер.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. КАЗАНЛЪК се явява прокурор ПАВЛОВ.
ПРОКУРОР ПАВЛОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че са налице основанията на чл.306 ал.1 т.1, във вр. с чл.271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на ЧНД №806/ 2016г. по описа на РС Казанлък.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на РП докладва ПРЕДЛОЖЕНИЕТО.
ПРОКУРОР ПАВЛОВ: Няма да соча други доказателства. Да се
приключи делото.
АДВ.А.: Искам да представя извадки от присъдите и едно
определение от споразумение, от които е видно размерите на кражбите.
ПРОКУРОР ПАВЛОВ: Не възразявам да бъдат приети като
писмени доказателства, същите са относими към предмета на делото.
Съдът намира, че следва да приеме като писмени
доказателства по делото от адв.А. три броя присъди и един брой протокол,
съдържащ определение с което се прекратява нак. производство, т.к. е постигнато
споразумение между защитника на Р.А. *** т.к. тези документи съдържат
информация за стойността на вещите, предмет на престъпленията извършени от А.,
а в искането на РП за кумулиране на наказания се съдържа предложение на
осн.чл.24 от НК общото наказание, което следва да му бъде определено да се
увеличи с една година. Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото присъда по
НОХД №1372/ 2015г., присъда по НОХД №1201/2015г., присъда по НОХД №298/ 2016г.
и протокол, съдържащ определение по НОХД
№413/ 2016г., всички по описа на РС Казанлък.
Съдът на осн.
чл.286 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР ПАВЛОВ:
Уважаеми Господин Съдия, Уважаеми Съдебни заседатели, поддържам предложението
на РП Казанлък за кумулиране на наказанията, определени на осъдения Р.А.А.. Деянията
по четирите осъждания, са извършени в условията на реална съвкупност, поради
което следва да бъде извършено групиране. Предлагам да се извърши групиране на
наказанията, наложени по НОХД №1201/ 2015г., НОХД №1372/ 2016г., НОХД №413/
2016г. и НОХД №298/2016г. и четирите по описа на РС Казанлък, като се определи
едно общо по размер наказание, до размера на най-тежкото от тях, а именно четири
години лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип. На осн. чл. 24 от НК определеното
общо наказание да бъде увеличено с една година до пет години лишаване от
свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип. На осн. чл. 59 ал.1 от НК от така определеното общо наказание да ес
приспадне времето, през което осъденият е бил с МН „Задържане под стража“,
считано от 09.10.2015г. На осн. чл.25 ал.2 от НК от определеното общо наказание
да се приспадне изцяло времето, през което осъденият е изтърпял наказание
лишаване от свобода.
АДВ.А.: Считам, че
предложението на прокурора да са определи едно общо наказание в размер на 5 г.
е доста тежко за извършените деяния. От приложените справки е видно, че
стойността на вещите са в твърде ниски размери- под минималната работна
заплата. Имайки предвид това, считам, че завишаването с една година ще бъде
твърде тежко. Моля да определите общо наказание в размера на най- високото, а
именно в размер на 4г. лишаване от свобода.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Искам да ми определите наказанието до
четири години, тъй като съм в затвора и не ме издържа никой, това за пет години
ми е много тежко.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведеното тайно съвещание и като взе
предвид становищата на страните и разгледа цялостната престъпна дейност на
осъдения, приема за установено следното:
1.С присъда по НОХД №1201/ 2015г., по описа на РС
Казанлък, в сила от 26.11.2015г., на осъдения А. е наложено наказание Лишаване
от свобода за срок от две години, което да изтърпи при първоначален строг режим
в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, за деяние извършено в средата на месец октомври 2014г.
2.С присъда по НОХД №1372/ 2015г., по описа на РС
Казанлък, в сила на 15.12.2015г., му е било наложено наказание Лишаване от
свобода за срок от четири години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип, за деяние извършено на 25.06.2015г.
3. С определение за одобряване на споразумение по НОХД
№413/ 2016г. по описа на РС Казанлък, в
сила на 06.04.2016г., му е било наложено наказание шест месеца лишаване
от свобода в затворническо общежитие от закрит тип- затвор, за деяние извършено
на 18.01.2015г.
4.С присъда по НОХД №298/ 2016г., по описа на РС
Казанлък, в сила на 10.06.2016г., му е било наложено наказание Лишаване от
свобода за срок от четири години лишаване от свобода при първоначален строг
режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, за деяние извършено на
08.09.2015г.
При така
представената престъпна дейност е видно, че деянията по четирите дела са
извършени в условията на реална съвкупност, следователно спрямо наказанията по
тези дела, следва да се приложи разпоредбата на чл.25 ал.1, във вр. с чл.23
ал.1 от НК, като се определи едно общо по размер наказание, до размера на най-тежкото
от тях, в размер на четири години Лишаване от свобода, което наказание да
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит
тип. На основание чл.59 ал.1 от НК, от така определеното общо наказание лишаване
от свобода да се приспадне времето през което осъденият е бил с МН „Задържане
под стража“, считано от 09.10.2015г. Налице са осн. на чл.25 ал.2 от НК за
приспадане от определеното общо наказание на времето, през което осъденият е
изтърпял наказание Лишаване от свобода.
Относно изразеното становище на представителя на РП
Казанлък, касаещо увеличаването на определеното общо наказание на осъдения Р.А.А.
с една година, съдът намира същото за правилно и искането на прокурора за
основателно, тъй като А. е осъждан над 20 пъти. Макар разглежданите наказателни
производства да касаят измами в сравнително ниски размери спрямо осъдения вече
двукратно при кумулиране на наложени му наказания е прилагана разпоредбата на
чл.24 от НК, като общото му наказание веднъж е увеличено с пет месеца и веднъж
с година и два месеца. Многобройните осъждания и прилагането на чл.24 от НК
очевидно не са оказали никакъв ефект върху превъзпитанието на Р.А.А. и в този
смисъл искането на прокурора за увеличаване на определеното общо наказание с
една година е основателно и следва да бъде уважено.
Водим от горните мотиви Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл.25 ал.1, във вр. с чл.23
ал.1 от НК КУМУЛИРА наказанията по НОХД №1201/ 2015г., НОХД №1372/ 2015г., НОХД
№413/ 2016г. и НОХД №298/ 2016г. и четирите по описа на РС Казанлък, определени
на осъдения Р.А.А. с ЕГН **********, понастоящем в затвора, като му определя да
изтърпи едно ОБЩО по размер наказание, до размера на най-тежкото от тях, а
именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода, което да изтърпи, при първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На осн. чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо наказание
с една година до ПЕТ години лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален СТРОГ режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
На осн. чл.59 ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от определеното
общо наказание, времето през което осъденият Р.А.А. е бил с МН „Задържане под
стража”, считано от 09.10.2015г.
На осн. чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА от определеното общо
наказание изцяло времето, през което осъденият е изтърпял наказание лишаване от
свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд Ст.Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.00
часа.
Съдебен секретар: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: