№ 45
гр. Разград, 15.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско
дело № 20213300900010 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „Марвена Диагностика“ ЕООД се явяват адв.КАМЕНОВА и адв.Н..
ЗА ОТВЕТНИКА се явява адв.Б..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А. се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. А. се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.Д. се явява.
Адв.КАМЕНОВА: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпилото заключение на вещото лице А. Д. А. на 08.11.2021 г.,
което не е постъпило в законоустановения срок чл.199 ГПК.
Ад.Б.: Имаме възражение по изслушване на вещото лице, не сме в готовност.
Обърнах се с молба в канцеларията да ни предоставят информацията, която се съдържа в
диск, но ми отговориха, че не могат да направят това. В разговор с вещото лице се указа, че
той е изпратил по имейл на насрещната страна, помолих вещото лице да изпрати и към нас
по имейл, това се случи снощи към 21ч. Не сме в готовност за тази експертиза
СЪДЪТ намира, че тъй като не е изтекъл 7-дневния законоустановен срок за
представяне на заключението и предвид възражението на ответната страна в днешното
съдебно заседание не може да бъде изслушано заключението на експерта А. А..
1
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението по ССЕ
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
К.А.А А.: 65г., женен, неосъждан, б.р.
ПРЕДЕПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Връчи се екземпляр на ищеца
Адв.Н.: Получили сме екземпляр на експертизата от деловодството, без
приложението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Изготвил съм го след проверка в
счетоводството на страните, понеже в делото се прокрадва съмнение в това дали са налични
доставките, които болницата не са ги получили, затова в заключението съм изготвила
справка Приложение 1, където съм посочил всичко онова, което е предоставено в болницата
по отношение на произхода му. При ищеца доставчика има данъчни фактури, с които е
получавал тези медикаменти, консумативи, реактиви и част от тези количества са
предоставени на болницата в гр.Разград със съответните ППП и товарителниците към тях.
Товарителниците, с които количествата са предоставени на МБАЛ-Разград.
По отношение на цената на доставките към тази синята папка има ценови разпис
приложен от ищеца, водейки се от него съм сложил цените и в справка Приложение 2 съм
изготвил заключението по отношение на дължимата сума по ППП. Тя е 167 668,45лв. По
отношение на лихвата в периода 02.07.2018 г. до датата на завеждане на исковата молба
02.02.2021 г. лихвата е в размер на 41 165,74лв.
При ищеца има складова програма, която е заведена по отношение на доставките,
които получава ищеца, същите се оскладяват в тази програма и с проформа фактури се
изписват. Такъв е случая и с болница Разград.
Видно от инвентаризационни описи, които са правени на основание Заповед на
управителя на ищеца, съответно тези две заповеди, едната касае календарната 2017 г. и е от
22.11.2017 г. Видно по тази инвентаризация количествата, които според ищеца се водят на
склад в Разград и са изписани с тези проформа фактури и ППП, и товарителници са
предадени на МБАЛ-Разград са 139 807,07лв. Има инвентаризационен опис и по артикули
при ищеца.
За 2018 г. предадената стока е в размер на 27 861,40лв. по тази инвентаризация, която
е правена за 2018 г. и тези артикули са предадени с ППП и товарителници на МБАЛ-
Разград.
По отношение на ответника при проверка в счетоводството няма заведени такива
артикули. Няма, защото счетоводно основание да се заведат е наличието на данъчна
фактура. Двете страни са с регистрация по ДДС. Данъчна фактура няма, няма следа от тези
предоставени артикули от ищеца.
Адв.КАМЕНОВА: Нямам въпроси. Бих искала да ми се даде възможност да
формулирам една допълнителна задача.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Има проформа фактура, които са при ищеца и те касаят само
самото оскладяване на стоката. Стоката, която е изпращана от склада на ищеца до
болницата в Разград съдържа ППП, а при предаване на стоката е оформена товарителницата.
Защо не е връчена фактура на болницата в Разград, не мога да кажа.
Проформа фактурата си е документ, с който стоката се изписва от склада и се
прехвърля в болницата в Разград.
Проформа фактурата за това че стоката е налична в склада и е документ че е
прехвърлена до получател на стоката.
Счетоводството на ищеца е много добре уредено. Ищеца е с регистрация по ДДС.
Разчита се с републиканския бюджет за проверявания период всеки месец са на вноска към
бюджета в размери от 60 до над 100 хил.лв. на месец. Води се аналитична отчетност и си
има съответно необходимите документи и счетоводни статии за проследяване аналитично на
всяка една доставка къде е отишла и какви количества са предоставени.
По отношение на тези проформа фактури, те са си с вътрешни номера, касаещи
издаването на тази складова програма и са си за вътрешен отчет къде, какво е предоставено.
Когато са редовни нещата, аз не мога да кажа по каква причина не са издавани толкова дълго
време фактура.
Съгласно ЗДДС пет дни след предаване на стоката се издава данъчната фактура.
Има оформени товарителници има и ППП, следва да са предоставени на МБАЛ-
Разград.
След 2018 година най-вероятно вече нещата са променени, има пускани данъчни
фактури, болницата работи с ищеца Марвена, има издавани данъчни фактури и същите са
осчетоводявани в болницата и са плащани, но за този едногодишен период няма.
Адв.Б.: В експертното заключение не се съдържа отговор на поставената задача да се
установят какви са направени счетоводни записвания по счетоводните сметки за
претендираните вземания в счетоводството на ищеца, моля вещото лице, ако е възможно
устно да отговори на този въпрос.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Основанието са тези оформени годишни инвентаризации видно от
които, че стоката е прехвърлена на болницата и в същото време, понеже те не са изписвани,
седят като такива неизписани счетоводно, понеже не е издадена фактура, като доставки, така
си стоят като количества, просто не са изписани. За да се изпишат трябва да се издаде
данъчна фактура. Стоят като складова наличност. Би следвало да се издаде данъчна фактура
и да ги няма. По отношение на това редовно счетоводство се вижда кое количество, къде са
предоставени. При всички болници има издавани фактури, за Разград няма. Явно имат
някаква уговорка, ОП и други такива.
Адв.Б.: Нямам други въпроси. Във връзка с допълнително поставената задача на ССЕ
и това, което вещото лице казва, че няма предоставени условия да развие задачата. Считам,
че с тези допълнителни задачи са много широки и глобални, от друга страна те частично се
3
препокриват с поставените задачи на СТЕ. Отговаряйки на тях СТЕ, всъщност те няма да
бъдат в компетентността на вещото лице икономист. На практика те касаят въпроси от типа
на тези апарати, отчитания, наличие на информация, която се движи по апаратите.
Адв.КАМЕНОВА: Считам, че ответника разполагаше с достатъчно време, за да укаже
съдействие на вещото лице за изготвяне на заключение по допълнително поставената му
задача с ваше определение. Считам, че вещото лице би следвало да изрази становище по
въпроса има ли компетентност да се произнесе по тези въпроси след като бъде запознато със
съответните документи. Считам, че с поведението си ответника създава пречки за доказване
на факти и обстоятелства, които са от съществено значение за изхода на този спор по
отношение конкретно реалността на въпросните доставки. В тази връзка в тази негова молба
със свое заявление ответника е представил отчети към МЗ, представил е само окончателни
такива на годишна база, макар изрично да е задължен да представи изготвените такива на 3-
месечие, 6-месечие и 9-месечие, съобразно обяснението на неговия законен представител. В
тази връзка считам, че на вещото лице следва да му бъде предоставена възможност да се
запознае с въпросните документи, да извърши въпросните справки и ако счита, че не е
компетентно и се нуждае от комплексна експертиза по този въпрос, да направи съответното
искане, но така направено възражението на колегата е изцяло неконкретизирано.
Адв.Б.: МБАЛ-Разград във всеки един момент е в готовност да предостави достъп на
вещото лице в съответствие с разпореждането на съда. Вещото лице може да влезе в
помещението архив с десетките хиляди истории на заболяванията на пациентите на хартиен
носител, ако заяви, че желае това, то може да разгледа медицинската документация, когато
пожелае.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Ходили сме с другото вещо лице и госпожата заяви, че ще ни
направи среща с управителя на болницата, но такава среща не се състоя.
Адв.Б.: Искам да кажа още нещо във връзка с коментара за отчетите. За да
представим по делото исканите и изпратени отчети към МЗ МБАЛ отправя молба към РЗИ-
Разград, тъй като това за нас е МЗ на териториален принцип, същите бяха извадени от
техния архив и предоставени, ние ги предоставихме, това отне технологично време и се
забавихме. Проверката в РЗИ-Разград се установи, че през процесния период няма отчети от
МБАЛ към РЗИ на 3-месечие, 6-месечие и 9-месечие, има отчети за календарна година,
които ние ги представихме.
Адв.КАМЕНОВА: Бих искала да се постави още един допълнителен въпрос на
експертизата с оглед сметкоплана, който беше представен. Моля вещото лице също да
извърши справки в аналитичната счетоводна отчетност на ответника, съответно да извърши
проверка и да констатира дали доставките са отразени счетоводно по сметки, както следва:
по позиции и по групи 302-материали, 401- доставчици, 401.2-доставчици по
нефактурирани доставки, 751.2-дарения трети лица, по група 910-чужди материали, по
група 990- разни пасивни задбалансови сметки.
По отношение твърденето на колегата, че РЗИ не е предоставил необходимата
4
информация, моля на вещото лице да бъде представено отговора на РЗИ и същият да бъде
приобщен към заключението за процесуална икономия.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: По отношение на тези истории на заболяването това е 2017-2018 г.
и са 12 месеца аз с колегата по техническата експертиза той каза че апарата дава
информация кое лице, какви изследвания са му правени като му се въведе ЕГН-то и в
същото време кореспондира и със самите истории на заболяването. Така, че трябва да се
преровят тези истории на заболяването за всеки месец. Може би да има такива, които да не
са правени изследвания като УНГ отделение и др., но за тези отделения, където е имало
такива изследвания просто да се прехвърлят и да се извадят от историята на заболяването.
Това е доста работа в пандемична обстановка казаха, че библиотеката в болницата може да
бъде място, където да се проверяват. За това, ако има възможност още едно вещо лице да се
назначи, за да можем по-бързо да ги прехвърлим тези истории.
Адв.Б.: За преглед на представените по делото счетоводни документи и документи
касаещи счетоводни записвания между страните, там има тези годишни инвентаризации
разчитания, справки за съставени фактури от Марвена към МБАЛ през процесните периоди
те имат значение..
Адв.КАМЕНОВА: Аз не разбирам, противопоставям се на подобно искане. Ако се
касае за документите, за които считам, че се касае те са представени по делото, това са
писмени документи достъпни са за съда.
Адв.Н.: Поддържаме искането за допълнителната задача и новата, която колегата
цитира.
Адв.КАМЕНОВА: Във връзка с техническата експертиза констатира се, че има книги
за калибрация, моля да се задължи ответника да представи книгите за калибрация.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и заключение на вещото лице счита,
че следва да бъде назначено за изпълнение на поставената допълнителна задача на ССЕ,
предвид нейния обем, още едно вещо лице -счетоводител, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в състава на ССЕ и вещото лице Я.К., като двете вещи лица К.А. и
Я.К. изпълнят така поставената задача, както и допълнителната задача поставена от ищеца:
Вещите лица да извършат справки в аналитичната счетоводна отчетност на ответника,
съответно да извършат проверка и да констатират дали доставките са отразени счетоводно
по сметки, както следва: по позиции и по групи 302-материали, 401- доставчици, 401.2-
доставчици по нефактурирани доставки, 751.2-дарения трети лица, по група 910-чужди
материали, по група 990-разни пасивни задбалансови сметки. При допълнително определен
депозит.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 500лв. – изд. РКО
ПРИЕМА представените към заявление на МБАЛ-Разград сметкоплан, ценоразпис за
медицински дейности, отчет към МЗ за 2017 г., отчет към МЗ за 2018 г.
5
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 17.01.2022 г. – 16ч.
Адв.КАМЕНОВА: Моля да ни се изпрати препис от протокола по имейл.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изпрати съобщение на вещото лице Я.К..
След изготвяне, препис от протокола да се изпрати на страните по имейл.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 15:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6