РЕШЕНИЕ
№ 74
гр. Тутракан, 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на шести април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Огнян К. Маладжиков
при участието на секретаря Светлана Н. Генчева Гвоздейкова
като разгледа докладваното от Огнян К. Маладжиков Гражданско дело №
20213430100202 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по Глава двадесет и девета на ГПК „Съдебна делба“,
първа фаза, а решението е по чл. 344, ал. 1 ГПК – за допускане на делбата.
Делото е образувано по редовна и допустима искова молба на К. К. И. с ЕГН
********** против Г. Т. К. с ЕГН ********** и Д. Т. С. с ЕГН **********, с
която се иска съдебна делба на недвижим имот в ***, представляващ съгласно
нотариален акт № 165, том I, дело № 369/1972 г., съставен от С. Д. - Тутракански
районен съдия: дворно място с площ 1200 кв.м., заедно с построените върху него
жилищна и стопанска сгради, съставляващ имот планоснимачен № 185, парцел Ш,
в квартал 40 по плана на селото, при съседи: Й. Й. С., Д. С. Д., Н. П. П. и улица, а
съгласно скица № 134/05.04.2021 г., издадена от община Тутракан: УПИ Ш-100 в
кв. 60 по плана на селото, с площ 1152 кв.м., при граници: от изток - улица, от
запад - Х-99, от север - II-98, от юг - IV-102, съгласно плана на селото, одобрен
със заповед № 324/22.08.1990 г.
В исковата молба се твърди, че имотът е бил собственост на общия
наследодател на страните Д. И. Д. – майка на ищеца и баба на ответниците,
починала на 3.12.2002 г. като вдовица. Служебната справка в НБД „Население“
показва, че последният регистриран постоянен адрес на Д. Д. е в ***, което е от
значение за местооткриването на наследството, оттук за подсъдността на делото
на Тутраканския районен съд – чл. 110, ал. 1 ГПК.
Ищецът К.И. твърди, че е собственик по наследство на 6/12 ид.ч. от
процесния имот, а ответниците имат по 3/12 ид.ч. от него. Представя
удостоверения за наследници. Моли съда да допусне и да извърши делбата на
1
поземления имот.
Ответниците Г.К. и Д.С., въпреки личното им връчване на препис от
исковата молба, не депозират писмен отговор.
От фактическа и правна страна Тутраканският районен съд намира
следното:
Предявеният иск е с правна квалификация по чл. 69, ал. 1 от Закона за
наследството. Съгласно тази норма всеки наследник може да иска делба на
наследството.
За да бъде уважена претенцията, ищецът трябва да докаже, че той и
ответниците са наследници на Д. И. Д. и няма други наследници, както и че
процесният недвижим имот е бил нейна собственост.
Първото обстоятелство се установява от Удостоверението за наследници на
Д. И. Д. с изх.№ АО-12-93/30.03.2021. От него става ясно, че наследодателката е
имала двама синове и две дъщери. Починала е на 03.12.2002 като вдовица.
Единият син е починал преди нея, още през 1994 г., без да остави жена и деца.
Другият и син е ищецът по делото. Двете дъщери са починали след майка си, но С.
̀
К. С. е била неомъжена и без деца, докато другата дъщеря В. К. С., починала на
29.03.2020 г., е оставила като свои наследнички две дъщери – ответниците по
делото. Те са племеннички на ищеца. Други наследници на Д. Д., освен страните
по делото, съдът не установява от така издаденото удостоверение.
Съгласно чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството децата на починалия
наследяват по равни части. При откриване на наследството на Д. Д. нейните
наследници са били трима: ищецът К.И., и двете и дъщери. С. С. не е имала деца и
̀
съпруг, когато е починала на 10.01.2021, и няма доказателства за възходящи във
втора или по-горна степен, които да са били живи към този момент. Съгласно чл.
8, ал. 1 ЗН братята и сестрите наследяват поравно, а съгласно чл. 10, ал. 2 ЗН
починалите преди наследодателя негови братя и сестра се заместват от своите
деца. Тъкмо затова в Удостоверението за наследници на С. К. С. с изх.№ АО-12-
35/08.02.2021 е записано, че нейни наследници са само брат и К.И. и децата на
̀
сестра и В. С. – Г. и Д. По този начин наследената 1/3 от имуществото на Д. Д.,
̀
която е преминала у С. С., се наследява от братът и децата на сестра и, т.е. от са
̀
страните по делото. В крайна сметка имуществото на общия наследодател Д. Д. е
наследено от последните, при следните квоти: 2/4 ид.ч. за ищеца, и по 1/4 ид.ч. за
всяка от ответниците.
Фактът, че наследственият имот е принадлежал към патримониума на
общия наследодател, се установява от Нотариален акт № 165, том 1, дело №
369/07.10.1972 на РС Тутракан; Протокол № 7 за дадена строителна линия от
03.11.1982; Скица № 134/05.04.2021 издадена от Община Тутракан; и
Удостоверение за идентичност на недвижим имот Индекс № УТ-24-
2159#1/13.04.2021.
Искът се явява доказан и като основателен следва да се уважи, като бъде
допусната до съдебна делба процесната недвижима вещ, при съответните квоти
между страните по делото.
2
Водим от гореизложеното, Тутраканският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА до съдебна делба между К. К. И. с ЕГН **********, Г. Т. К.
с ЕГН ********** и Д. Т. С. с ЕГН ********** правото на собственост върху
недвижим имот в ***, представляващ съгласно нотариален акт № 165, том I,
дело № 369/1972 г., съставен от С. Д. - Тутракански районен съдия: дворно
място с площ 1200 кв.м., заедно с построените върху него жилищна и
стопанска сгради, съставляващ имот планоснимачен № 185, парцел Ш, в
квартал 40 по плана на селото, при съседи: Й. Й. С., Д. С. Д., Н. П. П. и улица,
а съгласно скица № 134/05.04.2021 г., издадена от община Тутракан: УПИ Ш-
100 в кв. 60 по плана на селото, с площ 1152 кв.м., при граници: от изток -
улица, от запад - Х-99, от север - II-98, от юг - IV-102, съгласно плана на
селото, одобрен със заповед № 324/22.08.1990 г.;
ПРИ КВОТИ:
за К. К. И. с ЕГН ********** – 2/4 ид.ч.;
за Г. Т. К. с ЕГН ********** – 1/4 ид.ч.;
за Д. Т. С. с ЕГН ********** – 1/4 ид.ч.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен
съд Силистра.
Препис от решението да се връчи на ищеца И. и ответницата Г.К., а
съобщението за постановеното решение за ответницата Д.С. да се приложи
към делото на основание чл. 41, ал. 2 ГПК.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3