№ 151591
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20251110142996 по описа за 2025 година
СРС, като съобрази направеното уточнение с молба № 312533/25.9.2025г., в частта по
премахване на "незаконната чешма и ограда", намира следното.
С исковата молба, в заглавната част е посочено, че се предявяват искове и по чл.109 ЗС и по
чл.32 и чл.31 ЗС. В петитума е посочено, че се предявява иск за разпределение на ползването
и за заплащане на обезщетение за минал период, като исканията във връзка с чешмата и
оградата са направени в графа "доказателствено искане". По повод формулираното от ищеца
в последен абзац искане до съда, в случай, че ответникът не представи документи относно
СМР, да бъде задължен да премахне чешмата и оградата и да възстанови имота в предходно
състояние, СРС е дал указания на ищеца изрично да посочи дали предявява иск за
премахването на чешма и ограда. С молба № 312533/25.9.2025г., ищецът в т.2 изрично
конкретизира иска по чл.109 ЗС.
СРС намира, че следва да уточни дали действително се предявява иск по чл.109 ЗС, тъй като
по начина на конкретизация на този иск, е ясно, че първо, разглеждането му не може да бъде
в едно производство с иска по чл.32,ал.2 ЗС / същият съставлява спорна администрация, а
искът по чл.109 ЗС е спорно исково производство/ и на второ, но по - важно основание,
предметът на спора - част от двора, върху която част е изградена чешмата и оградата, е
преюдициален на спора по чл.32,ал.2 ЗС, защото може да се промени и дворното място. Ето
защо, при предявен иск, по преценка на настоящия съдебен състав, производството по него
следва да се отдели, а производството по чл.32 да се спре.
Поради изложеното, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, с
писмена молба с 1 брой препис изрично да посочи дали предявява самостоятелен иск по
чл.109 ЗС или прави искане за произнасяне във връзка с производството по чл.32,ал.2 ЗС
1
относно законосъобразността на чешмата и оградата, респективно - да се съобрази
евентуалната им незаконосъобразност при разпределяне на ползването.
Делото да се докладва след изтичане на срока на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2