№ 22768
гр. София, 06.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110117637 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и допустими,
поради което и следва да бъдат приети като доказателства по делото. На ответника следва да
бъдат дадени указания да завери приложените към отговора на исковата молба преписи на
документи.
Следва да се уважи искането на ищеца за допускане изслушването на съдебна
автотехническа експертиза със задачи поставени в исковата молба.
Останалите доказателствени искания на ищеца - по чл. 190 ГПК за задължаване на
ответника да представи преписката по образуваната при него щета, по чл. 186 ГПК за
изискване на ДП № 228 ДПК 113/2021 г., по описа на 4 РУ – СДВР и доказателственото
искане за допускане на разпит на посочения в исковата молба свидетел, следва да бъдат
оставени без уважение, тъй като част от писмените доказателства са представени с отговора
на исковата молба, а останалата част целят установяване на факти, които не са спорни
между страните.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ответника в срок до насроченото съдебно заседание да завери всички
представени към отговора на исковата молба преписи на документи.
При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще ги изключи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на
поставените в исковата молба задачи, при депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца,
в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” № 36,
СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
1
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от ответника в
отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото съдебно заседание, като в
противен случай губи възможността да направи това по-късно.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, както и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.11.2022 г. от 10:00 часа , за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора и приложените към него писмени доказателства.
Вещото лице да се призове, като му се укаже да работи след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на ЕК. ИВ. П., срещу „ЗЕАД Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ ЕАД, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 405,
ал. 1 КЗ за заплащане на сумата в размер на 15 834 лева, представляваща неплатена част от
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско Стандарт“ за лек
автомобил „Тойота Рав-4“, с рег. № СВ8330РН, сключена между ищеца и ответника, за
настъпило застрахователно събитие – противозаконно отнемане на застрахованото МПС
„Тойота „Рав-4“, с рег. № СВ8330РН, установено на 29.01.2021 г. в гр. София, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 01.04.2022 г. до окончателното
заплащане, както и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата в размер
на 1570,21 лева, представляваща мораторна лихва върху дължимото застрахователно
обезщетение за периода от 09.04.2021 г. до 31.03.2022 г.
Ищецът ЕК. ИВ. П. поддържа, че между него и ответника била сключена имуществена
застраховка „Каско Стандарт“ за лек автомобил „Тойота Рав-4“, с рег. № СВ8330РН,
собственост на ищеца. Твърди, че на 29.01.2021 г. била установена кражба на автомобила, за
което при ответника била образувана щета № 470420212104542. Сочи, че застрахователят
определил застрахотвателно обезщетение в размер на 54 166 лева, като на ищеца била
изплатена сумата от 53 372,39 лева след приспадане на последната дължима вноска от
застрахователната премия в размер на 793,61 лева, като отказал да заплати
застрахователното обезщетение за разликата до действителния размер на вредата в размер
на 70 000 лева.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявените искове. Оспорва размера на претендираното застрахователно
обезщетение. Сочи, че заплатената от него сума отговаря на действителната стойност на
претърпените вреди от застрахователно събитие - кражба на МПС, като излага съображения
за неоснователност и претенцията за обезщетение за забава.
По разпределение на доказателствената тежест:
За основателността на иска с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ в тежест на ищеца е да
докаже възникване на валидно застрахователно правоотношение по договор за имуществена
застраховка, настъпване в срока на застрахователното покритие на застрахователно събитие,
за което застрахователят носи риска, причинна връзка между застрахователното събитие и
настъпилите вреди, размер на вредите.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
дълга.
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
2
наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че между тях е
бил сключен застрахователен договор по имуществена застраховка „Каско Стандарт“ за
процесното МПС, който е бил валиден към 29.01.2021 г., че в срока на застрахователно
покритие е настъпило застрахователно събитие – кражба на застрахованото МПС, както и че
във връзка с настъпилото застрахователно събитие ответникът определил застрахотвателно
обезщетение в размер на 54 166 лева, като на ищеца била изплатена сумата от 53 372,39 лева
след приспадане на последната дължима вноска от застрахователната премия в размер на
793,6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3