№ 344
гр. Ловеч, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200271 по описа за 2025 година
и за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 64а, ал. 1 от ЗИНЗС.
Постъпило е предложение от Началника на Затвор I категория гр. Ловеч
– старши комисар П. Х., с което се предлага на основание чл. 64а, ал. 1, т. 1 от
ЗИНЗС и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС лишеният от свобода И. А. М.,
ЕГН **********, да бъде настанен в затвор или затворническо общежитие от
„закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието.
В съдебно заседание Началникът на Затвора-Ловеч се представлява от
ст. юрк. Г. Г., която поддържа предложението. Счита, че лишеният от свобода
М. следва да бъде преместен в затвор или затворническо общежитие от
„закрит тип“ до изтърпяване срока на наказанието. Излага подробни
съображения в тази насока.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч, зам. окръжен
прокурор Ц. П. счита, че предложението е основателно и законосъобразно и
моли същото да бъде уважено по изложените в него съображения.
Осъденият И. А. М. в съдебно заседание се явява лично и със служебния
си защитник – адв. В. Н. от ЛАК моли да бъде оставено без уважение
предложението на Началника на Затвора – Ловеч, тъй като осъденият работи и
1
остатъкът от присъдата му е малък.
Съдът като взе предвид постъпилото предложение на началника на
Затвор гр. Ловеч, приложените към него доказателства и становището на
страните в процеса, приема за установено следното:
Лишеният от свобода И. А. М. изтърпява наказание лишаване от свобода
в размер на 4 месеца.
Видно от доказателствата по делото при изготвената първоначална
оценка на риска от рецидив е отчетен със средна стойност 62 т. при
постъпването. Като зони с дефицит са отчетени отношение към
правонарушението, образование и обучение, управление на финансите и
умения за мислене.
Анализът на риска от сериозни вреди е със средни стойности, предвид
склонността да реагира импулсивно при употреба на наркотици. Във връзка с
престоя в затвора са отчетени опасения от уязвимост и въпроси на контрола.
Последваща оценка на риска не му е правена, тъй като е актуална
първоначалната.
Социално-възпитателната работа с лишения от свобода е насочена към
промяна в нагласите и изграждане на трайна мотивация за недопускане на
нови правонарушения. Отношението му към корекционните дейности е
формално, а и липсват ресурси за постигането на някакви резултати. През
периода на третиране, не се отчитат промени в рисковите зони. Не съумява да
анализира факторите и причините за реализиране на настоящото деяние и не
осъзнава необходимостта от промяна
Не е включван в специализирани програми, тъй като е неграмотен
водена е индивидуална корекционна работа. Поставените задачи в плана на
присъдата не са изпълнени, тъй като ресурсите са крайно ограничени.
Постъпил е в ЗО „Полигона“ на 26.09.2024 г., като за изминалия период
не са настъпили позитивни промени в зоните с дефицити. Поведението му е
проблемно още от началото на престоя му в общежитието. Доминиращи са
негативните прояви.
Има допуснати три дисциплинарни нарушения, за които е наказан както
следва:
1. Със заповед № Л-396/30.05.2024 г. е наказан с „изолиране в
2
наказателна килия за срок от пет денонощия“ за физическа саморазправа.
2. Със заповед № Л-380/23.05.2025 г. е наказан с „лишаване от
хранителна пратка за срок от 3 месеца“ за употреба на наркотици.
З. Със Заповед № Л-747/28.10.2024 г. е наказан с „извънредно дежурство
по чистотата и хигиената за срок от седем дни“ за мобилен телефон.
Към настоящият момент корекционната работа не постига търсения
ефект. Рискът от рецидив, предвид непрестанните негативни прояви на л. св.
М., е с тенденция да расте. Такава е и тенденцията по отношение на вредите.
Не са налице изгледи за преосмисляне на поведението от страна на лишения
от свобода, въпреки положените усилия от администрацията. Оставането на л.
св.М. в условията на открит тип крие опасност за реда и сигурността в
общежитието. Досегашното му поведение и употребата на наркотици го
правят рисков по отношение на престоя му в условията на ЗООТ.
Във връзка с гореизложеното, вземайки предвид цялостното поведение
на лишения от свобода, отчитайки липсата на желание за корекция на
досегашното поведение, началникът на Затвора – Ловеч счита, че са налице
предпоставките на чл. 64а, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС и на основание чл. 64а, ал. 2 от
ЗИНЗС, предвид което предлага л.св. И. А. М. да бъде настанен в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип до изтърпяване срока на наказанието.
По делото е налице и предложение от ИСДВР – Й. П., от което е видно,
че вземайки предвид цялостното поведение на М., негативните прояви са
доминиращи. Не са налице изгледи за преосмисляне на поведението. С
действията и поведението си представлява опасност за реда и сигурността в
общежитието, предвид което счита, че са налице предпоставките на чл. 64а,
ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС и поддържа
предложението на началника на затвора М. да бъде настанен в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип до изтърпяване срока на наказанието.
По делото е налице становище от ИФ НС ЗООТ „Полигона“ – инспектор
Г. Х., от което е видно, че поддържа предложението на началника на Затвора –
Ловеч, М. да бъде настанен в ЗО от „закрит тип“ до изтърпяване срока на
наказанието.
По делото е представена и Експертна оценка, относно актуалното
психично и емоционално състояние от инспектор-психолог Б. Д., в която се
посочва, че по време на изследването М. е моторно овладян и поддържал
3
задоволителен очен контакт. Не са доловени нарушения в когнитивната сфера.
Представил се е като наивен, повърхностен и склонен да се ръководи
единствено от моментните си потребности и влечения. Интелектът му е на
ниско ниво и напълно съответства на липсата на образователния му ценз.
Посочва, че е слабо критичен към постъпките си, въпреки че се стреми да
показва точно обратното. Фрустрационната му устойчивост е на относително
добро ниво. В стандартни ситуации успява да контролира агресивните си
импулси, но при наличието и на най-малката провокация е напълно възможно
да отреагира импулсивно и крайно. Към момента на изследването не е
доловено наличие на налудни и натрапливи мисли и изживявания.
Настоящата инстанция, преценявайки посочените по-горе обстоятелства
и вземайки предвид вземайки предвид цялостното поведение на лишения от
свобода, отчитайки липсата на желание за корекция на досегашното
поведение, счита, че са налице предпоставките на чл. 64а, ал. 1, т. 1 и т. 4 от
ЗИНЗС, тъй като л.св. И. А. М., системно нарушава установения в
затворническото общежитие ред и с действията си влияе отрицателно върху
останалите лишени от свобода.
По изложените съображения, съдът намира, че следва да се уважи
предложението на началника на Затвор - Ловеч за преместването на лишения
от свобода И. А. М., ЕГН ********** от затворническо общежитие „открит
тип” в затворническо общежитие от „закрит тип” до изтърпяване срока на
наказанието.
С оглед изложеното и на основание чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМЕСТВА И. А. М. – роден на **.**.**** г. в гр. Г.О., област Велико
Търново, български гражданин, с постоянен адрес ***, *******, *******, в
момента в затвора, осъден, ЕГН **********, от затворническо общежитие от
„открит тип“ в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип” до
изтърпяване срока на наказанието.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4