№ 247
гр. Сливен, 20.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20242200600269 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателят - подсъдим Д. П. Г., редовно призован, се явява лично
и с адв.П. Н. от АК-Сливен, редовно упълномощен от първоинстанционното
производство.
Жалбоподателят - подсъдим М. С. Р., редовно призован, се явява лично
и с адв.П. Н. от АК-Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Въззиваемият ч.тъжител С. К. С., редовно призован, се явява лично и с
повереника си адв.С. Б. от АК-Сливен, надлежно упълномощен за тази
инстанция.
Явява се К. С. Т., баща на частния тъжител С. К. С..
АДВ.Н.: Считаме, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
ПОДС.Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Р.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
Ч.ТЪЖИТЕЛ Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законни пречки, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивни жалби и допълнение към тях, депозирани от
подс.Д. П. Г. и подс.М. С. Р., чрез защитника им адв.П. Н. от АК Сливен,
против Присъда № 137/12.09.2023г. по НЧХД № 1174/2022г. по описа на РС
Сливен.
С присъдата подс.Д. П. Г. и подс.М. С. Р. са признати за виновни за
извършено престъпление по чл.130 ал.1 от НК, за това че на 20.08.2022г. в
с.Тополчане, общ.Сливен са причинили на С. К. С. лека телесна повреда,
изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за живота,
като на основание чл.78а от НК са освободени от наказателна отговорност и
им е наложено административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Със
същата присъда са уважени предявените граждански искове, като съдът е
осъдил всеки от подсъдимите да заплати на С. К. С. със съгласието на двамата
му родители обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на
причинената телесна повреда в размер на 2 500 лева за подс.Г. и 500 лева за
подс.Р., ведно със законната лихва от датата на увреждането, като исковете до
пълния им размер от 4 000 лева са отхвърлени като неоснователни и
недоказани. С присъдата съдът се е произнесъл относно държавната такса
върху уважените граждански искове, както и направените по делото разноски.
В жалбата не са направени искания за събиране на доказателства по
делото. Съдът е преценил, че не е необходимо да се събират и други
доказателства.
В жалбите присъдата се определя, като неправилна, постановена в
нарушение на материалния и процесуалния закон. Иска се да бъде отменена
изцяло и подсъдимите да бъдат признати за невиновни, като бъдат
отхвърлени и предявените граждански искове. Алтернативно се настоява за
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд.
В допълнението към жалбите са наведени подробни съображения в
подкрепа на направените в тази връзка оплаквания за неправилност на
атакувания съдебен акт и връщане на делото.
2
Съдът запита страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Н.: Поддържаме жалбите и допълненията към тях. Нямаме
доказателствени искания.
Подс. Г.: Присъединявам се към становището на защитника ми.
Подс. Р.: Също се присъединявам към становището на адв.Н..
Адв. Б.: Нямаме доказателствени искания.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. Т.: Както каза адвоката ми, присъединявам
се към казаното от него.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна. С оглед
становищата на страните не се налага събирането на нови доказателства,
поради което следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на
съдебните прения.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
АДВ.Б.: Почитаеми въззивни съдии, моля да се съобразите с решението
на ВКС по к.д.№ 672 и изпълните указанията, дадени в него, а именно
съгласно чл.81 ал.1 от НПК непълнолетният да обективира волята си относно
подаване на тъжбата, и след като обективира това, да потвърдите изцяло
първоинстанционната присъда, а именно присъдата на РС и в наказателната,
и в гражданската й част.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ С. С.: Съгласявам се с извършените действия
от родителите ми, моите и на адвоката ми, и ги потвърждавам, както и
упълномощаването на адв.Б., относно подаването на тъжбата , включително и
3
гражданския иск. Жалбите са неоснователни и в този смисъл поддържам
искането от моя адвокат, присъдата да бъде потвърдена.
АДВ.Н.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам, от името на двамата ми
подзащитни, подадените въззивни жалби. Същите действително са с развити
подробни доводи относно неправилността на атакуваната присъда, и
допълнението към тях. Моля да констатирате, че по отношение на
възприетите, като извършени деяния, от страна на РС няма посочване нито на
фактическите, нито на съставомерните признаци на тези деяния, по
отношение на който и да било. Считам, че присъдата се отличава с липса на
мотиви, което е съществено нарушение на процесуалните правила. По
отношение на доверителя ми М. Р. считам, че спрямо него няма никакви
годни, камо ли сигурни доказателства за това, че той е извършил деянието и в
този смисъл несъмнено следва да бъде оправдан. Моля да съпоставите
действителните и обективни доказателства по делото с фактическите изводи и
да констатирате съответната драстична разлика между доказателства и
възприети фактически, а впоследствие и правни изводи.
По отношение на доверителя ми Д. Г. също считам, че доводите, които
сме навели за неправилност се установяват от обективен преглед на
доказателствата по делото и извършените съдопроизводствените действия от
първоинстанционния съд, поради което поддържам исканията, които сме
заявили с първоначалната жалба и допълнението към същата по отношение на
този подсъдим. Ето защо моля да оцените в съвкупност всички тези доводи и
да постановите решение във вида, в който е поискано.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Д. П. Г..
ПОДС.Г.: Поддържам това, което каза адв.Н..
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия М. С. Р..
ПОДС.Р.: Поддържам това, което каза адвокат Н..
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Д. П. Г..
ПОДС.Г.: Предоставям на съда, но становището ми е да се потвърди
присъдата и да се уважат жалбите.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия М. С. Р..
ПОДС.Р.: Предоставям на съда, но да се уважат жалбите.
4
Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе
решението си в предвидения от закона срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5