№ 1823
гр. Варна, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100501014 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба от Ж. Д. Д. ЕГН
**********3 от гр. В., ул. „П.Х.“, № 14А, срещу решение № 267/08.02.2022г. по гр.д. №
14020/2021г. на 47-ми състав на ВРС, с което е изменен на основание чл. 150 СК, размера на
присъдената с решение от 14.01.2019 г. по гр.д. № 10338/2018 г. по описа на Районен съд -
град Варна издръжка, дължима от Ж. Д. Д., ЕГН **********, адрес: град В., ж.к. В. В., бл.4,
вх.5, ет.1, ап.3 в полза на М. Ж. Д., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен
представител М. Й. Й., ЕГН **********, адрес: град Варна, ж.к. В. В., бл.7А, вх.9, ет.2, ап.2
като я увеличава от 300.00 лева на 400 лева, считано от подаване на исковата молба-
28.09.2021 г. с падеж десето число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва
върху всяка закъсняло плащане до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване.
Считайки постановеното решение за неправилно, понеже първоинстанционният съд е
приел, че са налице съществени изменения на обстоятелствата при които е определена
издръжката, изминал е значителен период от време от предходния период и е налице
промяна в икономическата обстановка. При определяне на дължимата издръжка съдът
следва да има предвид нуждите на детето, но и възможностите на бащата, а на него му е
невъзможно да заплаща издръжка в определения му от съда размер. Моли се да бъде
отменено първоинстанционното решение.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от М. Ж. Д., ЕГН
**********, действащ чрез своята майка и законен представител М. Й. Й., ЕГН **********,
адрес: град Варна, ж.к. В. В., бл.7А, вх.9, ет.2, ап.2, чрез адв. Зл.Й., в който изказва
становище за неоснователност на въззивната жалба. Моли се въззивнната жалба да бъде
1
отхвърлена, а обжалваното решение да бъде потвърдено, като правилно , законосъобразно и
обосновано. Претендира присъждане на разноски за въззивната инстанция.
Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито с.з.
Няма направени от страните доказателствени искания.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 14.06.2020г. от 13.30ч. Да се призоват страните и ДСП-Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2