РЕШЕНИЕ
№ 1436
гр. Русе, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Милен Ив. Бойчев
при участието на секретаря А.П.Х.
като разгледа докладваното от Милен Ив. Бойчев Гражданско дело №
20254520101586 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази:
Предявен е иск по чл. 422, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал.1 и чл. 86 ЗЗД.
Постъпила е искова молба от „Топлофикация Русе” АД против Д. В. Б.,
в която се твърди, че ответникът е купувач на доставяна от дружеството
топлинна енергия за имот в гр. Русе, *******, с абонатен № ******. За
периода от 25.11.2023г. до 25.09.2024г. в този имот била доставена и
разпределена по партида на ответника топлинна енергия на обща стойност
879,96 лв. по 10 броя фактури, която енергия не била заплатена. Поради
незаплащане на посочената сума в предвидения в Общите условия на
дружеството срок от 45 дни след периода на доставката, за периода до
02.12.2024г. на ответника била начислена и лихва за забава в размер на 45,35
лв. За събиране на тези задължения ищцовото дружество депозирало
заявление по реда на чл. 410 ГПК, по което било образувано ч.гр.д. №
***/2024г. по описа на Районен съд – Русе и издадена заповед за изпълнение.
С оглед дадените от съда указания за предявяване на установителен иск
за вземането по заповедта се моли в настоящото производство да бъде
признато за установено, че Д. В. Б. дължи на „Топлофикация Русе“ АД сумата
от 879.96 лв. - главница за доставена и разпределена топлинна енергия за
1
периода от 25.11.2023 г. до 25.09.2024 по 10 броя фактури, лихва за забава в
размер на 45.34 лв., законовата лихва върху главницата от 03.12.2024 г. до
окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ***/2024г. Претендират се и направените в
заповедното и в настоящото производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК особеният представител на ответника, назначен
по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, изразява становище за „вероятна основателност“
на предявеният иск. С оглед защита интересите на представлявания,
особеният представител оспорва, че фактурираната топлинна енергия е
доставена на ответника.
Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и приложимият закон, съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
На 02.11.1998г. е сключен договор за доставка на топлинна енергия
чрез топлоносител гореща вода за обект жилищен блок „****“ между
живущите в същия и „Топлофикация Русе“ ЕАД. На 05.01.2001г. между
„Топлоснабдяване - Русе“ ЕООД и етажната собственост на вх. А и вх. Б на бл.
„****“ е сключен договор за топлинно счетоводство.
На 05.10.2016г. ответникът Д. В. Б. е депозирал в ищцовото дружество
заявление, с което е поискал да му бъде открита партида за плащане на
топлоенергия на адрес в гр. Русе, бл. „****“ вх. Б, ет.5. Към заявлението си
ответникът е представил и договор за доброволна делба, удостоверяващ
правото му на собственост върху топлоснабдения имот на посочения от него
адрес.
С влязло в сила Решение №**** от 08.12.2024г. по гр.д.№****/2024г.
по описа на РС – Русе (служебно известно на съда), е признато за
съществуващо задължение на ответника към „Топлофикация Русе“ АД за
потребената за същия имот топлинна енергия за периода непосредствено
предшестващ посочения в настоящото производство – 21.01.2023г. –
24.11.2023г.
За периода от 25.11.2023г. до 25.09.2024г. в посочения имот е доставена
и разпределена по партида на ответника топлинна енергия на обща стойност
879,96 лв. по 10 броя фактури, която енергия не е заплатена.
В полза на „Топлофикация Русе“ АД, срещу Д. В. Б. е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК с №*** от
2
05.12.2024г. по ч.гр.д.№***/2024г. по описа на РС-Русе за сумите 879,96лв. -
главница за доставена и разпределена топлинна енергия за периода от
25.11.2023г. до 25.09.2024г. по 10 броя фактури, лихва за забава в размер на
45,34лв. дължима за периода от падежа на всяка от фактурите до 04.12.2024г.,
законовата лихва върху главницата от 04.12.2024г. до окончателното
изплащане, както и за 75лв. разноски в заповедното производство. Заповедта е
връчена на ответника по реда на чл. 47, ал.5 ГПК.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът
прави следните правни изводи:
Искът за установяване на вземането на ищцовото дружество по
издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е предявен в
срока по чл. 415 ГПК и след дадени от съда указания по реда на чл. 415, ал.1
т.2 ГПК, поради което се явява процесуално допустим.
Представените по делото писмени доказателства безспорно
установяват, че преди процесния период, между ищцовото дружество и
ответника са възникнали облигационни отношения по повод доставката на
топлинна енергия за обект в гр. Русе, *******, с абонатен № ******.
Служебно известно е на съда, че това обстоятелство е установено и със сила
на пресъдено нещо по други влезли в сила съдебни решения, между същите
страни и за същия предмет, но за предходни периоди. По делото няма данни
това правоотношение да е прекратено по инициатива на някоя от страните, с
оглед на което следва да се приеме, че за процесния период то е продължило
да съществува, ответникът се явява абонат на дружеството и потребител на
топлинна енергия за посочения имот и дължи нейното заплащане, аргумент от
чл. 73 от ОУ на договора между страните. Допълнителен аргумент за това се
извлича и от справката съдържаща се по делото за постоянен и настоящ адрес
на ответника, съвпадащ с адреса на потребление на топлинна енергия посочен
от ищеца. Реалното ползване от ответника на доставената за процесния имот
топлоенергия (т.е. обитаването лично от него на жилището) не е предпоставка
за дължимостта от негова страна стойността на същата.
Представените по делото фактури не са оспорени и липсва основание
да не бъдат ценени като доказателство относно размера на исковата
претенция, още повече, че в конкретния случай няма данни по делото
ответникът да е упражнил правото си да възрази срещу изравнителна сметка,
включваща процесния период и да е поискал преизчисляване на задълженията
3
му както и тези на останалите етажни съсобственици. Поради това
предявеният иск в частта за главница следва да бъде изцяло уважен.
Неплащането на процесните фактури на определения в чл. 47, ал.1 от
ОУ падеж обосновава и дължимостта от ответника на обезщетение за забава в
размер на законната лихва. В тази част исковата претенция като неоспорена
също следва да бъде изцяло уважена.
При този изход на спора и на осн. чл. 78, ал.1 и ал. 8 ГПК, в полза на
ищцовото дружество следва да се присъдят направените в настоящото
производство разноски в общ размер на 475лв.( 75 лв. разноски за държавна
такса, 300лв. за особен представител и 100лв. юрисконсултско
възнаграждение). За заповедното производство в полза на ищцовото
дружество следва да се присъдят разноски в размер на 75лв.
Така мотивиран и на осн. чл. 422, ал.1 ГПК, районният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. В. Б. ЕГН********** с адрес
гр. Русе, ул. ************, дължи на "Топлофикация Русе" АД, гр. Русе, ул.
"ТЕЦ Изток", ЕИК *********, представлявано от изп. директор Севдалин
Желев Желев сумите: 879,96лв. - главница за доставена и разпределена
топлинна енергия за периода от 25.11.2023г. до 25.09.2024г. по 10 броя
фактури за имот с аб. № ******, лихва за забава в размер на 45,34лв. дължима
за периода от падежа на всяка от фактурите до 04.12.2024г., законовата лихва
върху главницата от 04.12.2024г. до окончателното изплащане, за които суми е
издадена Заповед №***/05.12.2024г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д.№***/2024г. по описа на РС-Русе.
ОСЪЖДА Д. В. Б. ЕГН********** с адрес гр. Русе, ************ да
заплати на "Топлофикация Русе" АД, гр. Русе, ул. "ТЕЦ Изток", ЕИК
*********, представлявано от изп. директор Севдалин Желев Желев сумата от
475лв. разноски за настоящото производство и сумата от 75лв. разноски за
заповедното производство по ч.гр.д.№***/2024г. по описа на РС – Русе.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Русе в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
4
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5