ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43908
гр. София, 07.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110132967 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.02.2024 г. от 13.30 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
1. Ищцата И. В. В. е предявила срещу ответницата В. И. П. иск с правно
основание чл.30 от Закона за наследството ЗН) за намаляване на извършено в
полза на ответницата дарение на недвижим имот за възстановяване на
запазената част на ищцата от наследството на И. И. В..
Ищцата твърди да е наследник по закон – дъщеря на И. И. В., починала
на 19.10.2021 г. Твърди, че преди смъртта си неговият наследодател е дарила
на ответницата – нейна внучка, собствения си недвижим имот, представляващ
– апартамент №..., находящ се в гр. ...., със застроена площ от 49.61 кв.м., с
което дарение счита да е намалена запазената й част, съответно иска да бъде
намалено дарението на ответницата за възстановяване на запазената й част от
наследството.
Представя към исковата молба писмени доказателства под опис, които
следва да бъдат допуснати за събиране, тъй като са относими, необходими и
1
допустими.
2. Ответницата В. И. П. е депозирала отговор на исковата молба, с който
оспорва предявения иск. Излага твърдения, че ищцата е приела наследството
на починалия си наследодател мълчаливо, а не по опис, поради което не била
материалноправно легитимирана да предяви настоящия иск. Сочи, че
запазената част на ищцата не е накърнена, предвид извършената от
наследодателя й приживе делба, в която
Представя към отговора на исковата молба писмени доказателства под
опис, които следва да бъдат допуснати за събиране, тъй като са относими,
необходими и допустими.
По исковете:
В тежест на ищеца по иска по чл.30 ЗН за намаляване на дарението, е
да докаже качеството си на наследник по закон на И. И. В., от кръга на
лицата, имащи право на запазена част, извършено от наследодателя им в
полза на ответницата дарение, какво е било състоянието на дареното
имущество към момента на дарението и каква е стойността на наследените и
подарени имоти към момента на откриване на наследството и към момента на
намалението, както и размера на задълженията на наследодателя към
откриване на наследството, както и че е приел наследството под опис.
В тежест на ответницата по иска за намаляване на дарението е да
докаже, че наследствената маса на наследството, оставено от Искра Илиева В.
включва и други имоти освен дарения апартамент.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за състоянието на дареното
имущество към момента на извършване на дарението, за стойността на
дарения имот към датата на смъртта на И.И.В., и за съществуването на
задължение на наследодателя.
УКАЗВА на ответницата, че не сочи доказателства за съществуването на
други имуществени права в наследството на И. И. В. и тяхната стойност към
момента на откриване на наследството.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
2
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК представените от страните
документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК СОЕ, при депозит в размер
на сумата от 400 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, която да отговори на следните
въпроси: Каква е пазарната стойност на подарения недвижим имот, посочен в
исковата молба, към момента на откриване на наследството и към момента на
намалението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЛЮДМИЛ БОРИСЛАВОВ ЙОНЧЕВ за
СТЕ (тел. ....), гр. ..., ул. „...” №..., който да се уведоми за изготвяне на
заключението след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА по искане на ответника до разпит двама свидетели за
първото съдебно заседание за посочените обстоятелства, чието явяване
страната следва да ангажира, като на основание чл.159, ал.2 ГПК оставя без
уважение искането за допускане на трети свидетел за същите обстоятелства.
Да се издадат на ответника поисканите с отговора на исковата молба
съдебни удостоверения.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
3
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4