Споразумение по дело №319/2019 на Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

Година			2019		Град	М.
	Мездренски районен			съд	І-ви наказателен		състав
На		Двадесет и трети октомври			Година			2019

В публично заседание в следния състав:

Председател

АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА

Съдебни заседатели

Л.П.В.Г.

Секретар

Е.Г.

Прокурор

Н.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдия ДИМИТРОВА

НОХ

дело номер

319

по описа за

2019

година

На именното повикване в

10.30

часа се явиха:

За Районна прокуратура гр.М. се явява прокурор Н.Г..

Подсъдимият П.Г. лично и със служебен защитник адв. Н.П. от ВАК.

Подсъдимият К.В. лично и със служебен защитник адв. И.Ж. от ВАК.

Пострадалият свидетел лично.

Родителите лично.

По делото са постъпили Актуални справки за съдимост, касаещи подсъдимите и Разписка от пострадалия свидетел В.Г.С., в която е отразено, че щетата му е изцяло възстановена от подсъдимите и няма повече никакви претенции към тях.

ПРОКУРОР: Намирам, че няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛ СВ. В.С.: Да се гледа делото. Аз нямам никакви претенции към подсъдимите.

АДВ. Н. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

РОДИТЕЛ СТ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ИВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЗА РОДИТЕЛ Н. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът констатира, че в срока по чл.247б ал.3 от НПК не са постъпили отговори от страните по въпросите, които се обсъждат по чл.248 ал.1 от НПК.

Съдът констатира, че в срока по чл.247б ал.4 от НПК не е постъпило искане за конституиране като граждански ищец от страна на пострадалия В.С..

Съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдебният състав провери самоличността на явилите се по делото подсъдими, родители и пострадал свидетел.

Пристъпва към обсъждане в разпоредителното заседание на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като съдът разяснява на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл.248 ал.3 от НПК, а именно, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдия-докладчика или които са приети за несъществени.

На основание чл.247б ал.4 от НПК съдът проверява получен ли е препис от съобщението от пострадалия свидетел.

ПОСТРАДАЛ СВ. В.С.: Получил съм препис от Съобщението по чл.247б от НПК. Има повече от седем дни.

Съдът разяснява на пострадалия правата му по чл.84 от НПК, а именно правото да предяви Граждански иск в наказателния процес и да се конституират в качеството си на граждански ищец.

ПОСТРАДАЛ СВ. В.С.: Разяснено ми е правото на Граждански иск и правото да се конституирам като граждански ищец по делото. Не искам да се конституирам като граждански ищец по делото. Както Ви казах щетите ми са възстановени. Днес си получих парите от подсъдимите и затова подписах разписка, която ви дадох. Не искам да участвам в делото и не се противопоставям да се сключи споразумение.

ПРОКУРОР: Становището на прокуратурата по въпросите, по които задължително трябва да бъде взето становище по чл.248 ал.1 от НПК е следното: Съобразно правилата на чл.35 ал.1 и чл.36 ал.1 от НПК делото е подсъдно на Районен съд гр.М.. Намирам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Становището на прокуратурата е, че по време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на защита на обвиняемия или пострадалия. Съобразно доказателствата по делото считам, че е възможно същото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – споразумение. Намирам, че се налага делото да се гледа при закрити врати, тъй като подсъдимия е непълнолетен. Не се налага да се назначават резервни съдия или съдебни заседатели, нито да се назначава служебен защитник, вещо лице или преводач. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Нямам искания за провеждане на нови съдебно-следствени действия и към този етап считам, че няма допуснати очевидни фактически грешки в обвинителния акт. С оглед гореизложеното намирам, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ПОСТРАДАЛ СВ. В.С.: Аз не се противопоставям да се сключи споразумение, като както казах не искам да участвам. Нямам никакви претенции. Не искам делото да се връща на прокуратурата. Смятам, че няма никакви грешки. Не са ми нарушени нито моите права, нито пък на подсъдимите. Моля, да си осъдите подсъдимите, както Вие прецените.

АДВ. Н. П.: Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

РОДИТЕЛ СТ. М.: Не искам делото да се връща на прокуратурата. Смятам, че няма никакви грешки. Не са нарушени правата на Силвестър, нито пък на пострадалите. Моля Ви само да не пращате Силвестър в затвора.

ПОДС. П.Г.: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят адвокат. Аз съм прочел Вашето разпореждане и с моя адвокат сме обсъдили всички въпроси. Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. ИВ. Ж.: Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ЗА РОДИТЕЛ Н. П.: Не искам делото да се връща на прокуратурата. Смятам, че няма никакви грешки. Не са нарушени правата на Силвестър, нито пък на пострадалите. Моля Ви само да не пращате Силвестър в затвора.

ПОДС. К.В.: Изцяло искам да преповторя това, което каза моят адвокат. Аз съм прочел Вашето разпореждане и с моя адвокат сме обсъдили всички въпроси. Смятам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на съда. Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени нарушения - процесуални, които да са довели до ограничаване правата на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на мярката за процесуална принуда смятам, че същата не следва да бъде променяна. Няма да правим нови искания за събиране на доказателства. Моля, делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, след изслушване на представителя на Районна прокуратура гр.М., пострадалия свидетел, родителите, подсъдимите, адв. Н.П. и адв. И.Ж. от ВАК, а именно задължително лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК, намира че безспорно делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, респективно подсъдимите в настоящето производство, както и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по делото. Разглеждане на делото е необходимо да бъде осъществено при закрити врати, като това изрично е посочено и в Разпореждане № 507/24.09.2019 г., с което е постановено на основание чл.391 ал.1 от НПК разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъде привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се разглежда в състав. Не е необходимо назначаването на защитник, още повече, че подсъдимите се явяват с такива. Не е необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда не следва да бъдат променяни. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

Водим от горното и на основание чл.248 ал.5 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Делото е подсъдно на съда и няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На следващо място следва да се посочи, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, респективно подсъдимите в настоящето производство, както и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 от НПК, като в тази насока съдът се съобразява и с взетите становище от страните по делото. Разглеждане на делото е необходимо да бъде осъществено при закрити врати, като това изрично е посочено и в Разпореждане № 507/24.09.2019 г., с което е постановено на основание чл.391 ал.1 от НПК разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъде привлечен резервен съдия или пък съдебен заседател, като в конкретния случай делото се разглежда в състав. Не е необходимо назначаването на защитник, още повече, че подсъдимите се явяват с такива. Не е необходимо да бъдат назначени вещи лица, преводачи или тълковник, както и да бъдат извършени съдебно-следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда не следва да бъдат променяни. Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и не са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. В тази насока делото следва да бъде разгледано незабавно, след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала пострадалия свидетел В.С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебното заседание. Намирам, че са налице предпоставките на чл.384 НПК за сключване на споразумение. Да се приемат като доказателства по делото постъпилите Актуални справки за съдимост и разписка.

АДВ. Н. П.: Моля, да се даде ход на съдебното заседание. Налице са предпоставки за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да изготвим такова. Да се приемат като доказателства постъпилите справки за съдимост и разписка.

РОДИТЕЛ СТ. А.: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласна съм да се сключи споразумение. Да се приемат като доказателства постъпилите справки за съдимост и разписка.

ПОДС. П.Г.: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласен съм да сключим споразумение. Да се приемат като доказателства постъпилите справки за съдимост и разписка.

АДВ. ИВ. Ж.: Моля, да се даде ход на съдебното заседание. Налице са предпоставки за сключване на споразумение. Моля, да ни дадете възможност да изготвим такова. Да се приемат като доказателства постъпилите справки за съдимост и разписка.

ЗА РОДИТЕЛ Н. П.: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласна съм да се сключи споразумение. Да се приемат като доказателства постъпилите справки за съдимост и разписка.

ПОДС. К.В.: Да се даде ход на съдебното заседание. Съгласен съм да сключим споразумение. Да се приемат като доказателства постъпилите справки за съдимост и разписка.

Съдът намира, че са налице изискванията на чл.252 ал.1 от НПК, а именно делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК. Намира за основателно да даде възможност на представителя на прокуратурата и защитниците на подсъдимите да постигнат споразумение. Следва да се приемат и приложат като доказателства по делото Актуални справки за съдимост, касаещи подсъдимите и Разписка от пострадалия свидетел В.Г.С., в която е отразено, че щетата му е изцяло възстановена от подсъдимите и няма повече никакви претенции към тях.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение, съгласно чл.384, вр. с чл.381 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Актуални справки за съдимост, касаещи подсъдимите и Разписка от пострадалия свидетел В.Г.С., в която е отразено, че щетата му е изцяло възстановена от подсъдимите и няма повече никакви претенции към тях.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

П.Ж.Г. – роден на *** год. в гр.Т., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование – ученик в 6-ти клас, неосъждан, с ЕГН **********.

К.Н.В. – роден на *** год. в гр.М., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, ученик в 8-ми клас, неосъждан, с ЕГН **********

На основание чл.272 ал.4 от НПК съдът проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК.

ПОДС. П.Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика. Има повече от една седмица.

ПОДС. К.В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика. Има повече от една седмица.

Съдът констатира, че пострадалият свидетел е получил Съобщението по чл.247б от НПК на 04.10.2019 год. и както бе отразено в по-горните абзаци същият не желае да участва като граждански ищец по делото и не се противопоставя делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК.

На страните се разясни правото на отвод по чл.274 от НПК, както и правата на подсъдимия по чл.15, чл.55 и чл.115 ал.3 и 4 от НПК, както се разясниха и правилата при споразумение.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

АДВ. Н. П.: Не правя отвод на състава.

РОДИТЕЛ СТ. М.: Не правя отвод на състава.

ПОДС. П.Г.: Не правя отвод на състава.

АДВ. ИВ. Ж.: Не правя отвод на състава.

ЗА РОДИТЕЛ Н. П.: Не правя отвод на състава.

ПОДС. К.В.: Не правя отвод на състава.

ОТВОД не се направи.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и дава един час на представителя на прокуратурата и защитниците на подсъдимите за постигане на споразумение.

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание в 11.15 часа.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните Споразумения за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 2 бр.Декларации по чл.381 ал.6 от НПК.

Делото се докладва от съдията с прочитане на внесените споразумения с дата 23.10.2019 год.

ПРОКУРОР: Постигнаха се споразумения между Районна прокуратура гр.М., адв. Н.П. от ВАК – служебен защитник на подсъдимия П.Г., адв. И.Ж. – служебен защитник на подсъдимия К.В. и родителите, при условията на чл.384 НПК. Моля, да ги одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. Н. П.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля, да одобрите и да прекратите наказателното производство.

РОДИТЕЛ СТ. М.: Моля, да одобрите споразумението.

ПОДС. П.Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. ИВ. Ж.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата при условията на чл.384 НПК, което моля, да одобрите и да прекратите наказателното производство.

ЗА РОДИТЕЛ Н. П.: Моля, да одобрите споразумението.

ПОДС. К.В.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с представените споразумения за решаване на делото, становището на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 от НПК и намира, че окончателния вид на споразуменията, следва да се впише в протокола.

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

С П О Р А З У М Е Н И Е

За прекратяване на наказателно производство

на основание чл. 384 , вр. чл. 381 и сл. НПК

По НОХД№ 319/2019 г. на РС-М.

Днес, 23.10.2019 г. в гр. М. на основание чл. 384 , вр. чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящето споразумение за прекратяване на НОХД№ 319/2019 г.по описа на Районен съд гр. М., образувано по досъдебно производство № 1051/2019 г. по описа на Районна прокуратура-М. , досъдебно производство № 96/ 2019 г., по описа на РУ на МВР, гр.Р., водено против

П.Ж.Г., роден на *** г. в гр. Т., живущ ***, българин, български гражданин , с начално образование, ученик в VI клас на СУ „В. ***, неосъждан, с ЕГН: **********

І. СТРАНИ

Споразумението се сключи между:

1.Районна прокуратура - М. представлявана от прокурор Н.Г.;

2.Адвокат Н.И. П. ВАК , служебен защитник на подсъдимия П.Ж.Г., с ЕГН: **********;

3. Подсъдимия П.Ж.Г., с ЕГН: **********.

Страните постигат съгласие, с настоящето споразумение наказателното производство по НОХД№ 319/2019 г.по описа на Районен съд гр. М., образувано по досъдебно производство №1051/2019 г. по описа на Районна прокуратура-М. , досъдебно производство № 96/ 2019 г по описа на РУ на МВР ,гр.Р. да бъде прекратено и да не се провежда производството по общия ред при следните условия:

ІІ. КОНСТАТИВНА ЧАСТ

Подсъдимият П.Ж.Г. роден на *** г. в гр. Т., живущ ***, българин, български гражданин , с начално образование , ученик в VI клас на СУ „В. *** , неосъждан , с ЕГН: **********

ВИНОВНО:

На неустановена дата, в началото на месец май 2019 година в град Р. от дом на улица „Л.“,№ 4 А е отнел от владението на В.Г. ***, движима вещ - един брой велосипед Украйна на стойност 55,00 лв. собственост на С. без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като за извършване на деянието се е сговорил предварително с непълнолетния К.Н.В. и случаят е немаловажен- престъпление по чл. чл. 195, ал.1, т.5,вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК

ІІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

По чл. 381, ал.5, т.2 от НПК

На подсъдимия П.Ж.Г., с ЕГН: **********. за това престъпление се определя наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т.2,б.“б“, пр. 2 НК, както следва:

ОСЕМ МЕСЕЦА „Пробация”, с пробационни мерки, както следва:Задължителна регистрация по настоящ адрес, за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца с периодичност два пъти седмично – чл. 42а, ал. 2 т. 1 от НК и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от: 8 /ОСЕМ/ месеца – чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК.

ІV.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ И ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

По чл.381 ал.3 и ал. 5 ,т.6 от НПК

Причинените в резултат на деянието имуществени вреди в размер на 55,00 лв. са възстановени .

По делото не са приобщени веществени доказателства

V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО

По чл.381, ал.5, т.6 от НПК

Направените по делото разноски в размер на 84,00 лв.,платими в полза на ОД на МВР- В.да се възложат както следва : 42,00 лв. на П.Ж.Г., с ЕГН: ********** със съгласието на майка му С.А.М. ***

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси касаещи наказателната отговорност на подсъдимите П.Ж.Г., с ЕГН: **********, по отношение на описаното по–горе престъпления.

След евентуалното одобрение от съда, настоящото споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно обжалване.

С така постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.

Настоящето Споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, които се представиха на съда за одобрение.

Съгласието на страните с текстовете на настоящето Споразумение се оформи чрез полагане на подписи на всички екземпляри както следва:

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:

/Н. Г./ /адв. Н. П./

РОДИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:

/Ст. М./ /П.Г./

Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:

С П О Р А З У М Е Н И Е

За прекратяване на наказателно производство

на основание чл. 384 , вр. чл. 381 и сл. НПК

По НОХД№ 319/2019 г. на РС-М.

К. Н. В. роден на *** г. в гр. М. живущ ***, българин ,български гражданин , с начално образование , ученик в VIII клас на СУ „В. *** , неосъждан, с ЕГН: **********

І. СТРАНИ

Споразумението се сключи между:

1.Районна прокуратура - М. представлявана от прокурор Н.Г.;

2. Адвокат И.К.Ж. ВАК,служебен защитник на К.Н.В., с ЕГН:**********;

3. Подсъдимия К.Н.В., с ЕГН:**********;

ІІ. КОНСТАТИВНА ЧАСТ

Подсъдимият К. Н. В. роден на *** г. в гр. М. живее в гр. Р. българин ,български гражданин , с начално образование, ученик в VIII клас на СУ „В. *** , неосъждан, с ЕГН: **********

ВИНОВНО:

На неустановена дата, в началото на месец май 2019 година в град Р. от дом на улица „Л.“,№ 4 А е отнел от владението на В.Г. ***, движима вещ - един брой велосипед Украйна на стойност 55,00 лв. собственост на С. без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присви, като за извършване на деянието се е сговорил предварително с непълнолетния П.Ж.Г. и случаят е немаловажен- престъпление по чл. 195, ал.1, т.5,вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 63, ал.1, т. 3 НК.

ІІІ. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

По чл. 381, ал.5, т.2 от НПК

На подсъдимия К.Н.В., с ЕГН:********** за това престъпление се определя наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т.2,б.“б“, пр. 2 НК, както следва:

ІV.ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ И ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

По чл.381 ал.3 и ал. 5 ,т.6 от НПК

Причинените в резултат на деянието имуществени вреди в размер на 55,00 лв. са възстановени .

По делото не са приобщени веществени доказателства

V. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО

По чл.381, ал.5, т.6 от НПК

Направените по делото разноски в размер на 84,00 лв.,платими в полза на ОД на МВР- В.да се възложат както следва : 42,00 лв на К.Н.В., с ЕГН:********** със съгласието на Н.Н.П.,***.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси касаещи наказателната отговорност на подсъдимите К.Н.В., с ЕГН:**********,по отношение на описаното по–горе престъпления.

Настоящето Споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, които се представиха на съда за одобрение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:

/Н. Г./ /адв. Ив. Ж./

за РОДИТЕЛ: ПОДСЪДИМ:

/Н. П./ /К.В./

Съдът намира, че така постигнатите споразумения, вписани в съдебния протокол и подписани от прокурор Н.Г., служебен защитник адв. Н.П. от ВАК, подсъдимият П.Г., родителят С.М., служебен защитник адв. И.Ж., подсъдимият К.В. и за родител Н.П., не противоречат на закона и морала, в интерес на правосъдието е и са изготвени по реда и изискванията на чл.384 вр. с чл.381 ал.5 НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА на основание чл.384 ал.1 вр. с чл.382 ал.7 НПК така постигнатото споразумение между прокурор Н.Г., служебен защитник адв. Н.П. от ВАК, подсъдимият П.Г., родителят С.М., служебен защитник адв. И.Ж., подсъдимият К.В. и за родител Н.П., при следните условия:

ПОДСЪДИМИЯТ П.Ж.Г. – роден на *** год. в гр.Т., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование – ученик в 6-ти клас, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата, в началото на месец май 2019 год., в гр.Р., от дом на улица „Л.“, № 4А, е отнел от владението на В.Г. ***, движима вещ - един брой велосипед „Украйна”, на стойност 55 лева, собственост на С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, като за извършване на деянието се е сговорил предварително с непълнолетния К.Н.В. и случаят е немаловажен - престъпление по чл.195 ал.1 т.5, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т. 3 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Ж.Г. следва да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” пр.2 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО, съгласно чл.42а ал.2 т.1 от НК.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а ал.2 т.2 НК.

ОСЪЖДА подсъдимия П.Ж.Г. лично и със съгласието на майка му С.А.М. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В.направените по делото разноски в размер на 42 лева.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.В. – роден на *** год. в гр.М., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с начално образование, ученик в 8-ми клас, неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата, в началото на месец май 2019 год. в гр.Р. от дом на улица „Л.“ № 4А е отнел от владението на В.Г. ***, движима вещ - един брой велосипед „Украйна” на стойност 55 лева, собственост на С. без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присви, като за извършване на деянието се е сговорил предварително с непълнолетния П.Ж.Г. и случаят е немаловажен - престъпление по чл.195 ал.1 т.5, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.Н.В. следва да изтърпи наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” пр.2 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а ал.2 т.2 НК.

ОСЪЖДА подсъдимия К.Н.В. лично и със съгласието на Н.Н.П. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В.направените по делото разноски в размер на 42 лева.

Съдът след като одобри постигнатите между страните споразумения намира, че следва да се занимае с взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.

Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на подсъдимите, съдът намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменени и

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П.Ж.Г. мярка за неотклонение „НАДЗОР на РОДИТЕЛ”, взета по ДП № 96/2019 год. по описа на РУ гр.Р..

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия К.Н.В. мярка за неотклонение „НАДЗОР на МКБППМН”, взета по ДП № 96/2019 год. по описа на РУ гр.Р..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 319/2019 год. по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протокола написан в с.з.

Протокола приключи в 11.45 часа.

Районен съдия:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Номер на акта:	71
Дата:	23 октомври 2019 г. (в сила от 23 октомври 2019 г.)
Съдия:	Анелия Ангелова Димитрова

Дело:	20191450200319
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 септември 2019 г.

Споразумение по дело №319/2019 на Районен съд - Мездра

Съдържание на акта

Град

М.

І-ви наказателен

Година

АНЕЛИЯ ДИМИТРОВА

Секретар

Прокурор

Сложи за разглеждане докладваното от