№ 1302
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА
и прокурора М. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110206492 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
по НОХД № 6492/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав
Днес, 21.10.2024 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между
адв. Х. М. – упълномощен защитник от ДП на подсъдимия К. К. К. и
Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор М. Г., по силата
на което К. К. К. - роден на *****************************************
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2021 г., в гр.
София, на бул. „Петър Дертлиев“ без надлежно разрешително, съгласно чл.73
ал. 1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и реда за
1
разрешаване на дейностите на дейностите по чл.73 ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.30
от ЗКНВП, в управляван от него лек автомобил, марка „БМВ 118Д“, с рег.
номер ******, държал високорискови наркотични вещества на обща стойност
44.12 /четиридесет и четири лева и дванадесет стотинки/ лева, като конопа и
метамфетамина са високорискови наркотични вещества и са под контрол,
съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата, като наркотични, като случаят
е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр. 1 НК.
По отношение на деянието на подсъдимия К. К. К. (със снета по делото
самоличност) и на основание чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр. 1 от НК, вр.
чл. 375а, ал.2 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК се ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му се НАЛАГА административно
наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 (петстотин) лева.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на
така определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето, през което К. К. К.
(със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР И НПК.
Вещественото доказателство – наркотично вещество предаден о в ЦМУ се
ОТНЕМА в полза на държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Вещественото доказателство – пластмасова опаковка от шоколадово яйце
ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. К. К. (със
снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по
делото разноски в размер на 566 (петстотин шестдесет и шест лева) лева,
както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет) лева за
служебно издаване на Изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
2
ПОДСЪДИМ:
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият К. К. К. декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от ДП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа
всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, от
деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2
от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде
решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават
съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът
намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.
При определяне на наказанието страните са съобразили обществената
опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така
определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала.
Правилно е отчетено, че наказанието „глоба“ в достатъчна степен ще послужи
да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира
поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че
споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и
на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор М. Г. от СРП и адв.
Х. М. – защитник от ДП на подсъдимия К. К. К. за решаване на НОХД №
6492/2024 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 6492/2024 г. по описа на СРС,
НО, 14-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4