Определение по дело №1069/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Предявен е иск от "Е.С. “.-Г.Г. Д. за отмяна на всички решения, приети от общото събрание на акционерите на “., проведено на 23.7.2009 г. в Г.Г. Д., с правно основание чл.74 ТЗ.

Ищецът сочи, че са допуснати нарушения по свикването и провеждането на общото събрание на акционерите. Твърди, че същите са довели и до незаконосъобразност на взетите решения. Моли същите да бъдат отменени.

Ответникът поддържа, че предявеният иск е неоснователен. Твърди, че общото събрание е свикано и проведено с оглед изискванията на ТЗ и Усатав на дружеството. Моли същият да бъде отхвърлен.

По делото са събрани доказателства.

Открито е производство по оспорване истинността на протокол от ОС на акционерите и изготвения списък на акционерите към него, протокол на съвета на директорите, книга на акционерите и временно удостоверение на "Кетмаш".

Окръжният съд, като обсъди доказателствата по делото, приема следното:

Видно от представения протокол на СД на “. на 28.5.2009 г. е било проведено заседание. На същото са присъствували двама от членовете на СД - Д. К. и Н. Д.. Не е присъствувал третият член К. А.. На същото са взети решения, едно от които е да се свика общо събрание на акционерите на дружеството на 23.7.2009 г. В протокола е посочено, че заседанието е проведено в Г.Г. Д., бУ."Г. Д." № 22.

Свидетелят А., който е член на СД сочи, че нито е бил поканен, нито е присъствувал на проведеното на 28.5.2009 г. заседание. Същият сочи, че заседанието е проведено на адрес Г.Г. Д., бУ.Г. Д." № 24 , а не № 22, както е отразено в протокола. Свидетелката Д. сочи, че е била уведомена за заседанието от другия член К..

На 23.7.2009 г. е проведено общо събрание на акционерите на “., като за целта е била публикувана покана.

При така установеното от фактическа страна съдът приема, че предявеният иск по чл.74 ТЗ е неоснователен. Съгласно чл.238 ал.1 и ал.2 ТЗ и чл.37 ал.9 от Устава на дружеството СД приема решения, ако присъствуват най-малко половината от членовете им лично или представлявани от друг член на съвета. Решенията се вземат с обикновено мнозинство. В настоящия случай се установи, че на заседанието са присъствували двама от членовете на СД, т.е. налице е бил необходимия кворум за провеждане на заседанието и вземане на решения.

В ТЗ и в устава на дружеството не е регламентиран ред, по който се свиква заседание на СД.

Обстоятелството, че заседанието не е било проведено на посочения в протокола адрес не се оспорва от страните. Същото обаче не опорочава взетите на него решения, тъй като се установи, че третият член на СД въобще не е бил уведомяван за провеждането му и къде ще бъде то. С оглед изложеното съдът приема, че не са допуснати нарушения при свикването на ОС на акционерите на “..

Не се установиха и такива при самото провеждане на събранието. По искане на ищеца е открито производство по оспорване истинността на посочените по-горе писмени доказателства, които са относими към редовността на проведеното общо събрание. Същият не представи никакви доказателства в подкрепа на твърденията си, че същите са неистински, а това е в негова тежест.

С оглед изложеното съдът счита, че предявеният иск е неоснователен и следва да се отхвърли.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

Отхвърля предявения иск от "Е.Г.С. “.-Г.Г. Д. за отмяна на всички решения, приети от общото събрание на акционерите на “., проведено на 23.7.2009 г. в Г.Г. Д., като неоснователен.

Отхвърля искането за оспорване истинността на протокол от ОС на акционерите и изготвения списък на акционерите към него, протокол на съвета на директорите, книга на акционерите и временно удостоверение на "К.".

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: