Разпореждане по дело №1370/2018 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 15.05.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1370 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 218 и следващите ГПК.

            По делото е постъпила молба с вх. № 11551/07.05.2019 г. от ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, с която е направено искане за заместване на ищеца по делото с „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, тъй като с договор за цесия от 14.09.2018 г. процесното вземане е прехвърлено на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.

            При условията на евентуалност се иска конституиране на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД като трето лице помагач на страната на ищеца.

            Постъпила е и молба с вх. № 12133/13.05.2019 г. от третото неучастващо по делото лице „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД чрез пълномощника юрисконсулт Тенчева с искане за встъпване в процеса на мястото на ищеца поради придобиване на процесното вземане с договор за цесия, а евентуално – за конституирането му като трето лице помагач на страната на ищеца.

            Представя писмени доказателства: вносна бележка за внесен депозит за особен представител на ответника, договор за продажба и прехвърляне на вземания, потвърждение за извършената цесия, пълномощно, уведомително писмо, известие за доставяне.

Съдът като взе предвид становищата на ищеца и на третото неучастващо по делото лице, както и материалите по делото, намира искането за заместване на ищеца от третото неучастващо по делото лице „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за неоснователно.

Съгласно чл. 226, ал. 1 ГПК ако в течение на производството спорното право бъде прехвърлено върху другиго, делото следва своя ход между първоначалните страни, а съгласно ал. 2 приобретателят може да встъпи или да бъде привлечен в делото като трето лице. Той може да замести своя праводател само при условията на чл. 222 ГПК, изискващ съгласието на двете страни.

            В случая ответницата З.П. Йорданова е уведомена за образуваното против нея съдебно производство по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, а на ищеца е указано да внесе депозит за назначаване на особен представител на ответника по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК. Поради невръчването към настоящия момент на исковата молба и приложенията към нея не може да бъде взето съгласието на ответника за заместване на ищеца.

            Ето защо искането за заместване на ищеца от третото неучастващо по делото лице „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД следва да бъде оставено без уважение.

            Основателни са и следва да бъдат уважени исканията на ищеца и на третото неучастващо по делото лице за конституирането му в процеса като помагач на ищеца. Исканията са заявени своевременно. Налице е и правен интерес от конституиране на третото лице в процеса с оглед настъпилото правоприемство, поради което „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД следва да бъде конституирана в настоящото производство като трето лице – помагач на страната на ищеца.

По изложените съображения съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България и на третото неучастващо по делото лице „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД за заместване в процеса на ищеца от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.

КОНСТИТУИРА в производството по гр.д. № 1370/2018 г. на Районен съд – Пазарджик „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД като трето лице помагач на страната на ищеца.

           

            Препис от определението да се изпрати на страните, включително на третото лице помагач.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: