Решение по дело №151/2022 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 154
Дата: 21 октомври 2022 г.
Съдия: Димитър Маринов Димитров
Дело: 20222160100151
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 154
гр. Поморие, 21.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско дело №
20222160100151 по описа за 2022 година
взе предвид следното.
Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД
гр.Бургас против Г. В. Д., гражданка на Руската Федерация с адрес по регистър БУЛСТАТ в
гр.Поморие.
Предявени са искове за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата 122.85 лв., по
незаплатени фактури за ползвани ВИК услуги за доставена, отведена и пречистена вода,
издадени за периода от 25.06.2019 г. до 27.09.2021 г., с отчетен период по фактури от
26.07.2018 г. до 23.08.2021 г., за водоснабден обект в гр.Поморие ул. ..., по партида с
абонатен № 07108, както и за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сума в размер
27.17 лв., представляваща общият размер на обезщетението за забавено плащане на
паричното задължение за главниците по фактурите, в размер на законната лихва върху тях
за периода от 26.07.2019 г. до предявяване на иска – 24.03.2022 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на
задължението. Претендират се от ищеца и разноските по делото.
Правното основание на предявените искове е чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Ответницата се представлява по делото от особен представител, назначен на основание
чл.47, ал.6 ГПК, който заявява становище за неоснователност и доказаност на претенциите.
Излага подробни съображения в подкрепа на застъпеното становище.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, негов пълномощник юрисконсулт е
депозирал нарочна писмена молба, с която не възразява по даване ход на делото в отсъствие
на ищеца, който поддържа исковите претенции и моли те да бъде уважена изцяло.
1
В съдебно заседание се явява особеният представител на ответника адв.М. Г.. Поддържа
изразеното в отговора становище за неоснователност и недоказаност на исковете.
За да разреши спора съдът се запозна подробно със становищата и исканията на страните,
както и със събраните по делото доказателства, и като съобрази относимите законови
разпоредби, прие следното:
Установява се от представените по делото доказателства, в това число справка чрез
отдалечен достъп в СВ – Бургас и нотариален акт № 113/20.03.2007 г., нот.дело № 502/2007
г., на нотариус Хр.Р., че ответницата е собственик на посочения в исковата молба недвижим
имот, представляващ ателие с площ 78.10 кв.м., с административен адрес гр.Поморие ул....
Не се спори, а и се установява от представената по делото справка-извлечение за показания
на водомер, че горепосоченият недвижим имот е водоснабден, като за него е открита
партида с аб. № 707108, с титуляр ответницата.
След като процесният имот е водоснабден, то собственикът му е потребители на ВиК
услуги, по смисъла на чл.3 от чл.3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. и като такъв е надлежно
легитимиран да отговорят за задълженията към доставчика на тези услуги – ищеца.
Установява се от горепосочената справка-извлечение и от издадените от ищеца фактури с №
**********/25.06.2019 г., № **********/25.09.2019 г. и № **********/27.09.2019 г., че от
монтираното в процесния водоснабден обект средство за измерване (водомер), за периода от
26.07.2018 г. до 23.08.2021 г., са отчетени доставени в обекта 45 куб.м. вода, като е
начислено и количество „от разпределение“ , представляващо припадащата се на отделния
собственик част от разликата между показанията на общия водомер на сградата и сбора от
показанията на подотчетните водомери в отделните обекти на собственост.
Видно от фактурите, отчетеното количество вода е фактурирано по одобрените цени за този
вид услуги от КЕВР, съответни за всеки ценови период, като задълженията по фактурите, за
които няма данни да са платени, са в общ размер на исковата претенция от 122.85 лв.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
Ищецът заявява като основание на вземането си неизпълнение на задължението на
ответницата – потребител на ВиК услуги, да заплати стойността на същите на доставчика им
– ищеца.
От доказателствата по делото безспорно се установява, че ищецът е доставял ВиК услуги
във водоснабден обект в гр.Поморие ул. ..., по партида с абонатен № 707108, като
ответницата не е изпълнила задължението си като потребители на услугите да заплати
стойността им в размер 122.85 лв., по фактури с № **********/25.06.2019 г., №
**********/25.09.2019 г. и № **********/27.09.2019 г., с отчетен период от 26.07.2018 г. до
23.08.2021 г., поради което съдът приема исковата претенция по чл.79 ГПК за установена по
основание и размер и като такава същата следва да бъде уважена изцяло.
Неоснователно е възнаграждението на особения представител за погасяване на претенцията
по давност. Давностният срок по чл.11, б."в", предл.3 от ЗЗД, не е изтекъл по отношение на
2
нито едно от вземанията по отделните фактури. Съгласно чл.114, ал.1 ЗЗД давността започва
да тече от деня, в който вземането стане изискуемо, а това е денят, след изтичането на 30-
дневният срок от фактурирането на съответното задължение, в който смисъл е константната
съдебна практика на въззивната инстанция, изрично Решение № 706/18.06.2020 г. по в. гр.
дело № 344/2020 г. на ОС – Бургас.
С оглед неизпълнението на горепосоченото парично задължение за главницата, на
основание чл.86 ЗЗД, ответницата дължи на ищеца и обезщетение за забавено изпълнение, в
размер на законната лихва върху сумите по фактурите за периода от 26.07.2019 г. до
предявяване на иска – 24.03.2022 г., което обезщетение е в общ размер 27.17 лв., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното и
изплащане.
Предвид изхода от спора, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в тежест на ответницата следва да
бъдат възложени разноските на ищеца по делото в общ размер 300 лв., от които 100 лв. –
държавна такса за образуване и водене на делото и 200 лв. – заплатен депозит за
възнаграждение на особения представител.
Ищецът е представляван е по делото от юрисконсулт, поради което и предвид направеното
искане, на основание чл.78, ал.8 ГПК, му се следва възнаграждение в размер 100 лв.
В съвкупност от изложеното съдът намира, че ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца разноски в общ размер 400 лв.
Мотивиран от изложеното, Районен съд – Поморие
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. В. Д., гражданка на Руската Федерация, родена на ********** г., БУЛСТАТ
*********, с адрес по регистър БУЛСТАТ в Република България, гр.Поморие, ул. „...,
представлявана по делото от особения представител адв.М. Г., да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление, гр.Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген.Владимир Вазов”, № 3, сграда „Метални
панели и конструкции”, представляван от изпълнителния директор Г. Й. Танев, сумата
122.85 лв. (сто двадесет и два лева и осемдесет и пет стотинки), представляваща задължение
за ползвани ВиК услуги за водоснабден имот в гр.Поморие, ул. „..., по партида с аб. № №
707108, по фактури с № **********/25.06.2019 г., № **********/25.09.2019 г. и №
**********/27.09.2019 г., с отчетен период от 26.07.2018 г. до 23.08.2021 г., както и сумата
27.17 лв. (двадесет и седем лева и седемнадесет стотинки), представляваща обезщетение за
забавено плащане на сумите по фактурите, в размер на законната лихва върху тях за периода
от от 26.07.2019 г. до 24.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
24.03.2022 г., до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА Г. В. Д., гражданка на Руската Федерация, родена на ********** г., БУЛСТАТ
*********, с адрес по регистър БУЛСТАТ в Република България, гр.Поморие, ул. „...,
3
представлявана по делото от особения представител адв.М. Г., да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *********, сума в размер 400 лв. (четиристотин
лева), представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4