О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............./…...10.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на тринадесети
октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 645/2019 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано
по предявени от В.Г.Н., ЕГН **********
и С.Г.Н., ЕГН **********, двамата чрез адв. Р. И., с адрес за
призоваване г.С.,у. Т.Ш. ****, искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл.
4 от ЗЗД и чл. 170, вр. чл. 168 от ЗЗД срещу „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД,
ЕИК000694749, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Околовръстен
път“ № 260, представлявана от Петя Николова Димитрова, Димитър Борисов Шумаров,
Асен Василев Ягодин, за прогласяване нищожността на учредена в полза на
ответника законна ипотека от 10.10.2017 г.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на ищците за отсрочване на откритото съдебно заседание поради служебна ангажираност на определената дата 19.10.2020 г. Отправено е и ново искане за спиране на производството, с оглед образувано на 10.10.2019 г. дело C – 745/19, Eurobank Bulgaria на СЕС, по отношение на което се твърди, че е обуславящо за изхода на настоящия спор.
След запознаване с поставените за разглеждане пред Съда на Европейския съюз преюдициални въпроси, съдът намира, че същите касаят дължимостта на възнаградителната лихва, съответно соченото от ищците основание е идентично с това, формулирано с исковата молба, по което е налице произнасяне с Определение № 4332/04.12.2019 г. по делото. Макар първоначалните въпроси да са предмет на разглеждане в производството по гр. дело № 6496/16 по описа на СРС, то техният предмет и значението им за разрешаване на настоящия спор остава същото и в хипотезата на извършено задължително тълкуване на релевантните разпоредби на Директива 93/13/ЕИО. С оглед гореизложеното, не е налице изменение във фактическото положение при постановяване на цитираното определение по делото, поради което липсва основание за преразглеждане на становището на съда за отсъствие на обусловеност между поставените за разглеждане преюдициални въпроси и настоящото дело.
По посочените съображения молбата по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.
От друга страна, искането за отсрочване на делото ще бъде уважено, като основателно.
Виден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците с правно основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и т. 7 вр. чл. 631 от ГПК за спиране на производството по т.д. № 645/2019 г. по описа на ВОС до постановяване на решение по дело C – 745/19, Eurobank Bulgaria на Съда на Европейския съюз.
ПРЕНАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2020 г. от 16.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, включително по телефон с оглед неявяване в съдебно заседание на 19.10.2020 г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: