Определение по дело №275/2020 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 2455
Дата: 10 август 2020 г.
Съдия: Иван Христов Режев
Дело: 20205530100275
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 януари 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                 Номер  2455                Година  10.08.2020                  Град  Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На десети август                                                                                                 Година 2020 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                

Прокурор:                                  

като разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 275 по описа за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

След изтичане на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответницата не е подала писмен отговор, съгласно чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че исковата молба е редовна, а предявените с нея искове по чл. 422, ал. 1 ГПК допустими.

За изясняване на делото от фактическа страна следва да се приемат като относими, допустими и необходими писмени доказателства, представените от ищеца писмени документи, каквито ответникът не е представял досега по делото, както и да се изиска и приложи заповедното ч.гр.д. № 4758/2019 г. на Старозагорския районен съд.

Следва да се даде възможност на ищеца, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да допълни непълното си искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, като посочи предмета и задачите й, едва след което в същото заседание съдът ще се произнесе по искането му за назначаването й (чл. 156, ал. 4 ГПК).

Доколкото страните нямат искания за събиране на други доказателства делото, следва да се внесе и насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по делото, като им се разяснят преимуществата й.

 

Воден от горните мотиви и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по собствена воля, като освен това при спогодба се дължи и половината от дължимата се за производството държавна такса.

 

РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си чрез медиация (доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като се обърнат към съответен медиатор вписан в единния публичен регистър на медиаторите към министъра на правосъдието.

 

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича съществуването на претендираните от ищеца вземания, са посочени в исковата му молба и изразяват по същество в това, че между ответницата и Т. (с предишно наименование К.) били сключени следните договори за предоставяне на услуги: 1. Договор за мобилни услуги № ********* и договор за лизинг от 13.12.2017 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Gold. Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 200.57 лева с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 95 лева с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 4.59 лева с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. 2. Договор за мобилни услуги № ********* и договор за лизинг от 13.01.2018 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен номер **********, със стандартна месечна абонаментна такса 24.99 лева с вкл. ДДС или 20.82 лева без вкл. ДДС, и мобилен телефонен апарат ALCATEL АЗ Black. Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 151.87 лева с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 32.50 лева с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 5.19 лева с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. 3. Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 13.03.2018г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер ********** влиза в сила нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса 36.99 лева с вкл. ДДС или 30.82 лева без вкл. ДДС. 4. Договор за мобилни услуги № ********* от 26.04.2018 г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента били предоставени мобилен телефонен номер **********, (със стандартна месечна абонаментна такса 15.99 лева с вкл. ДДС или 13.32 лева без вкл. ДДС, като за срока на договора била предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 13.99 лева с вкл. ДДС или 11.65 лева без вкл. ДДС) и таблет PRESTIGIO GRACE 3157 7. Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от ответницата мобилни номера се прилагали следните условия: за мобилен номер ********** - условията, договорени в договор за мобилни услуги № ********* от 13.12.2017 г., изм. с допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 13.03.2018 г., за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Gold - условията, договорени в договор за лизинг от 13.12.2017 г., за мобилен номер ********** - условията, договорени в договор за мобилни услуги № ********* от 13.01.2018 г., за мобилен телефонен апарат ALCATEL АЗ Black - условията, договорени в договор за лизинг от 13.01.2018 г. и за мобилен номер ********** - условията, договорени в договор за мобилни услуги № ********* от 26.04.2018 г. Ответникът не бил изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в периода м. юни 2018 г. - м. септември 2018 г. Във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента. Фактура № **********/05/06/2018 г. била издадена за отчетния период 05/05/2018 - 04/06/2018 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 30.82 лева и ползвани услуги 218.34 лева (Роуминг таксуване (общо)), които били в общ размер на 249.16 лева без ДДС - 298.99 лева с вкл. ДДС, други начисления и компенсации в размер на (-56.06) лева без вкл. ДДС - (-67.27) лева с вкл. ДДС, които представлявали възстановена сума за надплащане за роуминг за предходен отчетен период, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Gold - 4.59 лева c вкл. ДДС. За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 20.82 лева без ДДС - 24.98 лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат ALCATEL АЗ Black - 5.19 лева с вкл. ДДС. За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 11.65 лева без ДДС - 13.98 лева с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата, била 280.46 лева, като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 63.23 лева, претендираната сума по фактурата била 217.23 лева. Фактура № **********/05/07/2018 г. била издадена за отчетния период 05/06/2018 - 04/07/2018 г. и включвала следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 30.82 лева, такса за спиране на номер 0.75 лева, както и ползвани услуги 16.19 лева (видео разговори 4.41 лева, кратки текстови съобщения (SMS) 11.21 лева, мултимедийни съобщения (MMS) 0.57 лева), които били в общ размер на 47.76 лева без ДДС - 57.31 лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy J3 2016 Gold - 4.59 лева c вкл. ДДС. За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 20.82 лева, такса за спиране на номер 0.75 лева, както и ползвани услуги 13.26 лева (международни разговори), които били в общ размер на 35.19 лева без ДДС - 42.23 лева с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилен телефонен апарат ALCATEL АЗ Black - 5.19 лева с вкл. ДДС. За мобилен номер ********** месечна абонаментна такса 11.65 лева и такса за спиране на номер 0.75 лева, които били в общ размер на 12.40 лева без ДДС - 14.88 лева с вкл. ДДС; общата сума, начислена във фактурата, била 124.20 лева. След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, при условията на които били ползвани процесните номера **********, ********** и **********, сключени между Т. и ответницата, по нейна вина, поради изпадането й в забава, на потребителя била издадена фактура № **********/05/09/2018 г., която включвала задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване в общ размер на 664.61 лева, в съответствие с договореното между страните, както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни устройства SAMSUNG Galaxy J3 2016 Gold и ALCATEL A3 Black в общ размер на 161.67 лева. За мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J3 2016 Gold предсрочно изискуемият остатък от лизинговите вноски бил в общ размер на 73.44 лева с вкл. ДДС, равняващ се на шестнадесет неначислени лизингови вноски. За мобилно устройство ALCATEL АЗ Black предсрочно изискуемият остатък от лизинговите вноски бил в общ размер на 88.23 лева с вкл. ДДС, равняващ се на седемнадесет неначислени лизингови вноски. Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за номер ********** били уредени в р. 3, т. 4 от допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 13.03.2018 г. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за номер ********** били уредени в т. 11 от договор за мобилни услуги № ********* от 13.01.2018 г. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за номер ********** били уредени в т. 11 от договор за мобилни услуги № ********* от 26.04.2018 г. Съгласно посочените клаузи, които имали идентично съдържание, в случай на предсрочно (за номер ********** - преди 13.03.2020 г., за номер ********** - преди 13.01.2020 г., за номер ********** - преди 26.04.2020 г.) прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на потребителя, последният дължал неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не можела да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължал и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок от датата на прекратяване до края на договора; 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок от датата на прекратяване до края на договора за мобилни услуги. В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер ********** възлизал на 251.16 лева. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 30.82 лева без вкл. ДДС всяка) или 92.46 лева без вкл. ДДС, ведно с добавена част от разликата в размер на 158.70 лева без вкл. ДДС между стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J3 2016 Gold без отстъпка съгласно актуалната към 13.12.2017 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена, за която бил сключен договор за лизинг от 13.12.2017 г., съответстваща на оставащия период от датата на прекратяване на договора за мобилни услуги до изтичане на първоначално уговорения между страните срок на действие. Размерът на неустойката за номер ********** възлизал на 192.93 лева. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 20.82 лева без вкл. ДДС всяка) или 62.46 лева без вкл. ДДС, ведно с добавена част от разликата в размер на 130.47 лева без вкл. ДДС между стандартната цена на мобилно устройство ALCATEL АЗ Black без отстъпка съгласно актуалната към 13.01.2018 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена, за която бил сключен договор за лизинг от 13.01.2018 г., съответстваща на оставащия период от датата на прекратяване на договора за мобилни услуги до изтичане на първоначално уговорения между страните срок на действие. Размерът на неустойката за номер ********** възлизал на 220.52 лева. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 13.32 лева без вкл. ДДС всяка) или 39.96 лева без вкл. ДДС, с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 4.28 лева, ведно с добавена част от разликата в размер на 176.28 лева без вкл. ДДС между стандартната цена на мобилно устройство TABLET PRESTIGIO GRACE 3157 7 без отстъпка съгласно актуалната към 26.04.2018 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги. Предвид гореизложеното, общата сума, начислена във фактурата, била 826.28 лева. Изискуемостта на вземанията на ищеца по всяка от фактурите настъпвала петнадесет дни след издаването й. Поради липсата на действия на ответницата, насочени към изпълнение на паричните й задължения, от страна на ищеца било депозирано заявление по чл. 410 ГПК до Районен съд Стара Загора, въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 4758/2019 г. пред 10-ви състав и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение. Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което ищецът бил уведомен, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК била връчена на длъжника - ответник по настоящото дело при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, в законоустановения срок предявява и настоящия иск по чл. 422 ГПК.

Искането е да се признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца горепосочените суми от общо 1167.71 лева по горепосочените договори и фактури №№ **********/05/06/2018 г., № **********/05/07/2018 г. и № **********/05/09/2018 г., и законна лихва върху тази сума от подаване на заявлението в съда изплащането й, за които парични задължения е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 4758 описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд. Претендира за сторените по делото и в заповедното производство разноски.

Правната квалификация на предявените искове за съществуване на процесните вземания е нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не е подала писмен отговор, не е взела становище по предявените искове, не е претендирала самостоятелни права и възражения, не е посочила и представила доказателства.

          Тежестта за доказване на твърдените от ищеца в исковата му молба горепосочени обстоятелства, се носи от същия по делото, тъй като на тях е основал предявените по делото искове за съществуване на процесните вземания, респективно ищецът носи тежестта да докаже посоченото в исковата му молба основание/правопораждащ факт за възникване и съществуване на всяко едно от тези вземания, и техния размер и изискуемост.

          На основание чл. 146, ал. 2 ГПК, съдът указва на ищеца, че не е представил по делото посочените в исковата му молба общи условия на договорите за мобилни услуги и лизинг, действащи за исковия период, а е негова тежестта да ги представи.

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните заверени преписи от: договор за мобилни услуги № *********/13.12.2017 г., договор за лизинг от 13.12.2017 г., запис на заповед от 13.12.2017 г., общи условия, приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 13.12.2017 г., декларация-съгласие от 13.12.2017 г., договор за мобилни услуги № *********/13.01.2018 г., договор за лизинг от 13.01.2018 г., запис на заповед от 13.01.2018 г., приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 13.01.2018 г., декларация-съгласие от 13.01.2018 г., допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 13.03.2018 г., приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 13.03.2018 г., декларация-съгласие от 13.03.2018 г., договор за мобилни услуги № *********/26.04.2018 г., декларация-съгласие от 26.04.2018 г., приложение – ценова листа за абонаментни планове за частни и корпоративни клиенти от 26.04.2018 г., фактура № **********/05.06.2018 г., фактура № **********/05.07.2018 г. и фактура № **********/05.09.2018 г.

 

           ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 4758 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен съд.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, най-късно в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да допълни непълното си искане в исковата молба за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, като посочи предмета и задачите й, едва след което в същото заседание съдът ще се произнесе по искането му за назначаването й.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 21.10.2020 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: