№ 42
гр. Б., 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ц. Хр. П.
СъдебниМ. П. Р.
заседатели:Т. Ц. П.
при участието на секретаря Т.В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Хр. П. Наказателно дело от общ
характер № 20211810200431 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ. – ред.пр., се явява лично и с адв.ИВ. Ж..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. ИЛ. ЕЛ. – ред.пр., се явява лично.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. ИЛ. ЕЛ.: Няма да предявявам граждански
иск и не желая да се конституирам като частен обвинител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
1
заседание.
ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1.ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Поддържам казаното от моя защитник.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. Ж.: По тази точка считам също, че не са налице основания за
прекратяване или спиране.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Поддържам казаното от моя защитник.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ. Ж.: Не са допуснати такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Поддържам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение, поради което
моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от
НПК.
АДВ. Ж.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по чл.384
от НПК със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Съгласен съм с казаното от защитника
ми. Желая делото да се проведе по реда на Глава ХХІХ от НПК.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
2
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице изискванията за прилагане на тези
специални процедури.
АДВ. Ж.: Нямаме такива искания за момента.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Поддържам казаното от моя защитник.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката.
АДВ. Ж.: Моля да потвърдите към настоящия момент взетата вече
мярка за неотклонение. Считам, че няма основания за изменение на същата.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Поддържам казаното от моя защитник.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Ж.: Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Поддържам казаното от защитника ми.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се призоват свидетелите по списъка към
обвинителния акт, тъй като сме постигнали споразумение.
АДВ. Ж.: Моля да не се призовават свидетелите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Поддържам казаното от моя защитник.
С оглед заявените становища от страните, съдът намира, че делото е
местно и родово подсъдно на РС-Б.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати съществени процесуални нарушения ограничаващи правата на
подсъдимия или на пострадалия. Не са налице основанията визирани от
законодателя в чл.248, т.5 от НПК. По отношение мярката за неотклонение на
подсъдимия, която е „подписка“ съдът намира, че следва да я потвърди към
момента, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. ЮЛ. СТ.
мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и протест
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………
2…………
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
С оглед на заявеното от страните съдът намира, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от НПК и
пристъпва към незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
4
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. ЮЛ. СТ. - роден на *г. в гр.Б., българин, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес: гр.Б., обл.Софийска, ж.к. С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*,
неженен, със средно образование, работещ като оператор в „М.“ ЕООД-гр.Б.,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на подсъдимия, след което връща същата
на лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. Ж.: Няма да правим отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ. Ж.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
5
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-
Б. обвинителен акт срещу подсъдимия П. ЮЛ. СТ. за престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК и з апрестъпление по чл.346, ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия П. ЮЛ. СТ..
АДВ.Ж.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля
да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Съгласен съм със споразумението. Моля
да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на осн. чл.384, ал.1 от НПК по отношение на
подсъдимия П. ЮЛ. СТ..
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Признавам се за виновен и по двете
обвинения. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със
споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
6
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
„Днес 25.11.2021г. в гр.Б., по предложение на Мая Г. – ИФ
Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Б.
се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно
производство по прокурорска преписка Вх. № 792/2021 година на РП-Б.,
НОХД № 431/2021 г. по описа на РС Б., на основание чл. 384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – ИФ Административен
ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура Б. и адвокат ИВ. Ж.
от САК – защитник на подс. П. ЮЛ. СТ. с ЕГН ********** и със съгласието
на подс. П. ЮЛ. СТ..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На обв. П. ЮЛ. СТ. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
П. ЮЛ. СТ. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх.№ - 792/2021 година на РП – Б.,
НОХД № 431/2021 г. по описа на РС Б. да бъде решено със споразумение и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. П. ЮЛ. СТ. с
ЕГН ********** е роден на * г. в Б.. Същият е българин, български
гражданин със средно образование, неженен, неосъждан, работи като
оператор машина в „М.“ ЕООД, с установен по делото адрес гр. Б., жк „С.“
7
бл.*, вх.*, ет.*, ап.*
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На * г. в гр. Б., обл. Софийска от ул. „Б.“ през № 48 отнел чуждо
моторно превозно средство – лек автомобил „А. *“ с рег. № * на стойност 808
/осемстотин и осем/ лева от владението на Т. И. Е. от гр. Б., а собственост на
Й. ИЛ. ЕЛ. от гр. Б. с намерение да го ползва, като деянието е извършено в
пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 3,18 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабричен № * – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК.
За горепосоченото деяние на основание чл. 346, ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на подс. П. ЮЛ. СТ. се налага наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ С.” за срок 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, изпълнението което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
И за това, че на * г. около 23,30 ч. в гр. Б., обл. Софийска по ул. „С.“ и
в посока към ул. „Витоша“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „А. *“ с рег. № * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 3,18 на хиляда, установено по надлежния ред /съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за ред за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози/ с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № * -престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 НК на подс. П. ЮЛ. СТ. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ С.” за
срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК
да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
Като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определения срок на
наказание се приспада срока на лишаване от правоуправление по
8
административен ред със Заповед № * г. ОД МВР С., РУ Б., считано от датата
на отнемане на свидетелството му за управление на МПС – * г.
На основание чл. 23 НК следва да бъде определено едно общо
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ С.” за срок 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 НК да се да бъде отложено за срок от три години,
както и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА
Направените разноски по време на досъдебното производство в размер
на 68,25 лева за СОЕ да бъдат възложени в тежест на подсъдимия като бъдат
платени в полза на ОДМВР С., вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр. С..
Веществени доказателства – няма приобщени.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Мая Г./ /П. ЮЛ. СТ./
ЗАЩИТНИК:
/адв.ИВ. Ж./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ. Ж.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ П. ЮЛ. СТ.: Съгласен съм с условията и
окончателния вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384,
9
ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия П. ЮЛ. СТ., сключено между
прокурор при БРП Мая Г., адвокат ИВ. Ж., защитник на подсъдимия П. ЮЛ.
СТ. и подсъдимия П. ЮЛ. СТ. - роден на *г. в гр.Б., българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.Б., обл.Софийска, ж.к. С., бл.*,
вх.*, ет.*, ап.*, неженен, със средно образование, работещ като оператор в
„М.“ ЕООД-гр.Б., неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия
за ВИНОВЕН, за това, че на *г. в гр.Б., обл.Софийска от ул.Б. пред №48
отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил „А. *“ с рег. № * на
стойност 808 /осемстотин и осем/ лева от владението на Т. И. Е. от гр.Б., а
собственост на Й. ИЛ. ЕЛ. от гр.Б. с намерение да го ползва, като деянието е
извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 3,18 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № *, за което и на основание чл.346, ал. 2, т. 2 вр. ал.
1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК му НАЛАГА наказание „лишаване от С.” за
срок 6 /шест/ месеца, изпълнението, на което на основание чл.66, ал.1 НК
ОТЛАГА за срок от три години.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. ЮЛ. СТ. , със снета по-горе самоличност,
за ВИНОВЕН, за това, че на *г. около 23,30 ч. в гр.Б., обл.Софийска по ул.С.
и в посока към ул.Витоша е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „А. *“ с рег. № * с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 3,18 на хиляда, установено по надлежния ред /съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за ред за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози/ с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № *, за което и на основание чл. 343б, ал.1 вр. чл.55,
ал.1, т.1 и ал.3 от НК му НАЛАГА наказание „лишаване от С.“ за срок 4
/четири/ месеца, изпълнението, на което на основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА за срок от три години.
На основание чл.343 г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия П. ЮЛ. СТ. от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/
година.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство ПРИСПАДА
срока, през който подсъдимият П. ЮЛ. СТ. е бил лишен от възможността да
упражнява това право по административен ред със Заповед № * г. ОД МВР С.,
РУ Б., считано от датата на отнемане на свидетелството му за управление на
МПС – *г.
На основание чл.23, ал.1 от НК СЪДЪТ ГРУПИРА така наложените
10
наказания на подсъдимия П. ЮЛ. СТ., като му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно
общо наказание, най-тежкото, а именно: „лишаване от С.“ за срок от 6 /шест/
месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за срок
от 3 /три/ години, считано от датата на одобряването на настоящето
споразумение от съда, като на основание чл. 23, ал.2 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо наказание лишаване от С. за
срок от 6 /шест/ месеца и наказанието лишаване от правото да управлява
МПС за срок от 1 /една/ година, като на основание чл.59, ал.4 от НК при
изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно
средство приспада срока, през който подсъдимият П. ЮЛ. СТ. е бил лишен
от възможността да упражнява това право по административен ред, считано
от *г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът намира, че следва да осъди подсъдимия П. ЮЛ. СТ., да заплати
направените на досъдебното производство разноски за съдебно оценителна
експертиза в размер на 68,25 лева (шестдесет и осем лева и двадесет и пет
стотинки), платими в полза на ОДМВР-С., вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.С., както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б. и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П. ЮЛ. СТ., с постоянен и настоящ адрес: гр.Б.,
обл.Софийска, ж.к. С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, с ЕГН: *********, да заплати
направените на досъдебното производство разноски за съдебно оценителна
експертиза в размер на 68,25 лева (шестдесет и осем лева и двадесет и пет
стотинки), платими в полза на ОДМВР-С., вносими по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код: UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.С., както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия П.
11
ЮЛ. СТ. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на
така наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия П. ЮЛ. СТ. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……….
2……….
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №431/2021 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №431/2021г. по описа на
БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12