№ 18040
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110132696 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомено
от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ****** с
пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. М. – редовно уведомено от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД –
редовно призован, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У., се явява.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, депозирано на 03.11.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
И. Д. У. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
1
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на ответната страна: Поисках да ми се
предостави молба-декларация от ответника за открИ.не на партида, но ми
обясниха, че нямат такава, а са открили партидата по първичен списък за
собствениците.
Юрк. ******: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническа експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
350 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. ******: Моля да уважите исковата претенция като изцяло
доказана и по основание и размер. Претендираме разноски, представям
списък по чл.80 ГПК.
АДВ. Х.: Моля да отхвърлите изцяло предявения иск. С оглед
предоставената безплатна правна помощ, която съм изразил в списъка, който
представям моля, в моя полза да бъде присъден минимален размер на
адвокатското възнаграждение.
Считам, че от събраните по делото доказателства се установи изцяло
липсата на основание на ответника да се начисляват такси за дялово
2
разпределение, които се претендират. На първо място ответникът не е
подавал заявление за открИ.не на партида, такава му е била служебно
открита, неизвестно в какъв период и неизвестно по какви причини.
От протокола на ЕС, който е приложен в исковата молба на ОС на ЕС,
в който липсва дата, на втора страница се вижда, че срещу името А. Г. липсва,
както показания за брой уреди, кубатури и т.н. както и подпис. Вещото лице
констатира на място, че в процесния гараж никога не е имало водоснабдяване,
както на студена, нито на топла вода, отоплението в сградата е изключено и
по нито един от компонентите за отопление за сградна инсталация и
подгряване на вода, на ответника по служебно откритата му партида
служебно е начислена сума и за процесния период тя е нула лева,
следователно липсва основание при липса на суми които да се разпределят,
ответникът да дължи суми за дялово разпределение. Моля да отхвърлите
изцяло иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3