Р Е Ш Е Н И Е
гр. К. ...04 .01. 2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
К.ският районен съд ..............................................................колегия
в публичното
заседание на шести декември
...........................................................…….....................……
през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Иван Йорданов ………....................
Членове
: ………............................................
Съдебни заседатели:
…......................................................
Секретар Емилия
Василева….......….........................................……...................…….……...…
Прокурор
………………………..………………………………………….........................................
като разгледа докладваното от
съдията Йорданов......…………............................................
гр. дело № 222....…….....……...............
по описа за 2018 год……......................…..……........
Производството е по реда на чл. 238-239 от ГПК по предявени искове с
правно основание чл. 45, ал.1 и чл.
86,ал.1 от ЗЗД.
Ищцата С.А.Д., действаща чрез процесуалния си представител адв.Д.Д., твърди в исковата молба,
че на 23.12.2015 г., около 15 часа в с. Б., общ. К., обл. К. пред сградата на
кметството, ответника И.Х.И. е нанесъл на ищцата лека телесна повреда, изразяваща се в оток на горната
устна в дясната й половина, тъмночервено кръвонасядане с размери 2/1 см по
лигавицата й, в дясната й половина, разклащане на първи и втори горни десни
зъби, както и синкаво-мораво -червено кръвонасядане с размери 3/2,5 см., оток
на кожата по предната и долната повърхност на брадичката, в дясната й половина,
синкаво-мораво кръвонасядане с размери 6/5 см. в дясната странична повърхност
на гръдния кош, в долната му половина, като над него се установяват две
успоредни помежду си тъмночервени ивицовидни охлузвания на кожата с размери
7/0,3 см. и 10/0,3 см., покрити от фина корица, разположена на нивото на
околната здрава кожа, синкаво кръвонасядане
с размери 4/3 см. и оток на меките тъкани по предно-вътрешната повърхност на
десния крак, в областта на колянната става, като разклащането на първи и втори
горни десни зъби, към момента на причиняването му е довела до разстройство на
здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, а останалите описани
травматични увреждания са причинили болка и страдание, като
прави подробно описание в същата на случилото се на тази дата. След това
твърди, че с присъда № 1/11.01. 2018 г. постановена по НЧХД. № 35/2017 г. по
описа на Районен съд – К. първият ответник е бил признат за виновен в нанасяне
на публична обида, а двамата ответници са били признати за виновни в
причиняването на тази телесна повреда, като с решение № 49/16.07.2018 г., постановено по ВНЧХД. № 71/2018 г. по описа на
Окръжен съд – К., същата била потвърдена. Претендира обезщетение в размер на 5000
лева за претърпените болки и страдания, за нарушената ѝ чест и
достойнство, както и за понесените от нея душевни болки и страдания, ведно със
законната лихва от датата на увреждането - 23.12.2015 г. до окончателното
изплащане на задължението, както и обезщетение в размер на 300 лева за
претърпените имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на
увреждането - 23.12.2015 г. до окончателното изплащане на задължението и разноските
по делото.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцата адв.Д. иска
постановяване на неприсъствено решение, с оглед наличие на предпоставките по
чл. 238 и чл. 239 от ГПК.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК писмен отговор от ответника не е постъпил. В
съдебно заседание същият, редовно призован, не се явява и не се представлява,
като не е взел становище по иска и не е направил искане делото да се разгледа в
негово отсъствие.
След преценка на доказателствата по делото и като съобрази направеното
искане, съдът приема, че следва да се постанови неприсъствено решение, поради
следните съображения:
Доколкото ответника не е депозирал писмен отговор в срока и по реда
на чл. 131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание, не изпраща представител и не
е поискал делото да се разгледа в отсъствието му, то съдът приема, че са налице
предпоставките по чл. 238, ал.1 от ГПК, при наличието на които, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение.
Видно от съдържанието на съобщението до ответника и призовката до него,
двукратно му е указано, че при неподаване на писмен отговор, неявяване в
съдебно заседание и липса на искане делото да се разгледа в отсъствието му,
срещу него може да се постанови неприсъствено решение, поради което съдът
приема, че е налице и предпоставката по чл. 239,ал.1,т.1 от ГПК.
Видно от представените по делото писмени доказателства - НЧХД № 35/2017г.
по описа на РС - К., и съдържащите се в него документи, заверено копие на присъда
№1/11.01.2018 г. по НЧХД №35/2017 г. по описа на РС – К., заверено копие на Решение
№49/16.07.2018 г. по ВНЧХД №71/2018 г. по описа на КОС, заверени копия на 2
броя публикации от ел.издание на вестник „Родопи 24х7“ от 2017 г. и от 2018 г., сочещи
на причинени на ищцата от страна на ответника на леки телесни повреди,
причинили ѝ болки и страдания, съставляващи неимуществени вреди, съдът приема, че искът е вероятно основателен
в претендирания размер от 5000 лева, както и в размер на 300 лева за
претърпените имуществени вреди по см. на чл. 239,ал.1,т.2 от ГПК.
Поради изложеното и като счита, че са налице всички изискуеми от
закона предпоставки, а именно-формалните предпоставки по чл. 238,ал.1 от ГПК,
както и тези по същество-по чл. 239,ал.1 от ГПК, съдът приема, че
на осн. чл.239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК, следва да се
постанови неприсъствено решение против ответника, който следва да бъде осъден
да заплати на ищцата сумата от 5000 лева, представляваща обезщетение за
неимуществени вреди от непозволено увреждане и сумата от 300 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане, от престъплението - чл. 130, ал. 1, от НК причинено на 23.12.2015 г., на осн. чл. 45 от ЗЗД, във вр. с чл. 238 и сл. от ГПК, като заплати и законната
лихва върху главницата от датата на увреждането - 23.12.2015 г. до
окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 86, ал.1 от ЗЗД,
във вр. с чл. 238 и сл. от ГПК.
С оглед изхода от спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищцата направените разноски в размер на 720 лв. платено адвокатско
възнаграждение, на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК, а ответника да заплати по
сметка на Районен съд – К. 212 лева държавна
такса върху уваженият размер на иска за неимуществени и имуществени вреди от
непозволено увреждане, съгласно чл. 1 от ТДТССГПК и пет лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК И.Х.И.,
с ЕГН ********** ***, да заплати на С.А.Д.,
с ЕГН **********,***, със съдебен адрес *** – адв.Д.Д. ***, сумата от 5 000 лв.
(пет хиляди лева), представляваща обезщетение за неимуществени вреди от
непозволено увреждане и сумата от 300 лв. (триста лева), представляваща
обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху главницата от датата на деликта -
23.12.2015 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл.239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК И.Х.И.,
с ЕГН ********** ***, да заплати на С.А.Д.,
с ЕГН **********,***, със съдебен адрес *** – адв.Д.Д. ***, направените по
делото разноски в размер на 720 лв.(седемстотин и двадесет лева).
ОСЪЖДА И.Х.И., с ЕГН ********** ***
да заплати по сметка на Районен съд – К. 212 лева държавна
такса върху уваженият размер на иска за непозволено увреждане, както и пет лева
за служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните
Районен съдия :