№ 75
гр. Котел, 08.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско
дело № 20232210100087 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът Т. Й. Й., ред. призован, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;
Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“
ЕООД, не се явява представител по закон или пълномощие;
Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилото становище от 08.06.2023 г. от
управителя на ответното дружество, в което се сочи, че управителят няма
възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да се
даде ход на делото и няма искане за отводи.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на фактическата обстановка:
Производството е образувано по молба на Т. Й. Й. срещу
„Специализирана болница за рехабилитация - Котел“ ЕООД за осъждане на
последния да заплати сумата в размер на 3 194.59 лева, представляваща
неплатено трудово възнаграждение за периода от 01.04.2021 г. до 31.01.2023
1
г., ведно със законната лихва.
С Определение № 126/22.05.2023 г., съдът е изпратил препис от доклада
на страните и им е указал, че следва да предприемат необходимите действия в
едноседмичен срок от получаването му.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, поддържам исковата молба,
нямаме възражение по доклада на съда. Относно спора за сумата, получихме
информация от ищеца, че е получил част от възнаграждението за месец
януари 2023 г., след завеждане на исковата молба, като за този месец остава
само дължима от ответника сумата в размер на 36.63 лева.
В становището от 08.06.2023 г., ответника не излага становище по
доклада на съда, съставен с Определение № 126/22.05.2023 г., но сочи, че са
налице нововъзникнали обстоятелства, а именно извършено плащане за месец
януари 2023 г., за сумата от 695.89 лева.
Съдът констатира, че заключението по съдебноикономическата
експертиза е постъпила в срок по делото, поради което не са налице
процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно
заседание.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на
неговата самоличност:
Б. М. Б. – 46 г., българска гражданка, с висше образование, неосъждана,
без дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Б. Б., КАЗА: Поддържам заключението. Аз съм отразила
това плащане от страна на ответника за месец януари 2023 г., което той е
посочил в становището си. То е извършено на 25.04.2023 г., с оглед на което
дължимата сума за месец януари е 36.63 лева.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Запознати сме със
заключението и моля да се приеме.
Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за
приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието
по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б.
по назначената съдебноикономическа експертиза.
На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева
от бюджета на съда.
Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
Адв. Г.: Нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, по безспорен начин се доказа,
както от представените писмени доказателства, както и от извършената
съдебноикономическа експертиза, че ищецът Т. Й. Й. е работил на длъжност
рехабилитатор в ответното дружество, като последното му трудово
възнаграждение, съгласно допълнителния трудов договор е бил в размер на
1050 лева, със седем часа работен ден. Видно от изготвената справка от
вещото лице, към настоящия момент ответното дружество не е изплатило
пълния размер на трудовото възнаграждение за месеците от периода
01.04.2021 г. до 31.01.2023 г., в размер на 2 462.07 лева. Моля да постановите
решение, с което да осъдите ответното дружество, в качеството на
работодател на ищеца да заплати на основание чл. 128, ал. 1 от КТ,
дължимите трудови възнаграждения за извършената работа в размер на 2
462.07 лева, ведно със законовата лихва от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане. Моля да ми бъдат присъдени направените
разноски по делото, а именно адвокатски хонорар. В този смисъл моля да
бъде вашия съдебен акт.
В становището си ответника, счита че претенцията на ищеца към
здравното заведение е силно завишена, неоснователна и недоказана и като
такава, следвало да се отхвърли. Иска от съда при постановяване на
3
решението си, да отчете и факта, че част от дължимата сума е изплатена на
ищеца.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение на 22.06.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4