№ 114
гр. Дупница, 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20231510200469 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призовани,
се явява прокурор М..
Подсъдимата С. В. Л., редовно призован, се явява лично.
Не се явява адв. Ч., защитник на същата.
Съдът докладва депозираната молба от адв. М. Ч., вх. №
4604/16.05.2023г. с която същата уведомява, че поради служебен ангажимент
по адм. дело № 308/2022г. насрочено за днес от 10:40ч. в адм. съд Кюстендил
не може да се яви в днешното съдебно заседание, за посочения час и моли
делото да бъде отсрочено за 13,30ч. днес.
Съдът счита, че следва да отложи делото за 13,30ч. и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.06.2023г. от 13,30ч. за която
дата РП Кюстендил, ТО Дупница - уведомени.
Подсъдимата - уведомена.
1
Заседанието приключи в 10:02ч.
На именно повикване в 13:30ч. се явиха.
За Районна прокуратура-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомени, се явява прокурор М., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимата С. В. Л., редовно уведомена, се явява лично и с адв. Ч. -
назначен служебен на ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и следва да даде ход на разпоредителното заседание, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. На лице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
подсъдимата се признава за виновна и желае да сключи споразумение. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По време на досъдебното производство по отношение на
подсъдимата не е взета мярка за неотклонение и понастоящем не са налице
предпоставки за вземане на такава. На настоящия етап нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да продължите съдебното заседание по
делото по реда на Глава 29 НПК.
Адв. Ч.: От името на доверителката ми считам, че делото е подсъдно на
ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Считам,
че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебната фаза. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила – доверителката ми се признава за виновна и желае делото
да приключи със споразумение. Не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство
по отношение на подзащитната ми не е взета мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля да продължите съдебното
заседание по делото по реда на Глава 29 НПК.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за прекратяване или
спиране на производството. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. По време на досъдебното производство по отношение на
подсъдимата не е взета мярка за процесуална принуда и понастоящем не са
налице предпоставки за взимането й. Не са направени искания за събиране на
нови доказателства.
С оглед изразеното от страните желание делото да приключи по реда на
Глава 29 от НПК и с оглед изчерпване на въпросите, подлежащи на
разглеждане в разпоредителното заседание, и при наличие на предпоставките
по чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание по делото за приключено.
СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава
ХХІХ от НПК.
Снема самоличност на подсъдимата:
С. хххх Л. - родена в Руска Федерация, живуща в гр. Дупница,
българка, български гражданин, със средно образование, неомъжена, не
осъждана, безработна, ЕГН **********
Съдът разяснява на подсъдимата правата й по НПК.
3
Подсъдимата Л.: Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. В
производството ще ме защитава упълномощеният от мен защитник – адв.
Биков.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Ч.: Нямаме искания за отводи, нямаме други искания. Нямаме
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на
подсъдимата С. В. Л., с ЕГН ********** за престъпление по чл. 354а, ал.5 във
вр. с ал.3, пр. ІІ -ро ,т.1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр.7/2019г.) Председателят
на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът: Районна прокуратура - Кюстендил, ТО -Дупница е
внесла обвинителен акт срещу подсъдимата С. В. Л. за престъпление по чл.
354а, ал.5 вэв вр. с ал.3, пр ІІ-ро , т.1 от НК, за което са събрани достатъчно
доказателства, обективирани в обвинителния акт.
Подсъдимата Л.: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновна. Желая делото да
приключи със споразумение.
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитата на подсъдимата и според
което:
4
Подсъдимата С. хххх Л. - родена в Руска Федерация, живуща в гр.
Дупница, българка, български гражданин, със средно образование, не
омъжена, не осъждана, безработна, ЕГН **********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това че:
На 13.02.2023г. в гр. хххх в стая на едноетажна къща, без надлежно
разрешително / изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/
и чл. 1 от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП вр. с чл. 30 от ЗКНВП/ е държала високорисково
наркотично вещество - „коноп“ /марихуана/ с нето тегло 2,85 гр.с активно
съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 17,4 % на стойност 17.10 лева, което представлява
високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, включен в Списък І – „
Растения и вещества с висока степен на риск на общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“ от Наредба да реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен с оглед
количеството и стойността на наркотичното вещество – престъпление по чл.
354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. ІІ-ро , т. 1 от НК, за което е съгласна и ще
изтърпи наказание, определено при условията на чл. 55 от НК, а именно
““ГЛОБА“ в размер на 300.00лв. (триста) лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото под № 28/2023г. -
опаковки от наркотични вещества, оставени на съхранение в РУ Дупница и 1
бр. електронна везна малка в РП Кюстендил, да бъде отнета в полза на
държавата.
ОСТАТЪКЪТ от наркотичните вещества след извършената експертиза
да бъде отнето в полза на ЦМУ да бъде унищожено.
Направените по делото разноски сторени на ДП в общ размер на 434.85
лв. (четиристотин тридесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки), ще
бъдат заплатени от подсъдимата С. Л..
Адв. Ч.: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Нямам
допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и
5
одобряването му. Съгласна съм с вида и размера на наказанието.
Подсъдимата Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на
влязла в сила присъда. Съгласна съм тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: Защитник:
( Д. М. ) ( Адв. М. Ч. )
ПОДСЪДИМА:
( С. В. Л. )
Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички
въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществените вреди са възстановени изцяло и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитата на подсъдимия по НОХД № 469/2023 година по описа на Районен
съд - гр. Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 469/2023 година по описа на Районен съд - гр.
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при районен съд – Дупница:
6
СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимата С. В. Л., че на основание чл. 182 ал.
2 от ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес, да заплати
доброволно дължимите разноски, присъдени в полза на ОДМВР-Кюстендил в
общ размер на 434.85 лв.(четиристотин тридесет и четири лева и осемдесет и
пет стотинки), от които - 146.85 лв.(сто четиридесет и шест лева и осемдесет
и пет стотинки) за физикохимическа експертиза и 288.00лв. за съдебно –
психическа експертиза, изготвени на ДП.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
подсъдимият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:33
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
7