Определение по дело №6634/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………………../16.04.2021 г.,  гр.София

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г  въззивен състав, в закрито заседание  в следния   състав:     

                                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА       

                      ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ  НАЙДЕНОВА

                             мл.с. МАРИЯ ИЛИЕВА                                                                       

като  разгледа докладваното  от съдия НАЙДЕНОВА в.гр.д. № 6634 по  описа  за 2019 година,  и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл.258-273 от ГПК, образувано въззивна жалба от ищеца „Р.- М -**“ ЕООД срещу решение от 03.12.2018 г. по гр.д.№ 60624/2016 г.на СРС, 25 състав и частна жалба срещу определение от 31.01.2019 г. по чл.250 и чл.248 от ГПК по същото дело.

Ответната страна с.на с.в България, не е дала отговор нито по въззивната жалба, нито по частната жалба. С писмено становище от 23.06.2020 г. чрез адв.Ал.Д., за насроченото открито съдебно заседание пред СГ/С на 24.06.2020 г. ответната страна е взела становище по оспорване на въззивната жалба и искане тя да се остави без уважение,  претендира разноски.

По делото е насрочено открито съдебно заседание пред СГС за 21.04.2021 г. от 14,30 часа, като на ищеца по реда на чл.129 от ГПК са дадени указания за отстраняване нередовност на исковата молба.

На 12.11.2020 г., в срока по чл.155, т.3 от ТЗ, в Търговският регистър е направено вписване на нов едноличен собственик на капитала на ЕООД-то, след смъртта на предишвния такъв Р.П., а именно на С.Р.П. / син на починалия/, същият е вписан и за съуправител на дружеството заедно с Г.И.Г..

По делото в СГС е постъпила писмена молба с вх.№ 302320/06.04.2021 г., подадена от управителя на дружеството-ищец  „Р. -М -**“ ЕООД  - С.Р.П. и подписана за лицето, с която заявява отказ изцяло от подадената искова молба, по която е образувано първоинстанционното гр.д.№ 60624/2016 г. на СРС и която искова молба е оставена без движение от въззивния съд с определението от 24.06.2020 г .

Отказът от иска е направен от лице, което представлява дружеството-ищец самостоятелно, съгласно вписването в Търговския регистър, и като управител и представляващ дружеството разполага и с правата по чл.34, ал.3 от ГПК според чл.147, вр. чл.141, ал.2 от ТЗ. Отказът е направен по време на висящността на делото във въззивното производство, с което се десезира съда от разглеждане на правния спор, и на основание и чл.6 от ГПК, въззивният съд следва да зачете изявлението за отказ от иска по молбата от 06.04.2021 г.  като прекрати производството по делото, и обезсили обжалваните първоинстанционно решение и определение по чл.250 и чл.248 от ГПК. Съгласно чл.233, изр.трето от ГПК и чл.278, ал.4 от ГПК.

По разноските: При този изход на спора, направените от ищеца разноски в производството  по делото остават в негова тежест. На основание чл.78, ал.4 от ГПК, ответникът има право на разноски, но само на такива, направени пред СРС и поискани своевременно с отговора на исковата молба, в размер на 800 лв. за адвокатско възнаграждение, платено по договор за правна защита с адв.Ал.Д.. За производството пред СГС на ответника не се следват разноски преди прекратяване на делото с настоящето определение, т.к. единственото извършено от последния чрез пълномощника адв.Д., процесуално действие се изчерпва с подаване на писмено становище по същество на спора чрез адв.Д., но след сроковете по чл.263, ал.1 от ГПК и чл.276, ал.1 от ГПК за отговор по въззивната жалба/частната жалба, с която претендира уважаване на исковете и възлагане на разноски, което действие не може да се счита осъществена защита по делото, за която да се дължи заплащане от противната страна. Подаване на писмено становище по спора, не е от кръга на процесуални действия, които се изискват по ГПК за защита интересите на ответната страна във въззивното производство, при което разноските пред въззивния съд, удостоверени за сторени с пред въззивния съд по представения с писменото становище договор за правна защита с адв.Д., не следва да се възлагат в тежест на ищеца. 

Воден от изложеното, Софийски градски съд, Гражданско отделение, II - г въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението си за насрочване на открито съдебно заседание по делото  пред СГС за 21.04.2021 г. от 15,30 часа.

ОБЕЗСИЛВА на основание чл.233, изр.трето от ГПК, обжалваните първоинстанционно решение № 551569 от 03.12.2018 г. по гр.д.№ 60624/2016 г. на СРС, 25 състав и първоинстанционно определение № 28268 от 31.01.2019 г. по същото дело на СРС, и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по исковата молба на „Р.- М -**“ ЕООД срещу с.на с.в България с вх.№ 8022683/27.10.2016 г. по която е образувано гр.д.№ 60624/2016 г. на СРС, 25 състав, вкл. и ПРЕКРАТЯВА гр.д.№ 60624/2016 г. на СРС, 25 състав и в.гр.д.№ 6634/2019 г. на СГС, ГК, ІІ-Г въззивен състав.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.4 от ГПК „Р.- М -**“ ЕООД  с ЕИК ******седалище ***, да заплати на с.на с.в България с ЕИК ******седалище ***, сумата 800 лв. разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

             ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

 

                                    2 .