Присъда по дело №130/2023 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 23
Дата: 9 май 2023 г. (в сила от 26 май 2023 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20232220200130
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 23
гр. Нова Загора, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на девети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниВеска П. Павлова

заседатели:Енчо Ив. Петров
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20232220200130 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. И. М. – роден на *** г. в гр. Нова Загора, с
адрес за призоваване – ВУИ „Ангел Узунов“ гр.Ракитово, ул. „Извън
регулацията“ № 1, българин, български гражданин, образование – основно,
неженен, ученик в 10 клас във ВУИ „Ангел Узунов“ гр.Ракитово, осъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 11.08.2022 г. до
18.08.2022 г. в гр. Нова Загора, при условията на продължавано престъпление
и на повторност, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел
чужди движими вещи от различни собственици, на обща стойност от 1364,00
лева, като случаят е немаловажен и деянията са както следва:
- На 11.08.2022 г. в гр. Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ул.
„24-ти май“ № 27А, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. чанта „Гучи“ на
стойност 140,00 лева, 1 чифт маратонки „Адидас“ на стойност 80,00 лева, 1
бр. мобилен телефон „Huawei“ с френска сим карта на стойност 250,00 лева, 1
бр. броеница на стойност 20,00 лева, 1 бр. мъжки портфейл на стойност 14,00
1
лева и парична сума в размер на 420,00 лева, всичко на обща стойност 924,00
лева, от владението на собственика им О. Н. С. от гр. Нова Загора, от гр. Нова
Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 12.08.2022 г. в гр. Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ул.
„Ангел Кънчев“ № 24 е отнел чужди движими вещи – 1 бр. дамска чанта на
стойност 20,00 лева, 1 бр. дамски портфейл на стойност 30,00 лева и парична
сума в размер на 50,00 лева, всичко на обща стойност 100,00 лева, от
владението на собственика им М. Д. Т. от гр. Нова Загора, от гр. Нова Загора,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
- На 17.08.2022 г. в гр. Нова Загора е отнел чужди движими вещи – 1 бр.
велосипед с неустановена марка и модел на стойност 100,00 лева, от
владението на собственика му К. Г. С. от гр. Нова Загора, от гр. Нова Загора,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;
- На 18.08.2022 г. в гр. Нова Загора, от партер на жилищен блок,
находящ се на ул. „Васил Левски“ № 65, вх. Б е отнел чужди движими вещи –
1 бр. велосипед марка и модел „Drag C1“ на стойност 240,00 лева, от
владението на собственика му С. В. А. от гр. Нова Загора, от гр. Нова Загора,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои, поради което
и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1,
във вр. с чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 54 ал.1 и чл. 58а ал. 1 от
НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
ШЕСТ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.
ОСЪЖДА Б. И. М. със снета по делото самоличност да ЗАПЛАТИ на К.
Г. С. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, сумата от 100.00 /сто/ лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от
непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на увреждането – 17.08.2022 г., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Б. И. М. със снета по делото самоличност да ЗАПЛАТИ
държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 50.00/петдесет
лева/ лева в полза на бюджета, по сметка на РС – Нова Загора.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Б. И. М. с ЕГН
********** и установена по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ 514,90
/петстотин и четиринадесет лева и деветдесет стотинки/ лева направените по
делото разноски, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
2
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред Сливенски окръжен съд.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 23/09.05.2023 г. по НОХД № 130/2023 г. по описа на
РС – Нова Загора

Районна прокуратура – Сливен е предявила обвинение против Б.И.М. с
ЕГН ********** от гр. Нова Загора за престъпение по чл. 195, ал. 1, т. 7, във
вр. чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК.
В съдебно заседание пострадалият К.Г.С., редовно призован, се явява и
предявява против подсъдимия граждански иск за причинените му с
инкриминираното деяние имуществени вреди.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимия, както е по обвинителен акт. Намира обвинението за доказано от
обективна и субективна страна от събраните на досъдебното производство
доказателства. Пледира да му се наложи определено наказание в пределите по
чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, а именно 9 месеца „лишаване от свобода“, което на
основание чл. 58а, ал. 1 от НК да бъде намалено с 1/3. Изпълнението на така
определеното наказание от 6 месеца „лишаване от свобода“ на основание
чл.69, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок за срок от три години.
Поддържа, че подсъдимия следва да бъде осъден да заплати направените в
хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно
оценителна експертиза в размер на 514.90 лв, както и да бъде уважен
гражданския иск в предявения размер.
Подсъдимият Б.И.М., редовно призован, участва лично в съдебното
заседание и с назначен на досъдебното производство защитник – адвокат М.
от АК Сливен, чрез когото по същество пледира на подсъдимия за по-леко
наказание предвид самопризнанията, съдействието на органите на ДП, ако
съда прецени, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства за
приложение на чл.55 от НК.
Подсъдимият М. от своя страна признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен е производството да
протече по реда на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че неговите
самопризнания ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.
372, ал.4, вр. с чл. 371, ал.2 от НПК, съдът прие за установени следните
обстоятелства, изложени от прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият Б.И.М. е осъждан за престъпление от общ характер.
Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление извършено при
условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като в тази връзка
релевантни за правната квалификация е следната присъда:
Присъда № 63/14.12.2021 по НОХД № 400/2021 г. на РС – Нова Загора,
в сила от 30.12.2021 г., с което на обв.М. е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца, изтърпяването, на което на основание чл.69 от
НК е отложено с изпитателен срок от 2 години, за осъществено престъпление
1
по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Към инкриминирания период – от 11.08.2022 г. до 18.08.2022 г. не е
изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочената присъда.
Към инкриминирания период – от 11.08.2022 г. до 18.08.2022 г. обв.М. е
бил навършил 16 годишна възраст и макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си.
Към инкриминирания период – от 11.08.2022 г. до 18.08.2022 г.
обвиняемият Б.И.М. бил настанен във ВУИ „Ангел Узунов“ – гр.Ракитово,
обл.Пазарджик.
Подс. Б.И.М. бил настанен във ВУИ „Ангел Узунов“ – гр.Ракитово,
обл.Пазарджик с Решение № 56/05.05.2021 г. по ЧНД № 159/2021 г.Районен
съд гр.Нова Загора. Фактическото настаняване на подсъдимия във
възпитателното училище било осъществено на 23.07.2021 г. През месец
август 2022 г. подс. М. избягал от интерната и с влак се придвижил до гр.
Нова Загора.
Свид. О.Н.С. живеел в имот, находящ се в гр. Нова Загора, ****, заедно
със семейството си. Имотът представлявал дворно място с къща на два етажа,
като оградата на двора била желязна, но не била плътна имало видимост към
двора откъм улицата. В имота си свид. С. имал изградено видеонаблюдение,
посредством поставени охранителни камери. На 11.08.2022 г. около 01,00
часа свид. С., след като бил употребил известно количество алкохол легнал да
спи на дивана в стаята, използвана за всекидневна. Преди това се съблякъл,
като оставил дрехите си на фотьойл до дивана. В задния джоб на панталона, с
който бил облечен се намирал портфейла на свид. С., в който се намирала
паричната сума от 420 лева. Входната врата на къщата била желязна и
бронирана, като се заключвала със секретни ключове, но същата вечер свид.С.
я оставил отворена, защото времето било много горещо.
Около 04,00 часа на 11.08.2022 г. подс. Б. М. минавал покрай имота на
свид.С.. Забелязал, че входната врата на къщата е отворена и решил да влезе
да открадне нещо. В изпълнение на взетото решение за извършване на
кражба, подс.М. прескочил оградата на имота, след което през отворената
врата на къщата влязъл в помещението, в което спял свид.С.. Пребъркал му
дрехите, които били оставени на фотьойла и намерил портфейла с паричната
сума от 420 лева в него. Намерил също така и мъжка чантичка „Гучи“, в която
имало мобилен телефон марка „Huawei“ с поставена френска СИМ карта,
както и 1 бр. броеница. Подсъдимият М. взел посочените вещи, като
излизайки от къщата взел също така и маратонките на свид.С., които бил
марка „Адидас“. След като излязъл от къщата подс.М. взел парите от
портфейла, който хвърлил на циментовата пътека в двора. Там изхвърлил
също така и мобилния телефон и броеницата, които били в чантичката, след
което напуснал имота на свид.С., отново прескачайки оградата на имота. След
това тръгнал в посока към центъра на гр.Нова Загора, установявайки по този
начин трайна фактическа власт върху отнетите вещи.
2
На следващия ден, около 08,00 часа сутринта, свид.С. се събудил и като
излязъл на двора, видял портфейла си и мобилния телефон изхвърлени на
циментовата пътека в двора. Проверил портфейла и установил, че личните му
документи са там, но липсва сумата от 420 лева, която била в него. След това
установил и липсата на мъжката чантичка „Гучи“, както и на маратонките му
марка „Адидас“. Свид.С. прегледал записа от камерите на изграденото в
двора видеонаблюдение, на които били записани действията на подс.М.,
свързани с влизането в двора, след това в къщата, последващото излизане и
изхвърляне на част от вещите на циментовата пътека. За извършената кражба
свид.С. подал заявление в РУ – Нова Загора, с което предал и копие на записа
от охранителните камери в имота му.
Свид. М.Д.Т. живее, заедно със съпруга си в имот, находящ се в гр.Нова
Загора, ул. ****. Имотът представлявал дворно място с находящи се в него
едноетажна къща и пристройки. Оградата на двора е масивна, с метална
пътна врата, изградена от метални пръчки, която се заключвала със секретен
ключ.
На 12.08.2022 г., около 04,00 часа, подс.М. минавал покрай имота на
свид.Т., като решил да влезе вътре и да открадне нещо. В изпълнение на
взетото решение за извършване на кражба, подсъдимият проникнал в двора,
като прескочил оградата, след което се насочил към жилищната постройка.
Натиснал вратата, която се отворила и в антрето до шкаф за обувки намерил
дамската чанта на свид.Т.. Взел я, след което излязъл в двора. Пребъркал
съдържанието на чантата и намерил портфейл, в който имало сумата от 50
лева. Парите прибрал в себе си, като изхвърлил чантата, близо до коша за
боклук, който се намирал до пътната врата на двора на имота, след което
прескочил оградата и си тръгнал, установявайки по този начин трайна
фактическа власт върху отнетите вещи.
Сутринта на 12.08.2022 г. съпругът на свид.Т. излязъл на двора да
полива. Забелязал, че дамската й чанта е хвърлена до коша за боклук, след
което я взел и й я занесъл, като я попитал защо я била оставила там. Свид.Т.
се учудила, тъй като била оставила чантата си в антрето на къщата. Проверила
съдържанието й и установила, че от портфейла липсва паричната сума от 50
лева. Впоследствие се изяснило, че съседът й И.С.И. имал изградено
видеонаблюдение, камерите от което били записали действията на подс.М.,
свързани с вземането на парите от чантата и последващото й изхвърляне.
Свид.Т. подала заявление за извършената кражба в РУ – Нова Загора, като
И.С.И. предал с протокол за доброволно предаване записите от
охранителните камери на имота си.
Свид. К.Г.С. бил закупил велосипед, неустановена марка и модел, като
втора употреба за сумата от 130 лева и го предоставил на сина си. Свид.С.
също често използвал велосипеда за придвижване из гр.Нова Загора, където
живеел. Обикновено с него посещавал казино „Файер“ в града.
На 16.08.2022 г. вечерта свид.С. отишъл с велосипеда до казино
3
„Файер“, като го оставил от северната страна до входа на казиното,
подпирайки го на стената. Влязъл в игралната зала, където започнал да играе,
като докато бил там излизал няколко пъти и велосипеда бил на мястото си. На
17.08.2022 г,, малко след полунощ, подс.М. минавал покрай казино „Файер“ и
забелязал велосипеда на свид.С., който бил оставен отвън. Решил да го вземе,
като в изпълнение на взетото решение за извършване на кражба се качил на
него и го подкарал по улицата в посока ж.п. гарата, установявайки по този
начин трайна фактическа власт върху отнетата вещ. В района на ж.п. гарата,
подс.М. продал велосипеда на непознат за него мъж за сумата от 20,00 лева.
На 17.08.2022 г. около 02,00 часа сутринта, свид.С. излязъл от казиното
и видял, че велосипеда му го няма. Прибрал се в дома си, като на сутринта
подал заявление в РУ – Нова Загора за извършената кражба. С протокол за
доброволно предаване Р.И. Т. – управител на казино „Файер“ предала на
полицейски служител от РУ – Нова Загора записи от охранителните
видеокамери на обекта. На същите се виждало как подс.М. взема велосипеда
на свид. С., след което се отдалечава по улицата с него.
Свид. С.В.А. живеел в жилищен блок на ул. „****. Същият притежавал
от 2014 г. велосипед марка и модел „Drag C1“, който бил подарък от баща му.
Велосипедът бил ползван от него и от майка му, като свид.А. се грижел да го
поддържа в изправно техническо състояние, посредством смяна на повредени
части и покупка на консумативи .Обичайно свид.А. съхранявал велосипеда в
гараж, който се намирал в близост до жилищния блок, където живеел. Когато
майка му ползвала велосипеда, тя го оставяла на партера на блока, след което
свид.А. го прибирал в гаража.
На 18.08.2022 г. майката на свид.А. се прибрала от работа около 20,30
часа, като оставила велосипеда на партера на жилищния блок, като по това
време пострадалия не бил в дома си. Малко след това покрай блока минавал
подс.М., който забелязал, че входната врата на блока не е затворена добре и
влязъл вътре, като на партера забелязал велосипеда на свид.А.. Решил да го
вземе, като в изпълнение на взетото решение за извършване на кражба,
изнесъл велосипеда от входа на блока, качил се на него и го подкарал в
посока към ж.п.гарата. По пътя минал покрай магазин „Т-маркет“ и видял
свид.И.Д., който по това време работил там втора смяна и бил излязъл да
изпуши една цигара. Подс.М. го познавал и се спрял при него. Обяснил му, че
било негово и го продавал, като му поискал сумата от 150 лева. Свид.Д. не се
усъмнил в думите му, тъй като забелязал, че подсъдимият е облечен с нови
дрехи и има сравнително скъп мобилен телефон. Тъй като имал нужда от
велосипед решил да го купи, като казал на подс. М. да го изчака да свърши
работа. Той се съгласил. След около час свид.Д. приключил смяната си, като
дал уговорената сума пари на обв.М. и взел велосипеда. По същото време
майката на свид.Д. – свид.М.Д. била дошла да го вземе с автомобил. Свид.Д.
натоварил велосипеда в багажника на автомобила, след което се прибрали в
с.Асеновец, общ.Нова Загора. Свид.Д. започнал да ползва велосипеда, за да
ходи с него на работа.
4
Междувременно, около 22,30 часа свид.А. се прибрал в дома си, като
забелязал, че велосипеда му не е на мястото, където майка му го оставя, след
като се върне от работа. Попитал я за велосипеда, като тя била категорична,
че го била оставила на партера във входа на блока. За извършената кражба
свид.А. подал заявление в РУ – Нова Загора.
С протокол за доброволно предаване от 28.08.2022 г. свид.И.П. Д.
предал на свид.Николай Стоилов – служител на РУ – Нова Загора 1 бр.
велосипед марка и модел „Drag C1“.
С разписка вещта била върната на собственика й – свид. С.В.А..
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно – оценителна
експертиза, пазарната стойност на отнетите от подс.М., към инкриминирания
период – 11.08.2022 г. срещу 18.08.2022 г. е както следва:
1. От владението на свид.О.Н.С.:
1.
1. 1 бр. чанта „Гучи“ на стойност 140,00 лева,
2. 1 чифт маратонки „Адидас“ на стойност 80,00 лева,
3. 1 бр. мобилен телефон „Huawei“ с френска сим карта на стойност
250,00 лева,
4. 1 бр. броеница на стойност 20,00 лева,
5. 1 бр. мъжки портфейл на стойност 14,00 лева.
2. От владението на свид.М.Д.Т.:
2.
1. 1 бр. дамска чанта на стойност 20,00 лева,
2. 1 бр. дамски портфейл на стойност 30,00 лева.
3. От владението на свид.К.Г.С.:
3.1. 1 бр. велосипед с неустановена марка и модел на стойност
100,00 лева.
4. От владението на свид.С.В.А.:
4.1. 1 бр. велосипед марка и модел „Drag C1“ на стойност 240,00
лева.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият Б.И.М. е осъществил от обективна страна
признаците на състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. чл. 194,
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК –
за това, че в периода от 11.08.2022 г. до 18.08.2022 г. в гр. Нова Загора, при
условията на продължавано престъпление и на повторност, макар и
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими
вещи от различни собственици, на обща стойност от 1364,00 лева, като
случаят е немаловажен и деянията са както следва:
На 11.08.2022 г. в гр. Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на
****, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. чанта „Гучи“ на стойност
5
140,00 лева, 1 чифт маратонки „Адидас“ на стойност 80,00 лева, 1 бр.
мобилен телефон „Huawei“ с френска сим карта на стойност 250,00 лева,
1 бр. броеница на стойност 20,00 лева, 1 бр. мъжки портфейл на
стойност 14,00 лева и парична сума в размер на 420,00 лева, всичко на
обща стойност 924,00 лева, от владението на собственика им О.Н.С. от
гр. Нова Загора, от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
На 12.08.2022 г. в гр. Нова Загора, от жилищен имот, находящ се на ул.
**** е отнел чужди движими вещи – 1 бр. дамска чанта на стойност
20,00 лева, 1 бр. дамски портфейл на стойност 30,00 лева и парична сума
в размер на 50,00 лева, всичко на обща стойност 100,00 лева, от
владението на собственика им М.Д.Т. от гр. Нова Загора, от гр. Нова
Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои;
На 17.08.2022 г. в гр. Нова Загора е отнел чужди движими вещи – 1 бр.
велосипед с неустановена марка и модел на стойност 100,00 лева, от
владението на собственика му К.Г.С. от гр. Нова Загора, от гр. Нова
Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои;
На 18.08.2022 г. в гр. Нова Загора, от партер на жилищен блок, находящ
се на ул. **** е отнел чужди движими вещи – 1 бр. велосипед марка и
модел „Drag C1“ на стойност 240,00 лева, от владението на собственика
му С.В.А. от гр. Нова Загора, от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да го присвои.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал
обществено-опасния им характер, предвиждал е техните обществено-опасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Съгласно разпоредбата
на чл. 26 , ал.1 от НК и ТР № 3 /71г. по н.д. № 32/70г на ОСНК, деянията са
извършени в гр.Нова Загора и осъществяват поотделно състави на едно и
също престъпление, извършени са през непродължителен период от време
при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на
предшестващите.
Деянието е извършено от подсъдимият Б.И.М. при условията на
повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като същият е извършил
престъплението, след като е бил осъден с влязла сила присъда по НОХД №
400/2021 г. на РС – Нова Загора, за друго такова престъпление, а именно по
чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК.Към
инкриминирания период – 11.08.2022 г. – 18.08.2022 г. не е изтекъл срокът по
чл. 30, ал.1 от НК за посочената присъда.
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93,
т.9 от НК. Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на
вредните последици, които да водят до съществено занижена степен на
обществена опасност. В тази връзка следва да се има предвид високата
стойност на причинените имуществени вреди и посегателството върху
6
имуществото на повече от едно лице. Тези обстоятелства не позволяват да се
направи извод, че престъплението, предмет на настоящото производство,
представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид.
Смекчаващи вината обстоятелства – самопризнания по делото,
съдействие на органите на досъдебното производство, млада възраст, ниска
правна култура.
Отегчаващи вината обстоятелства – минало осъждане.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. чл. 194, ал.
1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години.
Степента на обществена опасност на дееца Б.И.М. е средна. Към
момента на извършване на престъплението подсъдимия е осъждан.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
– Незачитане на правовия ред в страната.
Относно наложеното наказание на подсъдимия:
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства
имащи значение за определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия
Б.И.М., прие, че следва наказанието да бъде определено при лек превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл. 54 от НК, и да
му наложи наказание за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. чл. 194,
ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и
чл. 58а, ал.1 от НК „лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което
наказание да бъде намалено с 1/3 и да остане шест месеца „лишаване от
свобода“, което следва да изтърпи при първоначален „общ“ режим.
Защитата счита,че на подсъдимия може да бъде наложено наказание
при условията на чл.55 от НК-по вид "Пробация".Съдът счита,че това
наказание не би поправило и превъзпитало,не би постигнало желания
поправителен ефект относно подсъдимия.Той многократно още от съвсем
малка възраст извършва противообществени прояви и създава проблеми на
компетентните органи.Настоящото деяние е извършено при идването му в
гр.Н.Загора от ВУИ,което сочи,че той не желае да преустанови престъпната
си дейност,въпреки че вече е осъждан за подобно пестъпление.
Предвид правната възможност в чл. 69 от НК наложеното наказание по
НОХД № 400/2021 г. по описа на РС – Нова Загора не следва да се привежда в
изпълнение.Настоящият съд счита,че привеждането в изпълнение на това
наказание ще утежни прекалено положението на подсъдимия и то по-скоро би
го репресирало отколкото да го поправи и превъзпита.
По гражданския иск:
Същият касае непозволено увреждане на посочената стойност.
7
Налице са всички елементи на деликтната отговорност – деяние, деец,
противоправно поведение, щета или вредоносен резултат и причинно-
следствена връзка между деянието и резултата. От това следва, че
подсъдимият следва да овъзмезди за нанесените щети гражданския ищец.
Следва, подсъдимия Б.И.М. да бъде осъден да заплати на К.Г.С. сумата
от 100.00 /сто/ лева, представляваща обезщетение за причинена имуществена
вреда от непозволено увреждане, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на увреждане – 17.08.2022 г. до окончателното
й изплащане.
Следва, подсъдимият Б.И.М. със снета по делото самоличност да
ЗАПЛАТИ държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 50.00
/петдесет/ лева в полза на бюджета, по сметка на РС – Нова Загора.
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимият Б.И.М. със снета по
делото самоличност беше признат за виновен по предявеното му обвинение,
на основание чл. 189, ал.3 от НПК, в негово тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на 514,90 /петстотин и
четиринадесет лева и деветдесет стотинки/ лева, който беше осъден да ги
заплати в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
Съобщи за изтекли лични данни