РЕШЕНИЕ
№ 9990
гр. София, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110161611 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 от ГПК.
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК иск с правно чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за
признаване за установено, че за ищеца „У.Е.“ ЕООД (предишно наименование „Ю.Б.Ц.“)
съществува правото на парично вземане по отношение на ответника П. АНГ. Л. за сумата от
49,95 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за предоставяне
на далекосъобщителни услуги от 11.05.2015 г., с допълнително споразумение от 28.03.2016
г. , удостоверено в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.дело №7339/2021 г. по описа на СРС. Ищецът твърди, че е начислена неустойка за
предсрочно прекратяване на договор, сключен между длъжника и БТК ЕАД, по вина на
абоната поради незаплатени в срок абонаментни такси и стойност на потребени
далекосъобщителни услуги за периода 22.10.2017-21.01.2018 г. С договор за цесия от
16.10.2018 г. доставчикът е прехвърлил вземанията по договора на „С.Г. Г.“ ЕАД, ЕИК
............, а с договор за цесия от 01.10.2019 г. „С.Г. Г.“ ЕАД прехвърля вземанията на новия
кредитор „Ю.Б.Ц.“ ЕООД, за което длъжникът е уведомен. Претендира съдебни разноски.
Ответникът, получил препис от исковата молба с приложенията на 01.04.2022г., не е
подал в законоустановения срок отговор.
В съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238, ал.1 от ГПК.
Ответникът, редовно призован за съдебно заседание не се явява, не изпраща
представител и не взима становище по спора.
Съдът, като взе предвид процесуалното поведение на ответника – не представя в срок
отговор на искова молба, редовно призован- не се явява и не се представлява в първото по
делото съдебно заседание, не прави искане за разглеждането му в негово отсъствие, не
изпраща представител, и е предупреден за последствията от това, предвид искането на
1
ищеца по чл. 238, ал.1 от ГПК, както и приетите по делото доказателства, намира
предявения иск за вероятно основателен и са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение. Ето защо, съдът постановява настоящото решение по искане на
ищеца, като не е необходимо да излага допълнителни мотиви, на основание чл. 239, ал. 2 от
ГПК.
При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза на ищеца следва
да се пресъдят сторените съдебни разноски за заповедно и исково производство за сумата
общо 410 лв. за платени държавна такса и възнаграждение на адвокат.
Съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК, настоящото решение не подлежи на обжалване.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. АНГ. Л., с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: (адрес), че за „У.Е.“ ЕООД (предишно наименование „Ю.Б.Ц.“), с ЕИК:
...................., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България” № 81, вх. В, ет.
8, на основание с правно чл. 92, ал. 1, във вр. чл. 99, ал.1 от ЗЗД, съществува правото на
парично вземане за сумата 49,95 лева, представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги от 11.05.2015 г., с
допълнително споразумение от 28.03.2016 г., кл. №**********, сключени между П. АНГ. Л.
и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, удостоверено в заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело №7339/2021 г. по описа
на СРС.
ОСЪЖДА П. АНГ. Л., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: (адрес), да заплати на
„У.Е.“ ЕООД (предишно наименование „Ю.Б.Ц.“), с ЕИК: ...................., със седалище и адрес
на управление: (адрес), на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, сумата 410,00 лева – съдебни
разноски по ч. гр. дело №7339/2021 г. и гр. дело № 61611/2021 г., и двете по описа на СРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на ответника за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2