РЕШЕНИЕ
№ 1580
гр. Варна, 07.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Магдалена Давидова Янева
при участието на секретаря Светлана Ст. Георгиева
като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело
№ 20213110107074 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявени от „Водоснабдяване и
канализация-Варна” ООД срещу А. А. М., в условията на обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК за приемане
за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, както следва: 5542.95 лева,
представляваща общ сбор на дължима главница за консумирана и незаплатена вода по
партида № *********, за периода 22.03.2018г. до 22.03.2021г., за имот, находящ се в гр.
***********, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 29.03.2021г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 676.57 лева,
представляваща общ сбор на лихва за забава върху неизплатените суми за консумирана вода
и ВиК услуги, начислена за периода от деня следващ падежа на задължението по всяка една
фактура до 25.03.2021г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 год. по
по ч.гр. дело № 4538/2021г. по описа на ВРС, 34-ти състав.
Ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД, чрез
процесуалния си представител, твърди в исковата молба, че ответникът в качеството си на
потребител на водоснабдителни и канализационни услуги за обект, находящ се в гр.
************, абонатен № *****, е ползвала предоставени от ищеца услуги, които не е
заплатила. Твърди се, че за периода 22.03.2018г. до 22.03.2021г., ответникът дължи сумата
общо в размер на 5542.95 лева за предоставени му водоснабдителни и канализационни
услуги, ведно с лихва за забава в размер на 676.57 лева, начислена върху всяко задължение
от датата на съответните падежи до 25.03.2021г., подробно посочени в исковата молба.
1
Поради неплащане на горните суми, ищецът е подал заявление и е издадена заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, срещу вземанията по която длъжникът е възразил. С
оглед горното за ищеца се е породил правният интерес да предяви настоящия иск за
установяване спрямо ответника дължимостта горните суми. Претендира и присъждане на
направените в хода на настоящото производство разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна АС. АЛД. М., чрез процесуалния си
представител, депозира отговор на исковата молба, в който изразява становище за
неоснователност на иска. Оспорва, че ответницата е титуляр на твърдяната партида,
поддържайки че между страните не е налице облигационна връзка. Оспорва и да е
доставено, респ. потребено остойностеното количество ВиК услуги, поддържайки, че
начисленото количество вода не е отчетено по предвидения в Общите условия на дружество
ред. Прави възражение за погасяване на вземането по давност.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Със заповед № 665/30.03.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, издадена по ч.гр.д. № 4538/2021г. по описа на Районен съд – Варна, 34-ти състав, е
разпоредил длъжникът А. А. М. да заплати на „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД
сумата от 8448.41 лева, представляваща главница по партида с абонатен № 1276985,
дължима за периода от 15.03.2016г. до 22.20.2021г. за имот, находящ се в гр. *********,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението –
29.03.2021г. до окончателното й изплащане, сумата от 1754.02 лева, представляваща лихва
за забава върху главницата, за периода от 25.05.2016г. до 12.03.2020г., включително и за
периода 10.04.2020г. до 25.03.2021г. В срока по чл. 414 ГПК, длъжникът Ася Моллода е
възразила срещу вземането, предмет на заповедта.
Видно от приложеното на л. 58 от делото заверено копие от нотариален акт №
19/1996г., че с договор за покупко-продажба от 04.12.1996г. А. А. М. е придобила
собствеността върху апартамент № 1 находящ се в гр. *********, като сделката е вписана в
Служба по вписванията-Варна (справка л. 63-68).
С молба, заведена в ищцовото дружество под вх. № М-160 от 18.02.2016г., А.М. е
отправила искане да бъдат погасени по давност стари задължения (л. 57).
От съдържанието на приобщената справка за недобора на частен абонат (л. 18-19) се
установява, че при ищеца са отчетени неизплатени задължения на абоната АС. АЛД. М. за
главница от 5542.95 лева за консумирана вода за отчетен период 22.03.2018г. до
22.03.2021г., както и законна лихва от 676.57 лева, начислена върху съответните главници от
датата на техния падеж до 24.03.2021г. В началото на отчетния период - 22.03.2018г. е
вписано старо показание от 4670 куб.м., като към 05.11.2018г. е отразено ново показание на
водомера от 5029 куб.м. От тази дата като начално показание на измервателния уред е
посочено „0“, като към края на процесния период - 22.03.2021г., същото е било 1418. В
справката е отразен и номера на измервателния уред, по който са отчитани показанията –
101954, пломбиран с пломба № 1/3074513.
2
За установяване на реалното доставяне и потребяване на фактурираните ВиК услуги,
ищцовото дружество е представило карнет по партида с абонатен № 1276985 (л. 56) за
извършени отчитания през времето от 03.03.2017г. до 05.11.2018, като в същия са отразени
показанията на водомера и консумираната вода в кубични метри, представляваща разлика
между отразените от инкасатора показания в деня на съответното отчитане и показанията,
отразени при предходния отчет. В документа са положени няколко подписа в графата за
потребител, последният от които е от дата 18.10.2018г. Като номер на водомера, отчитащ
потреблението е посочен 007012.
Към доказателствения материал по делото е представени талон за пломбиране на
водомери 0055636, от който се установява, че на 05.11.2018г. е извършена подмяна на
водомер с фабричен № 7012, с показание при подмяната от 5029, с нов такъв с № 101954,
пломба 3074513 и показание – 0. Като получател е вписана ответницата А.А.. Срещу името
й е положен подпис за получател. В забележка в протокола е посочено, че в същия се
попълват данните на абоната титуляр на партидата според базата данни на „ВиК- Варна“
ООД.
Представен по делото е и опис на отчети на абонат № ****** (л. 69-70), от който се
установява, че в периода 23.11.2018г. – 23.09.2020г. е извършван дистанционен отчет на
водомер № 101954.
При съпоставка на отразените показания в карнета, талона за пломбиране на водомер
и описа на отчитане на абоната и тези, обективирани в справката за недобора на частен
абонат, се установява пълна идентичност на вписаните стойности за стар и нов отчет за
процесния период на потребление, респективно за фактурираното количество вода,
формирано като разлика между тях.
Представено е и копие от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД, одобрени от
ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. и Съгласно същите основно задължение на
потребителя е да заплаща стойността на ползваните услуги в 30-дневен срок след датата на
фактуриране (чл. 33, ал. 2), като при неизпълнение в срок на това задължение, потребителят
дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1
ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата
сума по сметка на оператора.
Изслушано по делото е и заключението по допусната комплексна съдебно-
счетоводна и техническа експертиза. От заключението на вещото лице Д. П., се установява,
че за периода 22.03.2018г. – 22.03.2021г., в счетоводството на ищцовото дружество са
осчетоводени фактури на обща стойност 5542.95 лева за ВиК услуги по партида с абонатен
№ 1276985, като дължимата лихва за забава, считано от съответната дата на техния падеж до
25.03.2021г. възлиза в размер на 676.57 лева.
От заключението на вещото лица Л.Б. и от разясненията дадени в о.с.з., се
установява, че 25.09.2021г. е посетила дома на абоната, като в присъствието на последния и
3
процесуалния представител на страната – адв. И. е отчела показание на водомер
„Vodocontrol“ 18 – 10195 от 01512. Вещото лице е представило и снимков материал към
заключението (л. 77 и 80), като и на двете снимки е видим само част от номера на водомера
– на първата само цифрите 10, а на втората – 10195.
При така установената фактическа обстановка и след като съобрази приложимия
закон, съставът на Варненския районен съд прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. Предмет на
установителния иск е съществуването на вземането по издадената заповед за изпълнение и
успешното му провеждане предполага установяване на дължимостта на сумата, за която е
издадена заповедта, срещу която длъжникът е възразил в срока по чл. 414 ГПК. Или, в
контекста на основанието, на което се претендира вземането, в тежест на ищцовото
дружество е да установи, при условията на пълно и главно доказване, че ответникът е
потребител на водоснабдителни и канализационни услуги като титуляр на партиди с
абонатен № 1276985 за имот, находящ се в гр. Варна, ул. „Доброволци” и представляващ
апартамент № 1, които отношенията са регулирани от публично известни Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализация-Варна” ООД, както и стойността на доставената и потребена от ответника
вода, отчетена и измерена по предвидения в Общите условия ред, изискуемостта на
задължението и размера на мораторната лихва върху главниците.
От коментираната по-горе нотариален акт, справка от имотния регистър и
депозираната от ответницата молба до ищцовото дружество, се установява, че А.А. М. се
легитимира като собственик на горния водоснабден имот, като право върху същия страната
е придобила през 1996г. въз основа на договор за покупко-продажба. Следователно, А.М., в
качеството й на собственик, е потребител на ВиК услуги, предоставяни от „Водоснабдяване
и канализация-Варна“ ООД – съобразно чл. 2, ал. 1, т. 2 от Общите условия на ищцовото
дружество, в който смисъл е даденото легално определение на потребител в § 1, ал. 1, т. 2, б.
„б” от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги. Основно
задължение на ответника в качеството му на потребител, съгласно Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализация-Варна” ООД регламентиращи договорнтите отношения между страните, е да
заплаща ползваните услуги, отчетени по предвидения в цитираните Общи условия ред.
Съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни
системи, услугите ВиК се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода
от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко
водопроводно отклонение. Според ал. 2 на чл. 32 от цитираната наредба, за сгради – етажна
собственост, или за водопроводно отклонение с повече от един потребител изразходваното
количество вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия
водомер на водопроводното отклонение за определен период от време. Отчитането на
водомерите се извършва, като се прави първи отчет на общия водомер, а след това се
4
отчитат индивидуалните водомери. Отчитането на общия водомер се извършва в
присъствието на представител на потребителите. Отчетените данни по ал. 2 и 3 се
установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на
индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в
случаите на отчитане по електронен път – ал. 4 на чл. 32. Тази уредба е детайлизирана с
Общите условия, като в чл. 23, ал. 2 е предвидено, че отчитането на индивидуалните
водомери след общия водомер се осъществява най-малко веднъж на три месеца, до 24 след
отчитане на общия водомер. В чл. 23, ал. 4 е предвидено, че отчитането на водомерите се
извършва в присъствието на потребителя или негов представител, който с подписа си
удостоверява съответствието на показанията с данните от отчета. При невъзможност за
отчитане на водомерите, поради отсъствие на потребителя или негов представител, същият е
длъжен да уточни с ВиК оператора извършване на отчитането в удобно за двете страни
време, в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане – чл.24, ал. 3. Предвидено
в ал. 4 на чл. 24, в случай, че потребителят не изпълни задълженията си по ал. 3 се счита, че
е налице отказ за осигуряване на достъп, който отказ се удостоверява с протокол, съставен
от длъжностното лице на ВиК оператора, подписан от него и от поне още един свидетел с
отбелязване на трите му имена. След съставяне на протокола ВиК операторът изчислява
изразходваното количество питейна вода по реда на чл. 49.
За доказване на реално потребената вода, начислена с процесните фактури и
отчетена по горния детайлно разписан ред, ищецът е представил карнет за извършени отчети
на водомер с № 7012, талон за подмяна на водомер № 7012 с нов такъв с № 101954, опис на
отчети на абонат № 1276985, извършени за водомер № 101954, както и заключението на
вещото лице Л.Б.. При пълна идентичност на данните за номерата на водомерите, по които е
отчитано потреблението от абоната (обстоятелството, че експертът е заснел само част от
номера, без последната цифра, като тази непълнота е пренесена и в заключението, не
разколебава извода за идентичност на водомера по електронния отчет и този, водян от
експерта), абонатния номер, адрес на потребление, с тези посочени в справката за недобора,
за съда не е налице основание да не приеме, че отчетите касаят именно потреблението във
водоснабдения имот, по отношение на който ответницата се легитимира като собственик. От
цитираните писмени доказателства, съдът намира за установен факта на реално доставени и
ползвани водоснабдителни и канализационни услуги в количеството отчетено и
фактурирано с процесните фактури. Последният отчет на водомера с № 7012 – 5029 куб.м.,
са потвърдени с положения за абонат подпис в протокола за подмята, с което същият е
удостоверил, че е запознат и е съгласен с показанието му към момента на смяната. Следва да
се отбележи, че съобразно изискванията на Общите условия на ВиК оператора, подпис за
абоната може да бъде положен не само от титуляра на партидата, но и от всяко друго лице,
намерено в обекта и съгласно да се подпише. С оглед изложеното, съдът приема, че
начисленото от ищеца количество вода, в това число и по предходните отчети по този
водомер, е потребено от абоната, респ. същият дължи заплащането му в рамките на
фактурирания размер по фактурите, издадени в периода 23.04.2018г. до 23.11.2018г.,
отнасящи се за период на потребление 22.03.2018г. – 05.11.2018г.
5
За времето след подмяната на стария водомер с нов такъв – от 05.11.2018г. до
22.03.2021г., отчитането на доставените количества вода е осъществявано чрез водомер с
дистанционно отчитане, каквато възможност е предвидена в чл. 18 ОУ, като потребените
количества вода са обективирани в съставения за целта опис, въз основа на автоматично
постъпилите данни за показанията на средството за търговско измерване. Отразените като
отчетени показания на водомера в издадената фактури напълно съвпадат с количествата
посочени в описа за дистанционен отчет, като наред с това съответстват да са потребени
съобразно констатираното от експерта показание на водомера – 5012 куб.м. и вписаното
като ново в последно издадената фактура за процесния период – фактура №
**********/24.03.2021г. – ново показание 1418 куб.м.
С оглед изложеното съдът намира, че ищцовото дружество установи дължимостта на
сумата от 5542.95 лева, представляваща стойност на доставени ВиК услуги в периода
22.03.2018г. - 22.03.2021г.
И след като съдът формира положителен правен извод, че в полза на ищцата е
възникнало субективното право да иска заплащане на цената на доставените
водоснабдителни и канализационни услуги, съдът следва да се произнесе по направеното от
ответника възражение за погасяването му по давност. Съгласно разясненията дадени с
Тълкувателно решение № 3/18.05.2012 год. по тълк.д. № 3/2011 год., понятието „периодично
плащане” по смисъла на чл. 111, б. „в” ЗЗД се характеризира с изпълнение на повтарящи се
задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен правопораждащ
факт, чийто падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а
размерите на плащанията са изначално определени или определяеми без да е необходимо
периодите да са равни и плащанията да са еднакви. В настоящия случай претендираните
суми са за предоставени водоснабдителни и канализационни услуги, които се покриват от
понятието „периодично плащане” по смисъла на чл. 111, б. „в” ЗЗД, поради което и
вземанията за цената на същите се погасява с изтичане на 3-годишна давност. Давността
според нормата на чл. 114, ал. 1 ЗЗД започва да тече от деня, в който вземането е станало
изискуемо. В случая, най-старото задължение е по фактура № **********/23.04.2018г., от
която дата до депозиране на заявлението в съда - 29.03.2021г., тригодишният давностен срок
не е изтекъл, поради което и възражението на ответника се явява неоснователно.
Следователно, предявената претенция следва да бъде уважена в рамките на предявения
размер, ведно с лихва за забава от датата на депозиране на заявлението в съда до
окончателното му заплащане.
Втората претенция е за установяване съществуването на вземане на ищеца за лихва за
забава върху горните задължения. Съгласно нормата на чл. 84, ал. 1 ЗЗД, когато денят за
изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. В
случая, съгласно чл. 31, ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД, потребителите
са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок
след датата на фактурирането. Следователно, ответникът е изпаднал в забава за заплащане
6
на цената на доставените му ВиК усулги по процесните фактури, считано от деня, следващ
изтичането на 30-дневния срок от издаване на съответната фактура. Съобразно
заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза лихвата за забава възлиза
в размер на 676.57 лева. Вземането е предявено с подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение преди изтичане на тригодишния давностен срок, поради което и
възражението на ответника се явява неоснователно.
В обобщение и тази претенция като основателна следва да бъде уважена в рамките на
предявения размер.
Съгласно дадените указания в т. 12 на ТР № 4/2013г., в полза на ищеца следва да се
присъдят и сторените в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, които съразмерно с предявената част от исковете възлизат
общо в размер на 155.18 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК и направеното от ищеца искане, ответникът
следва да бъде осъден да му заплати сторените пред настоящата инстанция разноски за
заплатена държавна такса от 67.67 лева, възнаграждение на вещите лица по допуснатата
експертиза в размер на 250 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева,
или общо сумата от 467.67 лева.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на „Водоснабдяване и канализация-Варна”
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Прилеп”, № 33
срещу А. А. М., ЕГН **********, от гр. ****, че ответникът А. А. М. ДЪЛЖИ на
„Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД сумите, както следва: 5542.95 лева (пет
хиляди петстотин четиридесет и два лева и деветдесет и пет стотинки), представляваща
общ сбор на дължима главница за консумирана и незаплатена вода по партида № 1276985, за
периода 22.03.2018г. до 22.03.2021г., за имот, находящ се в гр. ***********, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 29.03.2021г. до
окончателното изплащане на задължението, сумата от 676.57 лева (шестстотин седемдесет
и шест лева и петдесет и седем стотинки), представляваща общ сбор на лихва за забава
върху неизплатените суми за консумирана вода и ВиК услуги, начислена за периода от деня
следващ падежа на задължението по всяка една фактура до 25.03.2021г., за които суми е
издадена заповед № 665/30.03.2021г., за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр. дело №
4538/2021г. по описа на ВРС, 34-ти състав, на основание чл. 415, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА А. А. М., ЕГН **********, от гр. ****, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация-Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул. „Прилеп”, № 33, сумата от 155.18 лева (сто петдесет и пет лева и осемнадесет
стотинки), представляваща сторени съдебно-деловодни в заповедното производство и
467.67 лева (четиристотин шестдесет и седем лева и шестдесет и седем стотинки),
7
представляваща сторените съдебно-деловодни разноски по настоящото производство, на
основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
8