№ 13009
гр. София, 30.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20221110113813 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** – уведомен от предходното съдебно заседание, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА А. А. Б. – уведомена по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ *** - уведомен по реда на чл. 142, ал. 3
ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 29.09.2022 г. писмена молба от
пълномощника на ищеца, с която се изразява съгласие за даване ход на делото
в негово отсъствие.
ДОКЛАДВА депозираната на 30.09.2022 г. писмена молба от
пълномощника на ответника, с която се изразява съгласие за даване ход на
делото в негово отсъствие.
На основание чл. 142, ал. 1, изр.1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна
от 29.09.2022 г.: Поддържа се исковата молба и предявените с нея
1
доказателствени искания. Предявено е искане за постановяване на решение, с
което исковете да бъдат уважени и да бъдат присъдени направените разноски.
Предявено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
претендирано от ответната страна.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ответната страна
от 30.09.2022 г.: Нямат нови доказателствени искания. Предявено е искане за
отхвърляне на предявените искания и за присъждане на адвокатско
възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба
поради отсъствие на представители на страните в днешното съдебно
заседание, и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проектодоклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК,
връчено редовно на страните.
ИЗМЕНЯ ДОКЛАДА: След постановяване на определението по чл.
140 ГПК и след допълнителни проверки по ЕИСС от деловодството на
съдебния състав е установено, че ответната страна е представила в срок
отговор на исковата молба, с който оспорва исковете по съображения,
конкретизирани в същия отговор.
На основание чл. 146, ал.4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба,
описани в същата.
ПРИЛАГА по делото отговор на исковата молба, депозирана от
ответната страна.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА вещо лице ***.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 250
лв., вносим от ищцовата страна по сметка СРС в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА вещо лице ***, тел. № ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-техническа експертиза в размер на 250
лв., вносими от ищцовата страна по сметка на СРС в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца с исковата молба искане по чл. 190
ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани, а и разчитането
им изисква специални знания, каквито притежават вещите лица , които ще
работят с необходимите документи при изготвяне на експертизите.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21,04 .2023 г. от 09:30 ч., за която
дата всички страни се считат редовно призовани по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица с указания да изготвят заключенията
само след плащане на депозит от ищцовата страна.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца съобщение за задълженията му за заплащане
на депозити за вещи лица.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3