Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Бургас, № 1520/ 19.12.2022г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, в открито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
при секретар С.Атанасова,
като разгледа докладваното от съдия Л.Александрова адм.д. № 1411 по описа за
2022 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл. 172, ал.5 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), във вр. с
чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбоподателят
К.И.А., ЕГН **********, с адрес ***, е оспорил заповед за прилагане на
принудителна административна мярка (ПАМ) № 22-0320-000148/04.07.2022г. на полицейски
инспектор Г.П.Д. от Районно управление Поморие при ОД на МВР Бургас, с която на
основание чл.171, т.2а, б.б от ЗДвП е прекратена регистрацията на ППС с рег.№ А
05 72 КТ за срок от 190 дни.
Жалбоподателят
твърди, че оспорената заповед е незаконосъобразна, тъй като не е извършил
административното нарушение, за което му е наложено наказание. Иска обжалваната
заповед да бъде отменена като незаконосъобразна.
В
съдебно заседание жалбоподателят и ответникът, редовно призовани, не се явяват
и не се представляват.
ФАКТИ:
Според
съставен АУАН серия GA
№ 641536 от 03.07.2022г. на същата дата, в 01:10 часа, жалбоподателят е
управлявал собствения си лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег.
№ А 05 72 КТ и при извършена проверка отказал да му бъде извършена проверка с
тест за установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози -
Дрегер Дръг тест 5000 с фабричен номер ARPH-0024,
не изпълнил и предписание за химико-токсикологично лабораторно изследване за
установяване на употребата на наркотични вещества или техните аналози. В АУАН е
посочено, че по време на полицейската проверка водачът бил видимо неспокоен и
със зачервени очи.
Издаден
е талон за медицинско изследване с номер 138819 (л.8), в който жалбоподателят е
попълнил, че не иска да бъде изследван. Талона е връчен в 01:30 часа на
03.07.2022г. Въпреки това жалбоподателят се е явил в ФСМП „Поморие“, за което е
съставен протокол (приложение №4 към чл.14, ал.2 от Наредба № 1 от 19 юли
2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техните аналози), където също е отказал да даде биологичен материал за
химичен анализ (л.9-10).
Въз
основа на посочения АУАН е било издадено наказателно постановление № 22-0320-000349/15.07.2022г.,
с което за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП и на основание чл.174, ал.3, пр. 2
от същия закон, на А. кумулативно са наложени две наказания – глоба в размер на
2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца (л.12).
За
така описаното нарушение са били издадени две заповеди за ПАМ. Първата с № 22-0320-000147/04.07.2022г.
е на основание чл.171, т.1, б.б от ЗДвП и се изразява във временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но
не повече от 18 месеца.
С
втората заповед, която е предмет на настоящото дело е наложена ПАМ, изразяваща
се в прекратяване на регистрацията на ППС с рег.№ А 05 72 КТ за срок от 190 дни.
Обжалваната
заповед е връчена лично на жалбоподателя на 04.07.2022г., а жалбата, сезирала
съда, е подадена чрез административния орган на 13.07.2022г.
ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Жалбата
е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице – адресат на обжалвания акт,
поради което е допустима за разглеждане. Разгледана по същество е
неоснователна.
Оспорената
заповед е издадена от компетентен орган по смисъла на чл. 172, ал.1 от ЗДвП.
Полицейски инспектор Георги Димитров заема тази длъжност в Районно управление -
Поморие, а със заповед № 251з-1821/26.04.2022г. (л.16) директорът на ОД на МВР
Бургас е оправомощил полицейските инспектори в РУ – Поморие към ОД на МВР -
Бургас да издават заповеди за прилагане на ПАМ по ЗДвП.
При
издаване на заповедта не са допуснати съществени нарушения на
административнопроизводствените правила, които да доведат до
незаконосъобразност на това основание. Заповедта съдържа всички фактически
основания, които са релевантни, посочено е и правното основание за нейното
издаване, което съответства на описаните факти.
Заповедта
е издадена при правилно приложение на материалния закон.
Съгласно
чл.171, т.2а, б.б от ЗДвП прекратява се регистрацията на пътно превозно
средство на собственик, който управлява моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или е употребил наркотични
вещества или техните аналози, както и при отказ да му бъде извършена проверка с
техническо средство и/или с тест за установяване концентрацията на алкохол
и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, или не изпълни
предписанието за изследване с доказателствен анализатор, или за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за извършване на химическо и/или
химикотоксилогично лабораторно изследване за установяване на концентрацията на
алкохол в кръвта му и/или за употреба на наркотични вещества или техните
аналози – за срок от шест месеца до една
година.
В
процесния случай мярката е наложена за това, че жалбоподателят е отказал да му бъде
извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или
техните аналози и не е изпълнил предписание за химико-токсикологично
лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или
техните аналози, след като е констатирано, че управлява МПС. По делото
административният орган е представил две писмени доказателства, от които се
установява отказът. Това е актът за установяване на административното нарушение
и талонът за изследване. И двете са били връчени на жалбоподателя и той е
положил подписа си върху тях. Доказателствата не са оспорени. Доколкото те са
съставени от длъжностни лица, в кръга на тяхната компетентност, представляват
официални документи, които обвързват съда да приеме, че отразеното в тях е
вярно. Жалбоподателят не ги e оспорили
по реда на чл. 193 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК относно верността им и върху
тях жалбоподателят никъде не е отразил възражения. Направеният отказ се
установява и от собственоръчно написаното сведение от жалбоподателя на
03.07.2022г., в което сам заявява, че е отказал проверка за употреба на
наркотици (л.14).
Предвид
това, събраните доказателства сочат за направен отказ от жалбоподателя да му
бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техните аналози и отказ да изпълни предписание за
химико-токсилогично лабораторно изследване за установяване на употребата на
наркотични вещества или техните аналози, което води до извод, че са налице предпоставките
визирани в разпоредбата на чл.171, т.2а, б.б от ЗДвП за прекратяване на
регистрацията на моторното превозно средство, собственост на жалбоподателя.
Срокът на процесната ПАМ е определен съобразно регламентираното в приложената
материална норма, като е наложен срок към минимално предвидения такъв – 190 дни.
По
изложените съображения жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена.
Разноски
не са претендирани от ответника.
Мотивиран от горното, Административен съд – Бургас,
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на К.И.А.,
ЕГН **********, с адрес ***, против заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-0320-000148/04.07.2022г. на полицейски инспектор Г.П.Д.
от Районно управление Поморие при ОД на МВР Бургас, с която на основание
чл.171, т.2а, б.б от ЗДвП е прекратена регистрацията на ППС с рег.№ А 05 72 КТ
за срок от 190 дни.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: