№ 27
гр. гр. *** 24.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *** ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
и прокурора К. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно
дело от общ характер № 20234440200143 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. ****** - редовно призована, се представлява
от прокурор К. П..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. М. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. Ц. К. Ц. – АК *** определен за служебен защитник на
подсъдимия.
Съдът запитва подсъдимия, съгласен ли е в производството пред съда да бъде
защитаван от адв. Ц. Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм в производството пред съда да ме защитава
адв. Ц. Ц..
Съдът изисква становище от адв. Ц. Ц. запознат ли е с материалите по
делото и поема ли защитата на подсъдимия.
АДВ. Ц.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да защитавам
подс. А. Д. М..
Съдът, като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА адвокат Ц.
К. Ц. от ******ска адвокатска колегия за служебен защитник на подсъдимия А. Д. М. с
ЕГН: **********, адрес ***, обл. *** ул. „***
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
1
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на
делото и с оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 382 и сл. от НПК
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличност на подсъдимия, както
следва:
А. Д. М. с ЕГН: **********, роден на ***, с постоянен адрес в ***, обл. *** ул.
„*** българин, с българско гражданство, неженен, неграмотен, безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи на съдебния състав не правя. Нови искания нямам.
Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда
на чл. 384, ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да
одобрите.
АДВ. Ц.: Господин председател, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, отводи и възражения нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
Моля да одобрите споразумението.
Съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 276 ал. 1 от НПК открива съдебното следствие с докладване
на споразумението от прокурора.
А. Д. М. с ЕГН ********** роден на ***, с постоянен адрес в ***, обл. *** ул.
„*** българин, с българско гражданство, неженен, неграмотен, безработен, осъждан се
признава за виновен в това, че на *** в *** обл. *** от частен дом, находящ се на ул.
„*** в условия на повторност в немаловажен случай /след като бил осъден с влязлата в
сила на 26.08.2022 г. присъда по НОХД № 152/2022 г. на РС ***за престъпление по чл.
194 ал.1 НК /чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот –
катинар на врата на тухлена постройка-работилница и чрез използване на техническо
средство – тесла, отнел от владението и без съгласието на *** от с. *** 1 брой
електрически ъглошлайф марка „Raider“ модел „SAG 2020“, сериен номер ****** на
стойност 56 лв., 1 бр. електрически ъглошлайф, марка „Premium“ модел „HD GAG“
2
сериен номер 38001 на стойност 64 лв., 1 брой електрически ъглошлайф марка „Bosch“
модел „GWS 17-125 CI“ на стойност 135 лв., 1 бр. зарядно за батерии, марка „Raider“
модел „ SAG 2020“, сериен номер ****** на стойност 16 лв., 1 бр. моторен трион
марка „Husqvarna“, модел „135“ на стойност 510 лв. и 1 брой дамски шосеен
велосипед на стойност 50 лв. – всички вещи на обща стойност 831 лв., с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал.1 т. 3 т. 4, пр. 2 и т.7 вр.
чл. 194, ал.1 вр. чл. 28, ал. 1 НК.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3 , т .4, пр. 2 и т. 7 вр. чл. 194
ал. 1 вр. чл. 28 ал.1 НК страните се споразумяха и А. Д. М. с ЕГН ********** приема
да изтърпи наказание вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – 10 (десет) месеца лишаване от
свобода при първоначален „общ“ режим.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди са изцяло
възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноските по делото в размер на 117 лв., представляващи възнаграждение на
вещо лице се възлагат на А. Д. М. с ЕГН: ********** и са дължими по сметка ОДМВР
****** (ЗМ-100) 2023 г. по описа на РУ ***
А. Д. М. с ЕГН: ********** декларира, че е съгласен със съдържанието на
настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото,
отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно
споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. П./ /адв. Ц. Ц. /
ПОДСЪДИМ:
/А. Д. М./
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ. Ц.: Поддържам споразумението в прочетения вид.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам споразумението в този вид.
3
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал. Поддържам споразумението във вида прочетен от прокурора.
АДВ. Ц.: Господин председател, моля Ви да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, с оглед становището на страните
предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 143/2023 г. по описа на РС ***постигнато по
реда на чл. 384, ал. 1 от НПК между РП - *** подсъдимият и неговия защитник.
Съдът счита, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на
така постигнатото споразумение между представителят на Районна прокуратура
****** – прокурор К. П. и защитника на подсъдимия А. Д. М. с ЕГН: ********** -
адв. Ц. Ц., следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по
бързо производство № ЗМ-100/2023 г. по описа на РУ ******, преписка № 2022/2023
г. по описа на Районна прокуратура - ******.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез прочитане, като доказателства
по делото писмените материали по бързо производство № ЗМ-100/2023 г. по описа на
РУ - ******, преписка № 2022/2023 г. по описа на Районна прокуратура ******.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 143/2023 г. по
описа на РС - *** не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл.
384 ал.1 от НПК, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 24.04.2023 г. ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл. 384, ал.1 от
НПК постигнатото между Районна прокуратура – гр. *** представлявана от прокурор
К. П. и адвокат Ц. Ц. от АК - *** в качеството му на служебен защитник на
подсъдимия А. Д. М. с ЕГН: ********** споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 143/2023 г. по описа на Районен съд *** по
4
силата на което:
А. Д. М. с ЕГН: **********, роден на ***, с постоянен адрес в ***, обл. *** ул.
„*** българин, с българско гражданство, неженен, неграмотен, безработен, осъждан се
признава за виновен в това, че на *** в *** обл. *** от частен дом, находящ се на ул.
*** в условия на повторност в немаловажен случай /след като бил осъден с влязла в
сила на 26.08.2022 г. присъда по НОХД № 152/2022 г. на РС ***за престъпление по чл.
194, ал.1 НК /чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот –
катинар на врата на тухлена постройка - работилница и чрез използване на техническо
средство – тесла, отнел от владението и без съгласието на *** от с. *** 1 брой
електрически ъглошлайф марка „Raider“ модел „ SAG 2020“, сериен номер ****** на
стойност 56 лв., 1 бр. електрически ъглошлайф, марка „Premium“ модел „HD GAG“
сериен номер 38001 на стойност 64 лв., 1 брой електрически ъглошлайф марка „Bosch“
модел „GWS 17-125 CI“ на стойност 135 лв., 1 бр. зарядно за батерии, марка „Raider“
модел „ SAG 2020“, сериен номер ****** на стойност 16 лв., 1 бр. моторен трион
марка „Husqvarna“, модел „135“ на стойност 510 лв. и 1 брой дамски шосеен
велосипед на стойност 50 лв. – всички вещи на обща стойност 831 лв., с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3 т. 4, пр. 2 и т.7 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 НК.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3, т. 4, пр. 2 и т.7 вр. чл. 194 ал.
1 вр. чл. 28 ал. 1 НК, страните се споразумяха и А. Д. М. с ЕГН ********** приема да
изтърпи наказание вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК – 10 /десет/ месеца лишаване от свобода
при първоначален „общ“ режим.
Причинените в резултат на деянието имуществени вреди са изцяло
възстановени.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноските по делото в размер на 117 лв., представляващи възнаграждение на
вещо лице се възлагат на А. Д. М. с ЕГН: ********** и са дължими по сметка ОДМВР
****** /ЗМ-100/2023 г. по описа на РУ ***
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство
по НОХД № 143/2023 г. по описа на Районен съд - ***
Определението е окончателно.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – *** _______________________
Секретар: _______________________
5