№ 1
гр. Смолян, 17.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Търговско дело № 20235400900065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът „Е. Ф. Г.“ ЕООД, гр. С., редовно призован, се представлява
от адв. Е. Р., редовно упълномощена по делото.
Ответникът „Г.-П. С.“ ЕООД, гр. С., редовно призован, не се явява и
не изпраща представител.
Адв. Р. – Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което следва да бъде даден такъв и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Р. – Изцяло поддържам исковата молба, като с оглед на
постигнатото между страните споразумение и вследствие на това
депозираното признание на иска, в изпълнение на споразумението от името
на доверителя ми правя изявление за отказ от иска в частта за претендираната
лихва за сумата от 1 167,40 лева за периода от 07.07.2023 г. до датата на
предявяване на исковата претенция. Ще Ви моля да приемете
доказателствата, които са допуснати и събирани по делото, и да се
произнесете с решение при признание на иска.
СЪДЪТ намира, че следва да пристъпи към доклад на делото и
ДОКЛАДВА същото, съгласно мотивите на Определение №
151/04.12.2023 г.
Адв. Р. – Нямам възражения по доклада, като единствено ще Ви моля да
измените същото, с оглед направения отказ.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на адв. Р. за отказ от
1
акцесорния иск за лихва в размер на 1 167,40 лева, правният интерес на ищеца
по отношение на акцесорния иск за лихва е отпаднал, поради което
производството по делото в тази част следва да бъде прекратено и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по акцесорния иск за лихва с правно
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД , касаещ периода 07.07.2023 г. – 26.10.2023 г., с
цена на иска 1 167,40 лева, поради отказ от иска.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна пред
Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок, считано от днес за ищцовата
страна и считано от връчване на съобщението - за ответната страна.
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба писмени документи
по опис, както и депозираното от ответника Споразумение от 25.11.2023 г. се
явяват относими, допустими и необходими, поради което същите следва да
бъдат приети и приложени като доказателства по делото, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба писмени документи по опис, както и Споразумение от
25.11.2023 г.
Адв. Р. – Други доказателствени искания нямам. Представям списък на
разноските с доказателства за изплащането им.
С оглед събраните по делото доказателства и предвид изявленията на
страните, СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което следва да се приключи съдебното дирене и да се даде ход на устните
състезания, и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Адв. Р. – Уважаема госпожо Председател, аз ще Ви моля да се
произнесете с решение при условията на признание на исковата претенция,
като присъдите на доверителя ми разноските по производството. Налице е
безспорност в отношенията между страните, че претендираната сума на
главницата е дължима и услугите, за които тя се претендира, са предоставени
на ответното дружество, по което то няма възражение, с оглед на което Ви
моля да постановите Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 16.02.2024 година.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10,45 ч.
2
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3