№………………
гр.Варна, 01.03.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ВАРНА, ХІІ състав, в закрито заседание на първи март 2023 г., като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ адм.д № 486/2023 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на С.Т.И. ЕГН **********, адрес ***,
срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ) №
23-0819-000194/13.02.2022 г. на Ваня Славчева Иванова на длъжност полицейски
инспектор към ОДМВР – Варна, сектор „Пътна полиция“ – Варна, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) е наложена ПАМ – временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС на водач до решаване на въпроса за отговорността,
но не повече от 18 месеца.
С жалбата е направено и
искане за спиране на основание чл. 60 от АПК на предварителното изпълнение на заповедта.
Съдът, след извършената по
реда на чл. 158 ал. 1 от АПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност на
жалбата, а именно на чл. 150, т. 7 и чл. 151, т. 2
и т. 3 от АПК. На първо място с жалбата не са представени
доказателства за платена държавна такса, съгласно т. 2б б. ”а” от Тарифа № 1
към ЗДТ, както и пълномощно на адв. Д., а жалбата е подадена чрез пълномощник.
На следващо място в жалбата се съдържа искане на основания чл. 60 от АПК „за
спиране на предварителното изпълнение на ЗППАМ 23-0819-000194/13.02.2022 г.“, а
в случая предварително изпълнение е допуснато по силата на закон (арг. чл. 172,
ал. 3 от ЗДвП). Тоест налице е
противоречие и неяснота в искането до съда – независимо че е по чл. 60 АПК се
иска спиране на предварителното изпълнение, а не отмяна на разпореждане за
допускане на предварително изпълнение. Съдът счита, че следва да се предостави
възможност на оспорващия да конкретизира искането за спиране на предварителното
изпълнение по чл. 60 от АПК или чл. 166 от АПК е направено.
Поради изложеното производството
по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване
на установените нередовности.
На основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д.№ 486/2023 г. по описа на АдмС-Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
жалбоподателя в срок до 10:00 часа на 02.03.2023 г. да представи доказателства
по изложените твърдения за претърпяване на значителни и трудно поправими вреди
в резултат на предварителното изпълнение на оспорения административен акт.
УКАЗВА на оспорващия, че при
непредставяне на доказателства по изложените в жалбата твърдения за
претърпяване на значителни и трудно поправими вреди в резултат на
предварителното изпълнение на оспорения административен акт, съдът ще се
произнесе по наличните по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
жалбоподателя в срок до 10:00 часа на 02.03.2023 г. да уточни искането си до съда дали е за спиране на
предварителното изпълнение или е за отмяна на разпореждането за допускане на
предварително изпълнение, както и да представи пълномощно на адв. Д. да подаде
жалбата (или да се потвърди процесуалното действие по подаване на жалбата без
представителна власт) и доказателства за внесена по сметка на АдмС – Варна държавна такса
в размер на 10 /десет/ лв.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: