О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 18. 10. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 18. 10. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове
: Димитър Ковачев
Роман Николов
като разгледа докладваното от
съдия Величков въззивно гражданско дело № 686 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
Предмет на настоящето производство
е въззивна жалба от адвокат Р.Т., като процесуален представител на В.К.П.,
срещу решение № 1166 от 12. 08. 2019г. постановено по гр. д. № 04912 / 2018г.
описа на Пернишкия районен съд, с което е признато за установено, че В.П. ***
АД сумата 973,35лв., представляваща стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за топлофициран имот, находящ се в ***, за периода от 01. 01.
2015г. до 31. 04. 2018г., както и сумата от 232,09лв., представляваща законна
лихва на месечните плащания за периода от 08. 03. 2015г. до 26. 03. 2018г.,
ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от предявяване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 11. 04. 2018г., по ч. гр. д. № 02235 / 2018г. по описа на Пернишкия
районен съд, както и и са присъдени разноски в заповедното и в исковото
производство. В жалбата се моли обжалваното решение да бъде отменено като неправилно
и предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни. Навеждат се доводи
за неправилност на мотивите на Пернишкия районен съд, в частта им, с която е
приел, че след 07. 12. 2017г. е прекратено действието на договор за лоялен
клиент, като се твърди, че сумите по споразумение от 28. 09. 2016г. са
издължени и то все още действа между страните.
„Топлофикация
Перник“ АД e подала писмен отговор на въззивната жалба, с който я оспорва като
неоснователна. Счита, че правилно съдът е приел, че договор „Лоялен клиент“ е
прекратен, а ответникът дължи процесните искови суми. Моли обжалваното решение
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Във въззивната
жалба и писмения отговор не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че
следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 267,
ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на
настоящето определение.
Насрочва съдебно
заседание за 12. 11. 2019г. от 10.05ч.
Да се призоват
страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател :
Членове: 1.
2.