№ 1167
гр. Пазарджик, 25.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220201038 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:13 часа се явиха:
Жалбоподателят Н. И. Я. – редовно призован не се явява.
Не се явява и пълномощника му адв. Е. А. от АК-София – редовно
призована, надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.
За жалбоподателя се явява адв. С. С. от САК- редовно пълномощен,
представя пълномощно.
Административно наказващ орган Началник Група в ОДМВР –
Пазарджик, Сектор „ Пътна полиция“ – редовно призован не се явява, не
изпраща представител.
По делото е постъпилО становище от юрк. К. П. надлежно
упълномощена да представлява наказващия орган, с представено към
становището пълномощно, с което моли да бъде даден ход на делото при
липса на процесуални пречки, не прави доказателствени искания, излага
становище по същество, както и прави искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение и възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар.
Не явява се актосъставителя Е. В. Т. – редовно призован.
РП- Пазарджик- уведомена , не изпраща представител.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА материалите по АНП представени с писмо на
наказващия орган по опис, съгласно приложение в писмото.
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Моля да допуснете до разпит двама свидетели при режим на
довеждане. По отношение на актосъставителя, считам че становището на
юрисконсулта, което замества разпита на актосъставителя е достатъчно.
Двамата ни свидетели са очевидци, които са пътували в автобуса.
Съдът намира, че докладваните материали по АНП са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приобщени. За изясняване на
фактологията по делото следва да бъдат допуснати до разпит в качеството на
свидетели актосъставителя и поисканите двама свидетели очевидци от
пълномощника на въззивника.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото материалите по АНП,
съгласно опис в приложението на съпроводителното писмо, с което
преписката е изпратена в съда.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя Е. В. Т.
и двама свидетели при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 28.10.2024г. от 10:30 ч., за която
дата и час жалбоподателя чрез пълномощника, който поема ангажимент да го
уведоми и пълномощника- уведомени.
Да се призове АНО, юрк. П. и свидетеля Тисовки, като в призовката му
се посочи, че при следващо неявяване в без уважителна причина ще бъде
2
глобен.
Двамата свидетели на жалбоподателя- при режим на довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:26 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3