№ 163
гр. Казанлък, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниСТЕФАНКА ХРИСТОВА
заседатели:ПОПОВА
СТЕФКА ПЕТРОВА КОЛЕВА
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора Дойчо Петров Цанев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20215510201131 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. Т. Т. – се явява лично, за него се явява и адв.
М.Т.- служебен защитник;
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Д. Д. М.– редовно призован, не се явява
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО- КАЗАНЛЪК
се явява прокурор
ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. Т. Т. – роден на 15.03.2001 г. в гр. Казанлък,
бълг. гражданин, живущ в гр. Казанлък, неграмотен, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН - **********
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.– Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Не правя отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР Ц. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
което представям, и моля след приключване на разпоредителното заседание
делото да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Т. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
2
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. Т. – Не правя отводи.
ПРОКУРОР Ц. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Т.- Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
Подсъдимият АНГ. Т. Т. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. Т. Т. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
3
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият АНГ. Т. Т. – роден на 15.03.2001 г. в гр. Казанлък, бълг.
гражданин, живущ в гр. Казанлък, неграмотен, неженен, осъждан, безработен,
ЕГН - **********, ВИНОВЕН в това, че в периода 18.06.2021 г. до
22.06.2021 г. в гр. Казанлък, местност „Казмера“, в условията на
продължавано престъпление чрез разрушаване и повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот е направил опит да отнеме чужди
движими вещи на обща стойност 364,99 лв. от владението на собственика им
Д. Д. М. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 и ал.
5, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия АНГ. Т. Т. за извършеното
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 и ал.
5, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде
наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при общ режим.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 526,50 лева / петстотин двадесет
и шест лв, 50 ст./ следва да бъдат заплатени от подс. АНГ. Т. Т. по сметка на
ОД на МВР – Стара Загора.
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. Т. Т. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
4
/ А.Т. / /Д.Ц. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. М.Т./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1131/2021 г.
по описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът констатира, че деянието по настоящото дело е било извършено
в изпитателния срок, определен по НОХД № 495/2021 г. на РС – Казанлък в
размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Определението е влязло в
законна сила на 27.05.2021 г., поради което на осн. чл. 68, ал. 1 НК
подсъдимият АНГ. Т. Т. следва да изтърпи това наказание отделно, за което
5
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 68, ал. 1 НК постановява подс. АНГ. Т. Т. ЕГН **********
да изтърпи отделно наказанието лишаване от свобода в размер на седем
месеца при общ режим, наложено по НОХД № 495/2021 г. на РС – Казанлък.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15,50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6