ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 592 дата 14 април 2022г.
Град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС,
ІХ-ти състав,
в закрито заседание на 14 април 2022г., в следния състав:
Съдия: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
разгледа адм. дело № 2583
по описа за 2021г.
и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
реда на чл.248 от ГПК.
По делото е постъпила
молба от адв.А., пълномощник на ответната страна – кмет на Община Поморие, с
искане да бъде допълнен постановения по
делото съдебен акт в частта относно разноските, като се присъдят разноските за
адвокатско възнаграждение за осъщественото по делото процесуално
представителство. С молбата е представено дневно банково извлечение за
заплатеното възнаграждение, като пълномощникът твърди, че е било обективно
невъзможно то да се представи в съдебно заседание, тъй като титуляр на
банковата сметка е друг адвокат – съдружник, който е отсъствал поради
заболяване.
В дадения срок по
делото подстъпи становище от жалбоподателя, видно от което моли искането да
бъде отхвърлено поради недоказаност на твърдените факти, както и поради
възможността Община Поморие да предостави извлечение за извършеното от нея
плащане.
Молбата е процесуално допустима за
разглеждане, но е неоснователна.
Видно от мотивите на постановеното по
делото Решение № 273/01.03.2022г. съдът
е обсъдил въпроса за присъждане на исканите от ответната страна разноски, като
е посочил, че съобразно представения договор за правна защита и съдействие №
39077/06.01.2022г. страните са договорили възнаграждение в размер на 900лв., с
начин на плащане – по сметка, но по делото не са били представени доказателства
за подобно плащане, поради което не е присъдил разноските.
Със сега разглежданата молба се
представя банково дневно извлечение №
009 за дата 04.02.2022г., видно от което, на посочената дата, в полза на
адвокатското дружество „А., Б. и сие“ е постъпил входящ паричен превод от
Община Поморие на стойност 900лв., с основание – процесуално представителство
по адм.дело № 2583/21г. на Административен съд Бургас.
Това доказателство за плащане се
представя понастоящем за първи път, с твърдение, че е било обективно невъзможно
да се представи в последното съдебно заседание, проведено на 21.02.2022г., тъй
като титуляр на банковата сметка е адв.Бошнаков и поради негово заболяване не е
било възможно снабдяването с това извлечение. Това твърдение не е подкрепено с
доказателства и остава недоказано, както и няма данни, че само адв.Б. е
съдружникът, опериращ с банковата сметка. Също така следва да се има предвид,
че проведеното на 21.02.2022г. съдебно заседание е такова след Определение № 132/21.01.2022г.,
с което беше отменен хода по същество от съдебно заседание на 17.01.2022г. и
делото отново върнато за разглеждане. В съдебно заседание на 17.01.2022г. адв.А.
представи списъка на разноски за присъждане в размер на 900лв., но и този списък
не беше придружен с доказателства за плащане по банков път, т.е. и в двете
проведени съдебни заседания ответната страна не представи доказателства за
платени разноски, респ. ако се приеме за вярна обективната невъзможност за
представяне на доказателства в проведеното на 21.02.2022г. заседание, то такава
невъзможност не се доказва за проведеното на 17.01.2022г. заседание, също
приключило с ход по същество.
В производство по реда на чл.248 от ГПК се поправят грешки и пропуски на съда, не на страните. Грешките на съда
може да са изчислителни при определяне размера на разноските, в който случай
страната може да иска изменение на решението или да се касае за пропуск на съда
да се произнесе по надлежно направено искане за присъждане на разноските, в който
случай страната може да иска допълване на решението. В настоящия случай не се
касае нито за пропуск на съда да се произнесе, нито за негова изчислителна
грешка.
Молбата следва да се отхвърли като
неоснователна, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на адв.А., пълномощник на ответната
страна – кмет на Община Поморие за допълване на постановеното по делото Решение
№ 273/01.03.2022г. за присъждане на разноските по делото.
Определението може да
се обжалва пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните.
СЪДИЯ: