и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл. 64 ал. 7 и 8 от НПК. Постъпила е жалба от адв. Хаджикулов като служебен защитник на Валери Филипов Соколов по ДП № 5/2008 г. по описа на РПУ-Ардино против определение № 1/11.01.2008 г., постановено по ч. н. д. № 5/2008 г. по описа на Районен съд Ардино, с което на Соколов е взета мярка за неотклонение „задържане под стража”. Счита определението на съда за неправилно. Соколов твърдял, че не е извършил престъплението и от събраните доказателства не може да се направи обосновано предположение, че той е извършител на деянието. Живеел на постоянния си адрес, грижел се за майка си и нямало опасност да се укрие или да извърши престъпление.Моли да се отмени определение № 1/11.01.2008 год., постановено по ч. н. д. № 5/2008 год. по описа на Районен съд Ардино, с което е взета мярка „задържане под стража" по отношение на подзащитния му Валери Филипов Соколов, или да бъде заменена с по- лека „домашен арест" или „подписка". Жалбата се поддържа в съдебно заседание. Становището на представителя на Окръжна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и като такава да се остави без уважение като се потвърди определението на първоинстанционния съд. Въззивният съд като провери атакуваното определение по повод и във връзка с подадената жалба, констатира: Жалбата е допустима, но по същество е неоснователна. Видно от материалите по приложеното досъдебно производство № 5/2008 г. по описа на РПУ- Ардино, същото е образувано срещу Валери Филипов Соколов от с. Бял извор, община Ардино, област Кърджали, който е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 от НК във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4 във вр. с чл. 194 ал. 1 и във вр. с чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК за това, че на 08.01.2008 г. в с. Бял извор, община Ардино при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи- пари в размер на 340 лв. от владението на Наджи Тасим Солак от с. Бял извор, община Ардино без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена чрез използване на специален начин- ловкост. За да постанови определението си, с което е взета мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо Валери Филипов Соколов, първоинстанционният съд е приел, че с оглед доказателствата по делото-показанията на разпитаните свидетели Наджи Солак, Филип Узунов, Кремена Узунова, Мехмед Кеше, Гюлнабар Чауш, тежестта на деянието, в което е обвинен Соколов- тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК, множеството предишни осъждания на същия, характеристичните му данни, може да се направи обосновано предположение, обвиняемият да е извършил деянието, предмет на обвинението. Съдът е отчел и това, че в случая са налице хипотезите на чл. 63 ал. 2 т. 1 и т. 2 от НК. С оглед на това, правилен е извода на съда, че е налице реалната опасност обвиняемият да се укрие или да извърши престъпление. Поради изложеното, не може да бъде споделен довода на защитата, че неправилно е взета мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия. Впрочем, тази инстанция споделя изводите на първоинстанционният съд, поради което атакуваното определение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Водим от изложеното въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1 от 11.01.2008 г., постановено по ч. н. дело № 5/2008 г. по описа на районен съд- Ардино, с което е взета мярка за неотклонение „задържане под стража" по отношение на Валери Филипов Соколов от с. Бял извор, община Ардино, Кърджалийска област с ЕГН **********- обвиняем по досъдебно производство № 5/2008 г. по описа на РПУ- Ардино. Определението е окончателно.
Председател: Членове: 1/ 2/
|