№ 15239
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Частно
гражданско дело № 20221110105502 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 ГПК – извлечение от счетоводни книги на държавно учреждение, в полза на
заявителя ****** срешу длъжника ****
Видно от писмо на ........ с приложена покана, заповедта е връчена на длъжника на
27.5.2022 г.
На 10.6.2022 г. длъжникът е подал възражение срещу заповедта, молба за спиране на
изпъреннието й и частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Съгласно чл. 419, ал. 1 ГПК, частната жалба и възражението се подават в едномесечен
срок от връчване на заповедта. След измененията на чл. 420 ГПК, искането за спиране не е
ограничено със срок.
Доколкото в случая възражението е подадено в срок, следва да се укаже на заявителя, че
в едномесечен срок от съобщението може да предяви иск за установяване на вземането си
срещу длъжника.
Частната жалба е подадена в срок, но не е придружена от доказателства за платена
държавна такса, в който смисъл на длъжника следва да се дадат указания.
По молбата за спиране:
Молбата е допустима.
По същество е неоснователна.
Уважаването на искането за спиране на изпълнението на основание чл. 420, ал.1 и ал.2
ГПК в случаите на чл. 417, т. 1-9 ГПК, предполага алтернативно да са налице следните
1
предпоставки: представяне от длъжника на надлежно обезпечение за кредитора по чл. 180 и
чл. 181 ЗЗД, или наличие на писмени доказателства в подкрепа на направеното възражение,
че вземането не се дължи, основава се на неравноправна клауза или е неправилно изчислен
размерът му /последните две хипотези при договор сключен с потребител/.
Съдът намира, че в случая не е налице нито една от хипотезите за спиране и конкретно
не са налице основанията, на които се позовава длъжникът - за неравноправна клауза и
неправилно изчислен размер на вземането, тъй като длъжникът няма качеството на
потребител.
Искането за спиране следва да се остави без уважение.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на заявителя ******, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви
иск за установяване на вземанията си срещу ****, предмет на заповедта, като довнесе
дължимата държавна такса и представи доказателство по настоящото дело, че е предявил
иска в срок. При непредставяне на доказателства в едномесечния срок за предявяване на
иска в срок, заповедта за изпълнение се обезсилва.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на длъжника **** за спиране изпълнението на
заповедта за незабавно изпълнение.
УКАЗВА на **** в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за
внесена дъжавна такса по сметка на СГС в размер на 15 лв.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на заявителя препис от частната жалба за становище в едноседмичен
срок.
Определението в частта за спиране може да се обжалва пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2