РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_____________
гр.Варна, 3 ноември 2022г.
Варненският административен съд, VІІІ – ми състав, в закрито
заседание на трети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен
съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
Димитрова адм.дело № 2018 по описа за 2022год.
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството
е по реда на чл.213а, ал.1 от АПК.
Постъпила
е касационна жалба с вх.№ 16340/02.11.2022г. от Началник отдел „Оперативни
дейности“ Варна в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП,
приподписана от юрк.Надежда Недева, против Решение № 1282/19.10.2022г. на
Адм.съд-Варна, VІІІ-ми състав, постановено по адм.д. № 2018/2022г., с което е отменена Заповед
№ 167-ФК/29.08.2022г. на н-ка на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, оправомощен със Заповед №
ЗЦУ-1148/25.08.2020г., изменена със Заповед № ЗЦУ - 1157/27.08.2022г., с която
за нарушение на чл.25, ал.1, вр.чл.3, ал.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г. на МФ
и на основание чл.186, ал.1, т.1, буква „а“ от ЗДДС, по отношение на „Амбулатория за индивидуална практика за първична
медицинска помощ РОЗИМЕД - Д-р Р.Н.“ ЕООД, ЕИК ****, с.З., общ.Варна, ул.А. №**,
представлявано от Р.Т.Н., е наложена принудителна административна мярка
„запечатване на търговски обект“ – лекарски кабинет № **, находящ се в
гр.Варна, бул.****, * ДКЦ, стопанисван от „АИППМП Розимед – д-р Р.Н..“
ЕООД и забрана достъпа до него за срок от 14 дни, и НАП е осъдена да заплати на „Амбулатория за
индивидуална практика за първична медицинска помощ РОЗИМЕД - Д-р Р.Н.“ ЕООД,
ЕИК ****, разноски за производството в размер на 600 (шестстотин) лева.
При извършване на проверката по чл.213а, ал.1 АПК,
вр.чл.212 и чл.213 АПК за редовност и допустимост на касационната жалба, съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.213, т.3, вр.чл.227а,
ал.1 АПК, т.к. не са представени доказателства за внесена държавна такса за
производството пред ВАС в размер на 70,00лв.
Отделно, не са спазени изцяло изискванията на чл.212,
ал.2 АПК. Касационната жалба е подписана от Десислава Рангелова-Костова, н-к
отдел „Оперативни дейности“-Варна и е приподписана от юрк. Надежда Недева. Към
касационната жалба са приложени: Пълномощно
№ П-66/29.09.2022г. за извършено на основание чл.32, т.1, вр.чл.33 ГПК,
вр.чл.17, ал.3 АПК, вр.чл.61 ЗАНН упълномощаване на юрк.Недева от н-ка на отдел
ОД към ГДФК при ЦУ на НАП, за осъществяване на представителство пред всички
съдилища и по всички дела, образувани във връзка с издадени актове в качеството
на АНО, както и Пълномощно №
290/30.08.2022г. от изп.д-р на НАП по чл.12, ал.1 ЗНАП за упълномощаване на
юрк.Недева за осъществяване на процесуално представителство по отношение на НАП
и изп.д-р на НАП, пред всички съдилища и по всички дела, образувани във връзка
с актовете и действията на приходната администрация. Разпоредбата на чл.212,
ал.2 АПК изисква изрично пълномощно за приподписване на касационната жалба,
каквото в случая не е приложено.
Водим от горното и на основание чл.213а, ал.1 от АПК,
Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба с
вх.№ 16340/02.11.2022г. от Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в Главна
дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, против Решение № 1282/19.10.2022г.
на Адм.съд-Варна, VІІІ-ми състав, постановено по адм.д. № 2018/2022г.
УКАЗВА на касационния жалбоподател, в
7-дневен срок от получаване на съобщението:
1/
да внесе държавна такса за касационно обжалване в размер на 70лв. (седемдесет
лева) по сметка на Върховния административен съд при БНБ - централно
управление, IBAN ***, BIC - ***. Да
представи по делото доказателства за внесената държавна такса;
2/ да
представи пълномощно по чл.212, ал.2 АПК за приподписване на касационната
жалба.
В случай че нередовностите не бъдат отстранени в указания 7-дневен срок, касационната жалба ще бъде
върната!
Съдия: