№ 4392
гр. София, 05.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕК
при участието на секретаря ПП
Сложи за разглеждане докладваното от ЕК Гражданско дело №
20211110143017 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:08 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ *********** – редовно призован, представлява се от адв. П.
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ **************** – редовно призован, представлява се
от адв. Г. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно уведомена, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 10.02.2022 г., в която са уточнени
обстоятелствата, които ще се установяват с искания свидетел.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 16.03.2022 г., в която е уточнен
периода на претендираната мораторна лихва по всяка от фактурите.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 17.03.2022 г. съдържаща становище във
връзка с отговора на ответника.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 18.03.2022 г. във връзка с искането на
1
ответника за разпит на свидетели.
ДОКЛАДВА становище от ответника от 04.04.2022 г. във връзка с
предходни уточнения и становище.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
Отказваме се от искането за разпит на двама свидетели. Да се приемат
приложените към становище на ответника от 04.04.2022 г. писмени
доказателства. Становище по тях ще взема по съществото на спора.
АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
доклада. Взела съм становище по приложените допълнително от ищеца
доказателства в молби.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 31.01.2022г. с уточнение
относно периода на мораторната лихва претендирана от ищеца по отделните
фактури, като периодите се считат такива, каквито са посочени в уточнителна
молба от 16.03.2022 г. с вх.№*******.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените
документи доказателства към ИМ, към отговора на ИМ, към молба от ищеца
вх.л№**********/17.3.2022 г., към молба на ищеца от 18.03.2022 г. вх.
№**************, както и приложените към молба- становище на ответника
от 04.04.2022 г. вх.№********
СЪДЪТ СЧИТА, че няма пречка да допусне един свидетел на ответника
за установяване на посочените от него обстоятелства в молба от 10.02.2022 г.
ТАКА МОТИВИРАН,
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответника.
АДВ. Г.: Водим свидетеля.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение на СЧЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
В. СТ. СТ. – 65 г., неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Представила съм експертиза в срок, която
поддържам.
Вещото лице С. на въпроси на АДВ. П.: Насрещно издадените фактури
от ответника на стойност 5867,40лв. са осчетоводени от ищеца, но не са
извършени прихващания с процесните фактури, които са предмет на
настоящото дело. Няма първичен документ, въз основа на който да се
осчетоводи това прихващане. Липсва протокол за прихващане подписано от
двете страни или някакъв вид споразумение, подписано от двете страни.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.
Да се изплати възнаграждение съобразно внесения депозит от 300 лв., за
което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
АДВ. Г.: Водим свидетеля.
СЪДЪТ въведе свидетеля.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
3
БОЯН ЛЮБЧОВ ПАЛУКОВ – 50 г. неосъждан, без дела със страните по
делото, ЕГН **********
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ПАЛУКОВ:
Свидетелят Палуков на въпроси на АДВ. Г. : Аз съм съдружник в „Т“.
Знам за какво е делото. Аз водех кореспонденция с ищцовото дружество във
връзка с процесните заявки. Водихме кореспонденция по електронна поща и
по вайбър с диспонентка, не й помня името. Кореспонденцията съдържаше
информация къде е местоположението на автомобилите, които в момента
извършват превоз, и кога ще бъдат доставени при получателя. Ставаше
въпрос за сухопътен превоз от Холандия за България. На нас ни се възлага
превоза и ние, като посредник търсим подходящ подизпълнител. В този
случай на ищцовото дружество възложихме превозите. Ние не работим за
първи път с тях. Мисля, че превозите по делото са към четири.
Имаше един превоз, който не беше доставен, той трябваше да бъде взет
от Г за Х. Беше спешен, защото беше с противогрипни маски, които от Р
трябваше да продължат до И. Знам, че са взети от Г, но не са стигнали до Р
чрез ищеца. С многократно запитване от наша страна кога ще стигне стоката,
която вече закъсняваше, не мога да кажа за колко дни трябваше да бъде
доставена, но беше минала датата на доставката. Накрая се разбра, че стоката
е в склад на ищеца в Г, от където нашия клиент трябваше да си я вземе от там,
поради невъзможност да я достави ищеца. Причини сочиха много - забравили
сме я в склада, тръгна друг автомобил.
Има един превоз, по който нямаме всички ЧМР. Иначе знаем, че е
доставен. Към превоза има 3 бр. ЧМР, за една част имаме документ, че е
доставена, за другата част няма такива документи, но реално мисля, че е
доставена стоката.
По две или три заявки е имало забавяне на доставката. За това забавяне
сме начислявали неустойка и сме издали две фактури, те са отразени в
нашите счетоводни дневници.
4
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси.
АДВ. П.: Нямам въпроси, възразявам срещу разпита на свидетеля.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да уважите иска, моля за срок за писмени бележки. Моля
да ни присъдите разноски, за което представям списък.
АДВ. Г.: Поддържам подадения отговор. Моля да отхвърлите
предявения иск. Моля за срок за писмени бележки. Моля да ни присъдите
разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки на
страните.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5